Categories
ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်

🌿အာဏာရှင်စနစ်ဆိုတာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘောသဘာဝ မဟုတ်🌿

🌿အာဏာရှင်စနစ်ဆိုတာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘောသဘာဝ မဟုတ်🌿
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်တင်ပြသည်။

။ နိုင်ငံရေးပြဿနာတွေကို ဆွေးနွေးတဲ့အခါ လူမျိုး၊ နိုင်ငံတော်နဲ့ အာဏာစနစ် တို့ကို မရောထွေးဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။

နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံမှာ အာဏာရှင်စနစ် ပေါ်ပေါက်လာတဲ့အခါ အဲဒီနိုင်ငံရဲ့ လူမျိုးတစ်မျိုးလုံးကို အာဏာရှင်စိတ်ဓာတ်ရှိသူများအဖြစ် သတ်မှတ်လိုက်ခြင်းဟာ ပြဿနာရဲ့ အရင်းခံကို ရှင်းပြနိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။

အဓိက လေ့လာရမှာက
” အာဏာကို ဘယ်သူက ကိုင်ထားသလဲ၊
ဘယ်လိုရယူထားသလဲ၊
ဘယ်လိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသလဲ၊
အာဏာရှိသူကို ဘယ်သူက ထိန်းချုပ်နိုင်သလဲ” ဆိုတာတွေ ဖြစ်ပါတယ်။

🌿အာဏာဗဟိုပြုမှုနဲ့ အာဏာရှင်စနစ်🌿

။ အရင်ဆုံး စကားလုံးနှစ်ခုကို ခွဲထားဖို့လိုပါတယ်။

အာဏာဗဟိုပြုမှု ဆိုတာ အာဏာကို လူတစ်ဦး၊ အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုထံ အလွန်အမင်း စုစည်းလာခြင်းကို ဆိုလိုပါတယ်။

“ အာဏာရှင်စနစ် ” ဆိုတာကတော့ နိုင်ငံရေးအာဏာကို ထိန်းချုပ်နိုင်မယ့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်တွေ အားနည်းပြီး နိုင်ငံရေးယှဉ်ပြိုင်မှု၊ အရပ်သားလွတ်လပ်ခွင့်နဲ့ အာဏာပြောင်းလဲနိုင်မှုတို့ကို ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ထားတဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးပုံစံကို ဆိုလိုပါတယ်။

ဒါကြောင့် အာဏာကို ဗဟိုပြုထားခြင်းကို တွေ့ရုံနဲ့ မရပ်ဘဲ “ အဲဒီအာဏာကို ဘယ်လိုကန့်သတ်ထားသလဲ ” ဆိုတာကိုပါ ဆက်လက်ကြည့်ရပါမယ်။

ဒီအချက်ကို နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံ မတူညီတဲ့ မြောက်ကိုရီးယား၊ တရုတ်နဲ့ ဘီလာရုစ်တို့ကို ကြည့်ရင် ပိုရှင်းလာပါတယ်။

🌿မြောက်ကိုရီးယား — မိသားစုမျိုးဆက်လိုက် ခေါင်းဆောင်မှု🌿

။ မြောက်ကိုရီးယားမှာ နိုင်ငံရေးအာဏာဟာ ပါတီ-နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေနဲ့ ကင်မိသားစုရဲ့ မျိုးဆက်လိုက် ခေါင်းဆောင်မှု ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ ပုံစံနဲ့ တည်ရှိလာပါတယ်။

ကင်အီဆွန်းက စတင်ခဲ့တဲ့ ခေါင်းဆောင်မှုဟာ ကင်ဂျုံအီလ်၊ ထို့နောက် ကင်ဂျုံအွန်းထံ ဆက်လက်ရောက်ရှိလာခဲ့ပါတယ်။

ဒီနေရာမှာ လေ့လာရမယ့်အရာက “ ကိုရီးယားလူမျိုးတွေရဲ့ သဘောသဘာဝ ” မဟုတ်ပါဘူး။

ပါတီ၊ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းနဲ့ လုံခြုံရေးယန္တရားတွေက ခေါင်းဆောင်မှုစနစ်နဲ့ ဘယ်လိုပေါင်းစပ်ပြီး မိသားစုတစ်စုရဲ့ မျိုးဆက်လိုက် အာဏာဆက်ခံမှုကို တည်တံ့စေနိုင်သလဲဆိုတာ ဖြစ်ပါတယ်။

ဒါကြောင့် မြောက်ကိုရီးယားရဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်ကို မြောက်ကိုရီးယားလူမျိုးအားလုံးရဲ့ စိတ်ဓာတ်နဲ့ တစ်ထပ်တည်း မမြင်သင့်ပါဘူး။

🌿တရုတ် — ပါတီ-နိုင်ငံတော်စနစ်🌿

။ တရုတ်နိုင်ငံမှာတော့ အာဏာဖွဲ့စည်းပုံက မြောက်ကိုရီးယားနဲ့ မတူပါဘူး။

တရုတ်နိုင်ငံရေးစနစ်ရဲ့ အဓိကအခြေခံကို နားလည်ဖို့ “ တရုတ်ကွန်မြူနစ်ပါတီနဲ့ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတို့ရဲ့ ဆက်နွယ်မှု ” ကို နားလည်ဖို့လိုပါတယ်။

။ တရုတ်ကွန်မြူနစ်ပါတီဟာ နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုရဲ့ အဓိကဗဟိုအဖြစ် တည်ရှိပြီး နိုင်ငံတော်အုပ်ချုပ်ရေး၊ ပါတီအဖွဲ့အစည်းနဲ့ အစိုးရယန္တရားတို့ဟာ အပြန်အလှန်နီးကပ်စွာ ဆက်စပ်နေပါတယ်။ လွတ်လပ်ခွင့်ဆိုင်ရာ လေ့လာချက်များအရ ရှီကျင့်ဖျင် လက်ထက်မှာလည်း ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးထံ အာဏာစုစည်းမှု ပိုမိုအားကောင်းလာခဲ့ပါတယ်။

။ ဒါပေမယ့် တရုတ်ကို မြောက်ကိုရီးယားနဲ့ တစ်ပုံစံတည်း သတ်မှတ်လို့ မရပါဘူး။

တရုတ်ကို နားလည်ဖို့ အဓိကကြည့်ရမယ့်အချက်က “ ပါတီ-နိုင်ငံတော်စနစ်အတွင်း အာဏာဘယ်လို ဖွဲ့စည်းထားသလဲ “ ဆိုတာ ဖြစ်ပါတယ်။

🌿ဘီလာရုစ် — သမ္မတအာဏာ စုစည်းလာခြင်း🌿

။ ဘီလာရုစ်ကတော့ နောက်ထပ်ပုံစံတစ်မျိုးကို ပြပါတယ်။

အလက်ဇန္ဒား လူကာရှင်ကိုးဟာ ၁၉၉၄ ခုနှစ်ကတည်းက သမ္မတအဖြစ် နိုင်ငံရေးအာဏာကို ဆက်လက်ကိုင်တွယ်လာခဲ့ပါတယ်။

၂၀၂၆ ခုနှစ် ဖရီးဒမ်းဟောက်စ်ရဲ့ လေ့လာချက်အရ ဘီလာရုစ်မှာ သမ္မတအာဏာဟာ အလွန်အမင်း အားကောင်းနေပြီး တရားစီရင်ရေးနဲ့ အခြားနိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေက လူကာရှင်ကိုးရဲ့ အာဏာကို ထိရောက်စွာ ထိန်းချုပ်နိုင်မှု မရှိသလောက် ဖြစ်နေပါတယ်။ ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီ သမ္မတရွေးကောက်ပွဲမှာ လူကာရှင်ကိုးက မဲ ၈၇ ရာခိုင်နှုန်း ရရှိကြောင်း နိုင်ငံပိုင်ရွေးကောက်ပွဲအာဏာပိုင်များက ကြေညာခဲ့ပြီး၊ ဖရီးဒမ်းဟောက်စ်ကတော့ အဲဒီရွေးကောက်ပွဲဟာ ပြင်းထန်တဲ့ နိုင်ငံရေးဖိနှိပ်မှုအခြေအနေအောက်မှာ ကျင်းပခဲ့တယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။

။ ဒါကြောင့် ဘီလာရုစ်ကို လေ့လာရာမှာလည်း ဘီလာရုစ်လူမျိုးတွေရဲ့ သဘောသဘာဝကို မဟုတ်ဘဲ “ အာဏာကို သမ္မတရာထူးနဲ့ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေထဲ ဘယ်လို စုစည်းထားသလဲ ” ဆိုတာကို ကြည့်ရပါမယ်။

🌿ပုံစံမတူတဲ့ အာဏာဗဟိုပြုမှု🌿

။ ဒီနိုင်ငံသုံးနိုင်ငံကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရင် အာဏာဗဟိုပြုမှုဟာ ပုံစံတစ်မျိုးတည်းနဲ့ မဖြစ်ပေါ်လာဘူးဆိုတာ တွေ့ရပါတယ်။

မြောက်ကိုရီးယားမှာ မိသားစုမျိုးဆက်လိုက် ခေါင်းဆောင်မှုနဲ့ ပါတီ-နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေ ပေါင်းစပ်ထားပါတယ်။

တရုတ်မှာ ပါတီ-နိုင်ငံတော်စနစ်က နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ အဓိကအခြေခံဖြစ်ပြီး ရှီကျင့်ဖျင်ထံ အာဏာစုစည်းမှုလည်း အားကောင်းလာခဲ့ပါတယ်။

ဘီလာရုစ်မှာ — သမ္မတရာထူးနဲ့ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေထဲ အာဏာကို အလွန်အမင်း စုစည်းထားတဲ့ ပုံစံကို တွေ့ရပါတယ်။

ထို့ကြောင့် အာဏာဗဟိုပြုမှုဆိုတာ ပုံစံတစ်မျိုးတည်းနဲ့ ဖြစ်ပေါ်လာတာ မဟုတ်ပါဘူး။

🌿ရွေးကောက်ပွဲရှိခြင်းနဲ့ အာဏာပြောင်းလဲနိုင်ခြင်း🌿

နိုင်ငံရေးစနစ်ကို လေ့လာရာမှာ ” ရွေးကောက်ပွဲရှိတယ် ” ဆိုတဲ့အချက်တစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး။

ရွေးကောက်ပွဲမှာ အတိုက်အခံတွေ လွတ်လပ်စွာ ပါဝင်ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သလား။

မဲဆန္ဒရှင်တွေ ဖိအားကင်းကင်းနဲ့ မဲပေးနိုင်သလား။

မီဒီယာတွေက ပါဝင်ယှဉ်ပြိုင်သူတွေကို လွတ်လပ်စွာ ဖော်ပြနိုင်သလား။

ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်ကို လွတ်လပ်တဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေက စစ်ဆေးနိုင်သလား။

အာဏာရှိသူ ရှုံးနိမ့်ခဲ့ရင် အမှန်တကယ် အာဏာလွှဲပြောင်းပေးနိုင်သလား။

ဒီမေးခွန်းတွေက ရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုရဲ့ နိုင်ငံရေးအဓိပ္ပာယ်ကို နားလည်ဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။

🌿လူမျိုးရေးအာဏာဆက်နွယ်မှုကို မလျစ်လျူရှုသင့်🌿

။ လူမျိုးနဲ့ အာဏာစနစ်ကို မရောထွေးသင့်ဘူး ဆိုတာဟာ လူမျိုးရေးအာဏာဆက်နွယ်မှုတွေ မရှိဘူး လို့ ဆိုလိုတာ မဟုတ်ပါဘူး။

နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံမှာ လူမျိုးတစ်မျိုးက အုပ်ချုပ်ရေး၊ စစ်ရေး၊ ဘာသာစကား၊ ပညာရေး၊ စီးပွားရေးနဲ့ အရင်းအမြစ်ခွဲဝေမှုတို့မှာ အခြားလူမျိုးတွေထက် အားသာတဲ့ အနေအထား ရှိ၊ မရှိကို သီးခြားလေ့လာရပါမယ်။

ဒါပေမယ့် အဲဒီအချက်နဲ့ ” အာဏာရှင်စနစ်ကို လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘာဝအဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်း ” က မတူပါဘူး။

တစ်ခုက “ လူမျိုးရေးအာဏာဆက်နွယ်မှု ” ဖြစ်ပြီး နောက်တစ်ခုက ” နိုင်ငံရေးအာဏာဖွဲ့စည်းပုံ ” ဖြစ်ပါတယ်။

နှစ်ခုဟာ တစ်ခါတလေ ဆက်စပ်နိုင်ပေမယ့် တစ်ခုတည်းတော့ မဟုတ်ပါဘူး။

🌿ဘယ်သူက အာဏာရသလဲထက် အာဏာကို ဘယ်လိုထိန်းချုပ်သလဲ🌿

။ နိုင်ငံရေးစနစ်တစ်ခုကို နားလည်ဖို့ အောက်ပါမေးခွန်းတွေကို ဆက်မေးရပါမယ်
ဥပဒေက အာဏာရှိသူကို ထိန်းချုပ်နိုင်သလား။
တရားရုံးက လွတ်လပ်စွာ ဆုံးဖြတ်နိုင်သလား။
လွှတ်တော်က အစိုးရကို စစ်ဆေးနိုင်သလား။
မီဒီယာက လွတ်လပ်စွာ ဝေဖန်နိုင်သလား။
အတိုက်အခံနိုင်ငံရေးအဖွဲ့တွေ လွတ်လပ်စွာ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သလား။
ပြည်သူတွေက အာဏာရှိသူကို ငြိမ်းချမ်းတဲ့ နည်းလမ်းနဲ့ အစားထိုးနိုင်သလား။

ဒီမေးခွန်းတွေကို ဖြေနိုင်မှ အာဏာဟာ ဘယ်လောက်ဗဟိုပြုနေသလဲ၊ အာဏာကို ဘယ်လောက်အထိ တာဝန်ခံစေနိုင်သလဲဆိုတာ ပိုမိုရှင်းလင်းလာပါလိမ့်မယ်။

နိဂုံး

။ မြောက်ကိုရီးယား၊ တရုတ်နဲ့ ဘီလာရုစ်တို့ကို လေ့လာကြည့်ရင် အာဏာဗဟိုပြုမှုဟာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘာဝကြောင့်သာ ဖြစ်ပေါ်လာတာမဟုတ်ဘဲ နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းတွေ၊ အာဏာဆက်ခံမှုစနစ်နဲ့ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ထိန်းချုပ်မှုတွေကြားက ဆက်နွယ်မှုတွေကြောင့် ပုံစံအမျိုးမျိုးနဲ့ ပေါ်ပေါက်လာနိုင်တယ် ဆိုတာ တွေ့ရပါတယ်။

ဒါကြောင့် နိုင်ငံရေးပြဿနာတစ်ခုကို ဆွေးနွေးတဲ့အခါ
“ဘယ်လူမျိုးက အာဏာရနေတာလဲ” ဆိုတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုတည်းနဲ့ မရပ်သင့်ပါဘူး။

“အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲ၊ ဘယ်သူက ထိန်းချုပ်နိုင်သလဲ၊ အာဏာကို ဘယ်လိုပြောင်းလဲနိုင်သလဲ” ဆိုတာကိုပါ ဆက်မေးရပါမယ်။

လူမျိုးရေးအာဏာဆက်နွယ်မှုရှိရင် အဲဒါကို သက်သေအထောက်အထားနဲ့ သီးခြားဆန်းစစ်ရပါမယ်။ အာဏာဗဟိုပြုစနစ်ရှိရင်လည်း အဲဒီစနစ်ကို ဖွဲ့စည်းပုံ၊ အဖွဲ့အစည်းနဲ့ လုပ်ဆောင်ပုံအရ ဆန်းစစ်ရပါမယ်။

လူမျိုးကို အာဏာရှင်စနစ်အဖြစ် သတ်မှတ်မည့်အစား၊ အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲ၊ ဘယ်လိုထိန်းချုပ်ထားသလဲ၊ ဘယ်လိုပြောင်းလဲနိုင်သလဲဆိုတာကို လေ့လာမှသာ နိုင်ငံရေးပြဿနာရဲ့ အရင်းခံကို ပိုရှင်းလင်းစွာ မြင်နိုင်ပါလိမ့်မယ်။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင် ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ နိုင်ငံရေး

🌿အရှေ့တောင်အာရှ — နိုင်ငံတော်ကို ဘယ်လိုတည်ဆောက်ခဲ့ကြသလဲ၊ အာဏာကို ဘယ်လိုထိန်းသိမ်းကြသလဲ🌿

🌿အရှေ့တောင်အာရှ — နိုင်ငံတော်ကို ဘယ်လိုတည်ဆောက်ခဲ့ကြသလဲ၊ အာဏာကို ဘယ်လိုထိန်းသိမ်းကြသလဲ🌿

ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေနှင့် ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်တို့၏ လွတ်လပ်စွာ ဆွေးနွေးချက်

⸻

နိဒါန်း

ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ

ဆရာကြီးရေ… အရှေ့တောင်အာရှကို မြေပုံပေါ်မှာကြည့်လိုက်ရင် နိုင်ငံ ၁၁ နိုင်ငံဟာ တစ်ဒေသတည်းမှာ အတူတကွရှိနေကြတာပဲ။ ဒါပေမယ့် နိုင်ငံရေးစနစ်တွေကို ကြည့်လိုက်ရင်တော့ တစ်နိုင်ငံနဲ့တစ်နိုင်ငံ တော်တော်လေး ကွာခြားနေကြတယ်နော်။

တစ်နိုင်ငံမှာ ဘုရင်စနစ်ရှိတယ်။

တစ်နိုင်ငံမှာ ပါတီတစ်ပါတီက နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ ဗဟိုဖြစ်တယ်။

တစ်နိုင်ငံမှာ စစ်တပ်က နိုင်ငံရေးမှာ အရေးကြီးတဲ့ အခန်းကဏ္ဍယူထားတယ်။

တချို့နိုင်ငံတွေမှာ ရွေးကောက်ပွဲကနေ အာဏာလွှဲပြောင်းကြတယ်။

တချို့မှာလည်း ရွေးကောက်ပွဲရှိပေမယ့် နိုင်ငံရေးပြိုင်ဆိုင်မှုက အကန့်အသတ်ရှိနေတယ်။

ဒါဆို ဒီ ၁၁ နိုင်ငံကို တစ်စုတစ်စည်းတည်း ဘယ်လိုနားလည်ကြမလဲ။

ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်

အဲဒီနေရာမှာ အရေးကြီးတာက “ဘယ်လူမျိုးက အုပ်ချုပ်သလဲ” ဆိုတာထက် “အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲ” ဆိုတာကို ကြည့်ဖို့ပါ။

နိုင်ငံရေးကို လူမျိုးရေးနဲ့ပဲ ရှင်းလိုက်ရင် အလွန်လွယ်သွားတယ်။ ဒါပေမယ့် အမှန်တကယ် နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးကို နားလည်ဖို့ဆိုရင် ကိုလိုနီသမိုင်း၊ လွတ်လပ်ရေးလှုပ်ရှားမှု၊ စစ်တပ်၊ ဘုရင်စနစ်၊ နိုင်ငံရေးပါတီ၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၊ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရား၊ စီးပွားရေးနဲ့ လူမှုအဖွဲ့အစည်းတွေကိုပါ ထည့်ကြည့်ရတယ်။

ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့ မေးရမယ့်မေးခွန်းက—

နိုင်ငံတော်ကို ဘယ်လိုတည်ဆောက်ခဲ့သလဲ။
အာဏာကို ဘယ်သူက ကိုင်ထားသလဲ။
ဘယ်အဖွဲ့အစည်းတွေကနေတစ်ဆင့် ထိန်းသိမ်းထားသလဲ။
ဘယ်သူက အဲဒီအာဏာကို စစ်ဆေးနိုင်သလဲ။
အာဏာကို ဘယ်လိုလွှဲပြောင်းနိုင်သလဲ။

ဆိုတာတွေပါ။

⸻

၁။ အင်ဒိုနီးရှား — အာဏာရှင်စနစ်ကနေ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးဆီ

ဦးအောင်ဖေ

အင်ဒိုနီးရှားက စလိုက်ရအောင်။ ကျွန်းပေါင်းများစွာနဲ့ ဖွဲ့စည်းထားတဲ့ နိုင်ငံဖြစ်တော့ နိုင်ငံတော်တစ်ခုတည်းအဖြစ် စုစည်းနိုင်ဖို့က အလွယ်တကူ မဟုတ်ဘူးထင်တယ်။

ဦးရွှေအောင်

ဟုတ်တယ်။ အင်ဒိုနီးရှားရဲ့ နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးမှာ ဒတ်ချ်ကိုလိုနီအုပ်ချုပ်ရေး၊ အမျိုးသားရေးလှုပ်ရှားမှု၊ ဂျပန်အုပ်ချုပ်ရေး၊ ၁၉၄၅ လွတ်လပ်ရေးကြေညာမှုနဲ့ နောက်ပိုင်း ဗဟိုအစိုးရတည်ဆောက်ရေးတို့ အားလုံး ဆက်စပ်နေတယ်။

အထူးသဖြင့် လူမျိုး၊ ဘာသာ၊ ကျွန်းစုနဲ့ ဒေသအလိုက် ကွဲပြားမှုများတဲ့ နိုင်ငံတစ်ခုကို နိုင်ငံတော်တစ်ခုအဖြစ် စုစည်းဖို့ အမျိုးသားနိုင်ငံရေးအယူအဆက အရေးကြီးလာတယ်။

ဦးအောင်ဖေ

ဒါပေမယ့် နောက်ပိုင်း ဆူဟာတိုခေတ်မှာတော့ စစ်တပ်နဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားက နိုင်ငံရေးအာဏာကို အလွန်အမင်း လွှမ်းမိုးခဲ့တာပေါ့။

ဦးရွှေအောင်

ဟုတ်တယ်။ ၁၉၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်တွေကနေ ၁၉၉၈ ခုနှစ် ဆူဟာတိုကျဆုံးတဲ့အထိ စစ်တပ်နဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာ ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ စနစ်က အင်ဒိုနီးရှားနိုင်ငံရေးမှာ အရေးကြီးခဲ့တယ်။

ဒါပေမယ့် ၁၉၉၈ နောက်ပိုင်း “Reformasi” ခေတ်မှာတော့ နိုင်ငံရေးပါတီပြိုင်ဆိုင်မှု၊ မီဒီယာလွတ်လပ်ခွင့်၊ ဒေသန္တရအုပ်ချုပ်ရေးနဲ့ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်တွေ ပြန်လည်ပြုပြင်လာတယ်။

၂၀၂၆ ခုနှစ် Freedom House အကဲဖြတ်ချက်မှာလည်း အင်ဒိုနီးရှားကို “Partly Free” အဖြစ် သတ်မှတ်ထားပြီး ၁၉၉၈ နောက်ပိုင်း ဒီမိုကရေစီတိုးတက်မှုနဲ့ ငြိမ်းချမ်းတဲ့ အာဏာလွှဲပြောင်းမှုတွေ ရှိလာခဲ့တယ်လို့ ဖော်ပြထားတယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊ ပါပူအာပဋိပက္ခနဲ့ လူနည်းစုအခွင့်အရေး စတဲ့ ပြဿနာတွေ ဆက်ရှိနေတယ်လို့လည်း သုံးသပ်ထားတယ်။

ဦးအောင်ဖေ

ဆိုတော့ အင်ဒိုနီးရှားက ပြောပြတာက နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးဆိုတာ တစ်ကြိမ်တည်းနဲ့ ပြီးသွားတဲ့အလုပ်မဟုတ်ဘူး။ အာဏာဖွဲ့စည်းပုံကို ခေတ်အလိုက် ပြန်ပြင်နေရတယ်ဆိုတာပေါ့။

ဦးရွှေအောင်

အဲဒါပဲ။

⸻

၂။ မလေးရှား — ဘုရင်စနစ်၊ ဖက်ဒရယ်စနစ်နှင့် ပါလီမန်နိုင်ငံရေး

ဦးအောင်ဖေ

မလေးရှားကိုရော ဘယ်လိုမြင်မလဲ။

ဦးရွှေအောင်

မလေးရှားက အလွန်စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတယ်။ ဗြိတိသျှကိုလိုနီအမွေအနှစ်၊ ဖက်ဒရယ်စနစ်၊ မလေးဘုရင်စနစ်နဲ့ ပါလီမန်ဒီမိုကရေစီတို့ ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ နိုင်ငံဖြစ်တယ်။

ပြည်နယ်အချို့မှာ မလေးဘုရင်တွေရှိတယ်။ ပြည်ထောင်စုအဆင့်မှာတော့ ပြည်နယ်ဘုရင်တွေထဲက တစ်ဦးကို အလှည့်ကျ “Yang di-Pertuan Agong” အဖြစ် ရွေးချယ်တင်မြှောက်တဲ့ စနစ်ရှိတယ်။

ဒါပေမယ့် နိုင်ငံရေးအုပ်ချုပ်ရေးရဲ့ နေ့စဉ်လုပ်ငန်းတွေကို ဝန်ကြီးချုပ်နဲ့ ပါလီမန်စနစ်က ဆောင်ရွက်တယ်။

ဦးအောင်ဖေ

ဒါဆို ဘုရင်စနစ်ရှိတယ်ဆိုပေမယ့် ဘရူနိုင်းလို ဘုရင်က အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာရဲ့ ဗဟိုဖြစ်နေတဲ့ စနစ်တော့ မဟုတ်ဘူးပေါ့။

ဦးရွှေအောင်

တိတိကျကျပြောရရင် အဲဒီလို ခွဲကြည့်ရမယ်။

မလေးရှားမှာ ဘုရင်စနစ်၊ ဖက်ဒရယ်အဖွဲ့အစည်း၊ ပါလီမန်နဲ့ နိုင်ငံရေးပါတီတွေကြား အာဏာခွဲဝေမှုရှိတယ်။

၁၉၅၇ လွတ်လပ်ရေးကနေ ၂၀၁၈ အထိ Barisan Nasional မဟာမိတ်အဖွဲ့က အာဏာကို ရေရှည်ထိန်းထားနိုင်ခဲ့ပေမယ့် ၂၀၁၈ ရွေးကောက်ပွဲမှာ အာဏာလွှဲပြောင်းမှု ဖြစ်ခဲ့တယ်။ ၂၀၂၆ Freedom House ကလည်း ၂၀၁၈ နောက်ပိုင်း မဟာမိတ်အဖွဲ့အမျိုးမျိုးကြား ပြိုင်ဆိုင်မှုနဲ့ ပူးပေါင်းမှု ပိုမိုရှုပ်ထွေးလာတယ်လို့ ဖော်ပြထားတယ်။

ဦးအောင်ဖေ

ဒါဆို လူမျိုးရေးက မလေးရှားနိုင်ငံရေးမှာ အရေးမကြီးဘူးလို့ ပြောလို့ရမလား။

ဦးရွှေအောင်

အဲဒီလို မပြောသင့်ဘူး။

မလေး၊ တရုတ်၊ အိန္ဒိယနဲ့ အခြားလူမှုအသိုင်းအဝိုင်းတွေကြား ဆက်နွယ်မှုက နိုင်ငံရေးမှာ အရေးကြီးတယ်။ ဒါပေမယ့် လူမျိုးရေးနဲ့ နိုင်ငံရေးအာဏာဖွဲ့စည်းပုံကို တစ်ခုတည်းအဖြစ် မသတ်မှတ်သင့်ဘူး။

အရေးကြီးတာက အဲဒီကွဲပြားမှုတွေကို ဘယ်လိုနိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းထဲမှာ ထည့်သွင်းစီမံထားသလဲ ဆိုတာပါ။

⸻

၃။ စင်ကာပူ — ပါတီဦးဆောင်သော ဖွံ့ဖြိုးရေးနိုင်ငံတော်

ဦးအောင်ဖေ

စင်ကာပူကတော့ အခြားနိုင်ငံတွေနဲ့ တော်တော်ကွာတယ်။ နိုင်ငံသေးသေးလေးပေမယ့် အုပ်ချုပ်ရေးစွမ်းရည် အလွန်ထင်ရှားတယ်။

ဦးရွှေအောင်

ဟုတ်တယ်။ ဗြိတိသျှကိုလိုနီဆိပ်ကမ်းကနေ လွတ်လပ်တဲ့ နိုင်ငံတော်ဖြစ်လာပြီးနောက် People’s Action Party — PAP က ၁၉၅၉ ကတည်းက နိုင်ငံရေးအာဏာမှာ လွှမ်းမိုးလာတယ်။

အိမ်ရာ၊ ပညာရေး၊ ဆိပ်ကမ်း၊ ကုန်သွယ်ရေး၊ နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးစွမ်းရည်တွေက စင်ကာပူနိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးရဲ့ အဓိကအစိတ်အပိုင်းတွေ ဖြစ်လာတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါပေမယ့် စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်တာနဲ့ နိုင်ငံရေးပြိုင်ဆိုင်မှုကို တစ်ခုတည်းလို့ မယူဆသင့်ဘူးပေါ့။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒါကို ခွဲထားဖို့ အလွန်အရေးကြီးတယ်။

Freedom House ၂၀၂၆ က စင်ကာပူကို “Partly Free” အဖြစ် သတ်မှတ်ပြီး PAP ရဲ့ ရေရှည်လွှမ်းမိုးမှု၊ ရွေးကောက်ပွဲနဲ့ ဥပဒေဖွဲ့စည်းပုံတွေက အတိုက်အခံပါတီတွေရဲ့ ကြီးထွားနိုင်မှုကို ကန့်သတ်နေတယ်လို့ သုံးသပ်ထားတယ်။

လက်ရှိမှာ လောရင့်စ်ဝေါင်က ဝန်ကြီးချုပ်ဖြစ်နေပြီ။ ဒါကြောင့် စင်ကာပူမှာလည်း ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးပြောင်းသွားတာနဲ့ စနစ်တစ်ခုလုံး ပြောင်းသွားတာမဟုတ်ဘူးဆိုတာ တွေ့ရတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဆိုတော့ “ဘယ်သူဝန်ကြီးချုပ်လဲ” ထက် “ဘယ်ပါတီနဲ့ ဘယ်အဖွဲ့အစည်းတွေက အာဏာကို ဘယ်လောက်အထိ ထိန်းထားနိုင်သလဲ” ဆိုတာကို ကြည့်ရမယ်။

ဦးရွှေအောင်

အဲဒါပဲ။

⸻

၄။ ထိုင်း — ဘုရင်စနစ်၊ စစ်တပ်၊ ပါလီမန်နှင့် တရားရုံး

ဦးအောင်ဖေ
ထိုင်းကတော့ ပိုပြီးရှုပ်ထွေးတယ်ထင်တယ်။

ဦးရွှေအောင်

အလွန်ရှုပ်ထွေးတယ်။
ထိုင်းဟာ ဥရောပကိုလိုနီအုပ်ချုပ်မှုအောက် တိုက်ရိုက်မကျရောက်ဘဲ ခေတ်မီနိုင်ငံတော်အဖြစ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲလာခဲ့တယ်။ ၁၉၃၂ ခုနှစ်မှာ အကြွင်းမဲ့ဘုရင်စနစ်ကနေ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဘုရင်စနစ်ဆီ ပြောင်းလဲခဲ့တယ်။

အဲဒီနောက် ဘုရင်စနစ်၊ စစ်တပ်၊ ဗျူရိုကရေစီ၊ နိုင်ငံရေးပါတီ၊ တရားရုံးတို့ကြား အာဏာချိန်ခွင်လျှာက ထိုင်းနိုင်ငံရေးရဲ့ အဓိကအကြောင်းအရာ ဖြစ်လာတယ်။

ဦးအောင်ဖေ

၂၀၂၆ မှာတော့ ရွေးကောက်ပွဲတောင် ကျင်းပပြီးပြီမဟုတ်လား။

ဦးရွှေအောင်

ဟုတ်တယ်။ ၂၀၂၆ ဖေဖော်ဝါရီ ၈ ရက် ရွေးကောက်ပွဲမှာ Bhumjaithai ပါတီက အင်အားအကြီးဆုံး ဖြစ်လာပြီး အနူတင် ချာန်ဝီရခွန် ဦးဆောင်တဲ့ အစိုးရက ပါလီမန်ထောက်ခံမှုနဲ့ ဆက်လက်တည်ရှိနေတယ်။ စက်တင်ဘာ ၂၀၂၆ အထိ တရားရုံးကလည်း ရွေးကောက်ပွဲရဲ့ တရားဝင်မှုကို စိန်ခေါ်ထားတဲ့ တိုင်ကြားချက်ကို ပယ်ချခဲ့တယ်။

ဒါပေမယ့် ဒီနေ့ ထိုင်းနိုင်ငံရေးကို နားလည်ဖို့ ရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ဘူး။

Freedom House ၂၀၂၆ ကလည်း စစ်တပ်ခန့်အပ်ထားတဲ့ အထက်လွှတ်တော်၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတရားရုံးနဲ့ အခြားရွေးကောက်ခံမဟုတ်တဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ အခန်းကဏ္ဍဟာ နိုင်ငံရေးအာဏာပေါ် အရေးကြီးတဲ့ သက်ရောက်မှုရှိနေဆဲလို့ သုံးသပ်ထားတယ်။

ဦးအောင်ဖေ

ဒါဆို ထိုင်းရဲ့ သင်ခန်းစာက “ရွေးကောက်ပွဲရှိတယ်” ဆိုတာနဲ့ “အာဏာအားလုံး ရွေးကောက်ခံအဖွဲ့အစည်းတွေလက်ထဲမှာ ရှိတယ်” လို့ တစ်ထပ်တည်း မယူဆရဘူးဆိုတာပေါ့။

ဦးရွှေအောင်

အတိအကျပဲ။

⸻

၅။ ဖိလစ်ပိုင် — ရွေးကောက်ပွဲရှိသော်လည်း အထက်တန်းလွှာကွန်ရက်များ

ဦးအောင်ဖေ

ဖိလစ်ပိုင်ကတော့ ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေး အားကောင်းတဲ့ နိုင်ငံမဟုတ်လား။

ဦးရွှေအောင်

ဟုတ်တယ်။ ဒါပေမယ့် ရွေးကောက်ပွဲရှိခြင်းနဲ့ နိုင်ငံရေးအာဏာ တန်းတူဖြန့်ဝေနိုင်ခြင်းက တစ်ခုတည်းမဟုတ်ဘူး။

စပိန်ကိုလိုနီ၊ အမေရိကန်အုပ်ချုပ်ရေး၊ ဂျပန်သိမ်းပိုက်မှု၊ လွတ်လပ်ရေးနဲ့ မားကို့စ်ခေတ်တို့က ဖိလစ်ပိုင်နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံအပေါ် ရေရှည်သက်ရောက်ခဲ့တယ်။

၁၉၇၂ မားကို့စ်ရဲ့ စစ်အုပ်ချုပ်ရေးနောက်ပိုင်း အာဏာဟာ သမ္မတအဖွဲ့အစည်းထဲ ပိုမိုစုစည်းခဲ့တယ်။ ၁၉၈၆ People Power လှုပ်ရှားမှုနောက်ပိုင်း ဒီမိုကရေစီစနစ် ပြန်လည်တည်ဆောက်ခဲ့တယ်။

ဦးအောင်ဖေ

ဒါပေမယ့် ဒီနေ့မှာလည်း နိုင်ငံရေးမိသားစုတွေ၊ စီးပွားရေးအင်အားစုတွေနဲ့ ဒေသန္တရအာဏာကွန်ရက်တွေက အရေးကြီးနေတုန်းပဲလား။

ဦးရွှေအောင်

အဲဒါကို လျစ်လျူရှုလို့ မရဘူး။

Freedom House ၂၀၂၆ က ဖိလစ်ပိုင်မှာ နိုင်ငံရေးပြိုင်ဆိုင်မှုနဲ့ ရွေးကောက်ပွဲတွေ ရှိနေသော်လည်း နိုင်ငံရေးအထက်တန်းလွှာတွေရဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အားသာချက်၊ မဲဝယ်မှု၊ သတင်းမှားဖြန့်မှုနဲ့ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုတွေက ပြိုင်ဆိုင်မှုကို သက်ရောက်နေတယ်လို့ ဖော်ပြထားတယ်။

ဦးအောင်ဖေ

ဒါဆို မေးခွန်းက “ရွေးကောက်ပွဲရှိသလား” မဟုတ်တော့ဘဲ “ရွေးကောက်ပွဲထဲမှာ ဘယ်သူတွေက အရင်းအမြစ်နဲ့ ကွန်ရက်တွေကို ဘယ်လောက်အထိ ကိုင်ထားနိုင်သလဲ” ဖြစ်လာတာပေါ့။

ဦးရွှေအောင်

ဟုတ်တယ်။

⸻

၆။ ဗီယက်နမ် — တော်လှန်ရေးပါတီက နိုင်ငံရေးစနစ်ရဲ့ ဗဟိုဖြစ်လာခြင်း

ဦးအောင်ဖေ

ဗီယက်နမ်ကတော့ အင်ဒိုနီးရှား၊ ဖိလစ်ပိုင်တို့နဲ့ အတော်ကွာတယ်။

ဦးရွှေအောင်

အရမ်းကွာတယ်။

ဗီယက်နမ်နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးမှာ ကိုလိုနီဆန့်ကျင်ရေး၊ အမျိုးသားလွတ်မြောက်ရေးနဲ့ ကွန်မြူနစ်တော်လှန်ရေးတို့ဟာ အခြေခံအခန်းကဏ္ဍတွေ ဖြစ်ခဲ့တယ်။

ယနေ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ဗီယက်နမ်ကွန်မြူနစ်ပါတီဟာ နိုင်ငံတော်နဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ ဦးဆောင်အင်အားဖြစ်တယ်။

ဒါကြောင့် ဗီယက်နမ်နိုင်ငံရေးကို “သမ္မတဘယ်သူလဲ” ဆိုတာနဲ့ မရှင်းနိုင်ဘူး။

ပါတီ၊ ပေါ်လစ်ဗျူရို၊ ဗဟိုကော်မတီနဲ့ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေ ဘယ်လိုဆက်နွယ်နေသလဲဆိုတာကို ကြည့်ရတယ်။

ဦးအောင်ဖေ

၂၀၂၆ မှာ တိုလမ်က ပါတီအထွေထွေအတွင်းရေးမှူးရော သမ္မတရော ဖြစ်လာတာက ဒီအချက်ကို ပိုပြီး ထင်ရှားစေတယ်လား။

ဦးရွှေအောင်

ဟုတ်တယ်။ ၂၀၂၆ ဧပြီ ၇ ရက်မှာ ၁၆ ကြိမ်မြောက် အမျိုးသားလွှတ်တော်က တိုလမ်ကို သမ္မတအဖြစ် တညီတညွတ်တည်း ရွေးချယ်ခဲ့တယ်။ သူဟာ ကွန်မြူနစ်ပါတီ အထွေထွေအတွင်းရေးမှူးအဖြစ်လည်း ဆက်ရှိနေတယ်။

ဒါပေမယ့် တိုလမ်တစ်ဦးတည်းကို အာဏာရဲ့ အကြောင်းပြချက်အဖြစ် မယူသင့်ဘူး။ အရေးကြီးတာက ပါတီဗဟိုပြု နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံ ဖြစ်တယ်။

၁၉၈၆ Đổi Mới နောက်ပိုင်း စျေးကွက်အခြေပြု စီးပွားရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွေ ရှိလာပေမယ့် နိုင်ငံရေးစနစ်မှာ ကွန်မြူနစ်ပါတီရဲ့ ဦးဆောင်မှုက ဆက်ရှိနေတယ်။ Freedom House ၂၀၂၆ ကလည်း ဗီယက်နမ်ကို တစ်ပါတီနိုင်ငံအဖြစ် သတ်မှတ်ထားတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါဆို စီးပွားရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုနဲ့ နိုင်ငံရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို သီးခြားကြည့်ရမယ်။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒါက အလွန်အရေးကြီးတဲ့ သင်ခန်းစာတစ်ခုပါ။

⸻

၇။ လာအို — တစ်ပါတီစနစ်နှင့် နိုင်ငံတော်

ဦးအောင်ဖေ
လာအိုက ဗီယက်နမ်နဲ့ အလားတူတယ်မဟုတ်လား။

ဦးရွှေအောင်
နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံအရ အလားတူတဲ့ အချက်တွေ အများကြီးရှိတယ်။

၁၉၇၅ ခုနှစ်မှာ ဘုရင်စနစ် အဆုံးသတ်ပြီး လာအိုပြည်သူ့ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတနိုင်ငံ ပေါ်ပေါက်လာပြီးနောက် လာအိုပြည်သူ့တော်လှန်ရေးပါတီက နိုင်ငံရေးစနစ်ရဲ့ ဗဟိုဖြစ်လာတယ်။

Freedom House ၂၀၂၆ က လာအိုကို တစ်ပါတီနိုင်ငံအဖြစ် ဖော်ပြပြီး LPRP က နိုင်ငံရေးကဏ္ဍအားလုံးကို လွှမ်းမိုးထားကြောင်း၊ ဖွဲ့စည်းထားတဲ့ အတိုက်အခံ၊ လွတ်လပ်တဲ့ လူမှုအဖွဲ့အစည်းနဲ့ လွတ်လပ်တဲ့ မီဒီယာကဏ္ဍ မရှိကြောင်း ဖော်ပြထားတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါဆို ရွေးကောက်ပွဲရှိပေမယ့် ပါတီအာဏာကို ပြိုင်ဆိုင်ပြီး အခြားပါတီက နိုင်ငံတော်အာဏာကို ရယူနိုင်တဲ့ ပုံစံမဟုတ်ဘူးပေါ့။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒီလို ခွဲခြားနားလည်ရမယ်။

ဗီယက်နမ်နဲ့ လာအိုနှစ်နိုင်ငံစလုံးမှာ ရွေးကောက်ပွဲနဲ့ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေ ရှိကြပေမယ့် နိုင်ငံရေးစနစ်ရဲ့ ဗဟိုနေရာကို တော်လှန်ရေးပါတီတွေက ဆက်လက်ကိုင်ထားတယ်။

⸻

၈။ ကမ္ဘောဒီးယား — ရာထူးလွှဲခြင်းနှင့် အာဏာလွှဲခြင်း မတူ

ဦးအောင်ဖေ
ကမ္ဘောဒီးယားမှာတော့ ဟွန်ဆန်ကနေ ဟွန်မာနက်ဆီ ဝန်ကြီးချုပ်ရာထူး လွှဲပေးခဲ့တာကို တွေ့ရတယ်။

ဒါဆို အာဏာလွှဲပြောင်းသွားပြီလို့ ပြောလို့ရမလား။

ဦးရွှေအောင်
ဒီနေရာမှာ “ရာထူးလွှဲပြောင်းခြင်း” နဲ့ “နိုင်ငံရေးအာဏာလွှဲပြောင်းခြင်း” ကို ခွဲရမယ်။

ဟွန်ဆန်ဟာ ဆယ်စုနှစ်သုံးစုကျော် ကမ္ဘောဒီးယားနိုင်ငံရေးမှာ အဓိကပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခဲ့ပြီး ၂၀၂၃ မှာ သားဖြစ်သူ ဟွန်မာနက်ကို ဝန်ကြီးချုပ်ရာထူး လွှဲပေးခဲ့တယ်။

ဒါပေမယ့် Freedom House ၂၀၂၆ က ဟွန်ဆန်ဟာ နိုင်ငံရေးအာဏာအများစုကို ဆက်လက်ထိန်းထားနိုင်ပြီး CPP က နိုင်ငံရေးစနစ်ကို ဆက်လက်လွှမ်းမိုးနေတယ်လို့ သုံးသပ်ထားတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါဆို လူတစ်ယောက်က ရာထူးက ထွက်သွားတာနဲ့ အာဏာက သူနဲ့အတူ ပျောက်သွားတာ မဟုတ်ဘူး။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒါကို နိုင်ငံရေးလေ့လာတဲ့အခါ မမေ့သင့်ဘူး။

ပါတီ၊ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရား၊ စီးပွားရေးကွန်ရက်နဲ့ လူမှုနိုင်ငံရေးဆက်နွယ်မှုတွေဟာ လူတစ်ဦးထက် အသက်ရှည်နိုင်တယ်။

⸻

၉။ မြန်မာ — နိုင်ငံတော်၊ စစ်တပ်နှင့် နိုင်ငံရေးအာဏာ

ဦးအောင်ဖေ
ဒီနေရာမှာတော့ မြန်မာကို မလွဲမသွေ ပြောရတော့မယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်တယ်။ မြန်မာ့နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးကို ဗြိတိသျှကိုလိုနီခေတ်၊ ၁၉၄၈ လွတ်လပ်ရေး၊ ပါလီမန်ဒီမိုကရေစီ၊ ၁၉၆၂ စစ်အာဏာသိမ်းမှု၊ ၁၉၈၈ နောက်ပိုင်း စစ်တပ်အာဏာပြန်လည်စုစည်းမှု၊ ၂၀၁၁ နောက်ပိုင်း အရပ်သားအစိုးရနဲ့ ၂၀၂၁ အာဏာထိန်းမှုတို့နဲ့ ဆက်စပ်ကြည့်ရမယ်။

အဓိကအချက်က စစ်တပ်ဟာ လုံခြုံရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ်သာ မနေဘဲ နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ တိုက်ရိုက်အင်အားတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့တာပဲ။

ဦးအောင်ဖေ
၂၀၀၈ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကလည်း စစ်တပ်အတွက် အထူးအခန်းကဏ္ဍ သတ်မှတ်ထားခဲ့တယ်မဟုတ်လား။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်တယ်။ လွှတ်တော်နှစ်ရပ်စလုံးမှာ စစ်တပ်က ခန့်အပ်တဲ့ ကိုယ်စားလှယ် ၂၅ ရာခိုင်နှုန်း ရှိခဲ့ပြီး အမျိုးသားလုံခြုံရေးနဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးအရေးကြီးကဏ္ဍတွေမှာလည်း စစ်တပ်အတွက် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အခန်းကဏ္ဍတွေ ရှိခဲ့တယ်။

၂၀၂၁ ဖေဖော်ဝါရီနောက်ပိုင်းမှာတော့ စစ်တပ်က နိုင်ငံတော်အစိုးရအာဏာကို ထိန်းချုပ်လာပြီး ပြည်တွင်းစစ်နဲ့ လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခတွေ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေတယ်လို့ Freedom House ၂၀၂၆ က ဖော်ပြထားတယ်။

၂၀၂၆ ဧပြီ ၃ ရက်မှာတော့ လွှတ်တော်က ဦးမင်းအောင်လှိုင်ကို သမ္မတအဖြစ် ရွေးချယ်ခဲ့ပြီး သမ္မတရာထူးကို တရားဝင် ရယူခဲ့တယ်လို့ ရိုက်တာသတင်းဌာနက ဖော်ပြခဲ့တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါပေမယ့် ဒီနေရာမှာ ကျွန်တော်တို့ အရေးကြီးတဲ့ ခွဲခြားချက်တစ်ခု ထည့်ရမယ်ထင်တယ်။

စစ်တပ်နဲ့ ဗမာလူမျိုးကို တစ်ခုတည်းအဖြစ် မသတ်မှတ်သင့်ဘူး။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒီအချက်က အလွန်အရေးကြီးတယ်။

စစ်တပ်ဟာ အဖွဲ့အစည်း ဖြစ်တယ်။

ဗမာဟာ လူမျိုး ဖြစ်တယ်။

အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုရဲ့ နိုင်ငံရေးလုပ်ဆောင်ချက်ကို လူမျိုးတစ်မျိုးလုံးရဲ့ သဘာဝအဖြစ် ပြောင်းလဲသတ်မှတ်လိုက်ရင် နိုင်ငံရေးအာဏာဖွဲ့စည်းပုံကို လွဲမှားစွာ မြင်နိုင်တယ်။

ဒီဆွေးနွေးမှုတစ်ခုလုံးရဲ့ အဓိကအချက်ကလည်း အဲဒါပဲ။

လူမျိုးကို မေးခွန်းထုတ်တာထက် အာဏာဖွဲ့စည်းပုံကို မေးခွန်းထုတ်ရမယ်။

⸻

၁၀။ ဘရူနိုင်း — ဘုရင်စနစ်က နိုင်ငံတော်အာဏာရဲ့ ဗဟို

ဦးအောင်ဖေ
ဘရူနိုင်းကတော့ အရှေ့တောင်အာရှမှာ တခြားနိုင်ငံတွေနဲ့ အလွန်ကွာတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်တယ်။ ဘရူနိုင်းမှာ ဆူလ်တန်ဟာ နိုင်ငံတော်အာဏာရဲ့ အဓိကဗဟိုဖြစ်နေတယ်။

Freedom House ၂၀၂၆ ကလည်း ဘရူနိုင်းကို အကြွင်းမဲ့ဘုရင်စနစ်အဖြစ် ဖော်ပြပြီး အမျိုးသားအဆင့် ရွေးကောက်ခံကိုယ်စားလှယ် မရှိကြောင်းနဲ့ ဆူလ်တန်က အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာကို ကျင့်သုံးနေကြောင်း ဖော်ပြထားတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
၂၀၂၆ မှာတောင် အစိုးရအဖွဲ့ပြင်ဆင်ပြီး မိသားစုဝင်တွေကို အစိုးရအတွင်း အရေးကြီးရာထူးတွေ ပေးထားတာ ရှိတယ်မဟုတ်လား။

ဦးရွှေအောင်
ရှိတယ်။ ၂၀၂၆ ဇွန် ၄ ရက်မှာ ဆူလ်တန် ဟာဆနယ် ဘိုလ်ကီးယားက ဝန်ကြီးနဲ့ ဒုဝန်ကြီးအသစ်တွေ ခန့်အပ်ခဲ့ပြီး မင်းသားအဗ္ဒူလ် မာတင်ကိုလည်း အစိုးရအဖွဲ့ထဲမှာ အရေးကြီးတာဝန်တစ်ခု ပေးခဲ့တယ်။

ဘရူနိုင်းကို နားလည်ရာမှာတော့ ဘုရင်စနစ်၊ အစ္စလာမ်ဘာသာနဲ့ သဘာဝဓာတ်ငွေ့အခြေပြု စီးပွားရေး တို့ရဲ့ ဆက်နွယ်မှုကိုလည်း ထည့်ကြည့်ရမယ်။

⸻

၁၁။ တီမော-လက်စတေ — လွတ်လပ်ရေးတိုက်ပွဲမှ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတော်ဆီ

ဦးအောင်ဖေ
နောက်ဆုံး တီမော-လက်စတေကို ကြည့်ရအောင်။

ဦးရွှေအောင်
တီမော-လက်စတေကတော့ ဒီစာရင်းထဲမှာ နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးသမိုင်း အတော်လေးသစ်တဲ့ နိုင်ငံတစ်ခုပါ။

၁၉၇၅ လွတ်လပ်ရေးကြေညာပြီးနောက် အင်ဒိုနီးရှားအုပ်ချုပ်မှုအောက် ရောက်ခဲ့ပြီး လွတ်လပ်ရေးတိုက်ပွဲရှည်ကြာခဲ့တယ်။ ၂၀၀၂ မှာ အပြည့်အဝလွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက် နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေကို အသစ်တည်ဆောက်လာရတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
နိုင်ငံရေးစနစ်က ဘယ်လိုလဲ။

ဦးရွှေအောင်
တီမော-လက်စတေဟာ သမ္မတကို ပြည်သူက တိုက်ရိုက်ရွေးချယ်တဲ့ အစိုးရစနစ်နဲ့ လွှတ်တော်အခြေပြု အစိုးရစနစ် ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ တစ်ဝက်သမ္မတစနစ် ဖြစ်တယ်။ သမ္မတက နိုင်ငံတော်အကြီးအကဲ၊ ဝန်ကြီးချုပ်က အစိုးရအကြီးအကဲ ဖြစ်တယ်။ လွှတ်တော်ကိုလည်း ပြည်သူက ရွေးချယ်တယ်။

Freedom House ၂၀၂၆ က တီမော-လက်စတေကို “Free” အဖြစ် သတ်မှတ်ပြီး ၂၀၀၂ လွတ်လပ်ရေးနောက်ပိုင်း ယှဉ်ပြိုင်မှုရှိတဲ့ ရွေးကောက်ပွဲတွေနဲ့ ငြိမ်းချမ်းတဲ့ အာဏာလွှဲပြောင်းမှုတွေ ရှိခဲ့တယ်လို့ ဖော်ပြထားတယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာ ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့အစည်းတွေ နုနယ်နေဆဲဖြစ်ပြီး တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးနဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးစွမ်းရည်မှာ စိန်ခေါ်မှုတွေ ရှိနေတယ်လို့လည်း ဆိုထားတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါဆို နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးနဲ့ ဒီမိုကရေစီတည်ဆောက်ရေးကို တစ်ပြိုင်တည်းလုပ်နိုင်ပေမယ့် နှစ်ခုစလုံးက အချိန်ယူရတယ်ဆိုတာပေါ့။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်တယ်။

⸻

စုစည်းဆွေးနွေးချက်

ဦးအောင်ဖေ
ဆရာကြီးရေ… အခု ၁၁ နိုင်ငံလုံးကို ဖြတ်သန်းကြည့်ပြီးပြီဆိုတော့ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာတစ်ခု တွေ့လာတယ်။

နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးလမ်းကြောင်းက မတူကြဘူး။

ဒါပေမယ့် အာဏာကို ထိန်းသိမ်းတဲ့ ယန္တရားတွေမှာတော့ ထပ်တူကျတဲ့ အရာတွေ ရှိနေတယ်။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒါမှန်တယ်။
ကျွန်တော်ဆိုရင် အောက်ပါအတိုင်း ခွဲကြည့်ချင်တယ်။

ပထမ — ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ

ဦးအောင်ဖေ
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေက အာဏာကို ဘယ်လိုခွဲဝေပေးသလဲဆိုတာ သတ်မှတ်ပေးတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒါပေမယ့် စာအုပ်ထဲမှာ ရေးထားတဲ့ အာဏာခွဲဝေမှုနဲ့ လက်တွေ့မှာ ဖြစ်နေတဲ့ အာဏာချိန်ခွင်လျှာက အမြဲတမ်း တူနေမှာမဟုတ်ဘူး။

အဲဒါကြောင့် “ဥပဒေမှာ ဘာရေးထားသလဲ” နဲ့ “လက်တွေ့မှာ ဘယ်သူက ဘာကို ဆုံးဖြတ်နိုင်သလဲ” ဆိုတာ နှစ်ခုခွဲပြီး ကြည့်ရတယ်။

ဒုတိယ — နိုင်ငံရေးပါတီ

ဦးအောင်ဖေ
ပါတီဆိုတာ ရွေးကောက်ပွဲဝင်ဖို့အတွက်ပဲ မဟုတ်ဘူး။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်တယ်။ ပါတီတစ်ခုက အုပ်ချုပ်ရေး၊ လွှတ်တော်၊ ဒေသန္တရအုပ်ချုပ်ရေးနဲ့ လူမှုအဖွဲ့အစည်းတွေထဲမှာ အမြစ်တွယ်လာရင် ရွေးကောက်ပွဲတစ်ကြိမ်ပြီးတစ်ကြိမ် ကျော်လွန်ပြီး အာဏာကို ထိန်းထားနိုင်တဲ့ ကွန်ရက်တစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်တယ်။

စင်ကာပူမှာ PAP၊ ဗီယက်နမ်မှာ CPV၊ လာအိုမှာ LPRP၊ ကမ္ဘောဒီးယားမှာ CPP စတဲ့ ဥပမာတွေက မတူညီတဲ့ ပုံစံတွေနဲ့ ဒီအချက်ကို ပြတယ်။

တတိယ — စစ်တပ်

ဦးအောင်ဖေ
စစ်တပ်က နိုင်ငံရေးထဲ ဝင်လာတဲ့အခါ ဘာဖြစ်သလဲ။

ဦးရွှေအောင်
စစ်တပ်ဟာ နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးအတွက် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် ရှိနိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့် နိုင်ငံရေးအာဏာကို ကိုင်တွယ်လာတဲ့အခါ နိုင်ငံတော်အာဏာဖွဲ့စည်းပုံကို တိုက်ရိုက်ပြောင်းလဲစေနိုင်တယ်။

မြန်မာက အဲဒီအချက်ရဲ့ အလွန်ရှင်းလင်းတဲ့ ဥပမာတစ်ခု ဖြစ်တယ်။

ထိုင်းမှာလည်း စစ်တပ်ရဲ့ နိုင်ငံရေးသမိုင်းက အရေးကြီးတယ်။ သို့သော် နိုင်ငံနှစ်ခုရဲ့ အခြေအနေကို တစ်ပုံစံတည်းလို့ မသတ်မှတ်သင့်ဘူး။

စတုတ္ထ — ဘုရင်စနစ်

ဦးအောင်ဖေ
ဘုရင်စနစ်လည်း တစ်ပုံစံတည်း မဟုတ်ဘူးဆိုတာ မလေးရှား၊ ထိုင်းနဲ့ ဘရူနိုင်းကို ကြည့်ရင် သိသာတယ်။

ဦးရွှေအောင်
အတိအကျပဲ။

ဘရူနိုင်းမှာ ဆူလ်တန်က အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာရဲ့ ဗဟိုဖြစ်နေတယ်။ မလေးရှားမှာ ဘုရင်စနစ်နဲ့ ဖက်ဒရယ်ပါလီမန်စနစ် ပေါင်းစပ်ထားတယ်။ ထိုင်းမှာတော့ ဘုရင်စနစ်၊ စစ်တပ်၊ ပါလီမန်နဲ့ တရားရုံးတို့ကြား ဆက်နွယ်မှုက သီးခြားသမိုင်းကြောင်းရှိတယ်။

ဒါကြောင့် “ဘုရင်စနစ်ရှိတယ်” ဆိုတဲ့ စကားတစ်ခုပဲနဲ့ နိုင်ငံသုံးနိုင်ငံကို တစ်ပုံစံတည်း သတ်မှတ်လို့ မရဘူး။

ပဉ္စမ — အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရား

ဦးအောင်ဖေ
နောက်ဆုံး အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားကို မမေ့သင့်ဘူး။

ဦးရွှေအောင်
ဒါက အရေးကြီးတယ်။

နိုင်ငံတော်အာဏာဟာ သမ္မတ၊ ဝန်ကြီးချုပ် ဒါမှမဟုတ် ဘုရင်တစ်ဦးတည်းမှာပဲ ရှိနေတာမဟုတ်ဘူး။

ဝန်ကြီးဌာနတွေ၊ တရားရုံးတွေ၊ လုံခြုံရေးအဖွဲ့အစည်းတွေ၊ ဒေသန္တရအစိုးရတွေ၊ ဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းတွေ၊ ဥပဒေစိုးမိုးရေးယန္တရားတွေက အာဏာကို လက်တွေ့အကောင်အထည်ဖော်ပေးနေကြတယ်။

ဒါကြောင့် နိုင်ငံရေးအာဏာကို နားလည်ဖို့ “အာဏာရှိတဲ့ လူတစ်ယောက်” ကို ရှာတာနဲ့ မပြီးဘူး။

အာဏာကို သယ်ဆောင်ပေးနေတဲ့ အဖွဲ့အစည်းကွန်ရက်ကို ရှာရတယ်။

⸻

နောက်ဆုံးဆွေးနွေးချက် — “ဘယ်သူအုပ်ချုပ်သလဲ” ထက် “အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲ”

ဦးအောင်ဖေ
ဒါဆို အရှေ့တောင်အာရှ ၁၁ နိုင်ငံကို တစ်ကြောင်းတည်းနဲ့ ပြောမယ်ဆိုရင် ဘာပြောမလဲ။

ဦးရွှေအောင်
ကျွန်တော်ကတော့ ဒီလိုပြောချင်တယ်။

အာဏာကို ဘယ်သူက ကိုင်ထားသလဲဆိုတာ အရေးကြီးတယ်။
ဒါပေမယ့် အဲဒီထက် ပိုအရေးကြီးတာက အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲဆိုတာ ဖြစ်တယ်။

အင်ဒိုနီးရှားမှာ အာဏာရှင်စနစ်ကနေ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးဆီ ရောက်လာတယ်။

မလေးရှားမှာ ဘုရင်စနစ်၊ ဖက်ဒရယ်စနစ်နဲ့ ပါလီမန်နိုင်ငံရေး ပေါင်းစပ်ထားတယ်။

စင်ကာပူမှာ PAP ရဲ့ ရေရှည်နိုင်ငံရေးလွှမ်းမိုးမှုနဲ့ ထိရောက်တဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရား ပေါင်းစပ်ထားတယ်။

ထိုင်းမှာ ဘုရင်စနစ်၊ စစ်တပ်၊ ပါလီမန်နဲ့ တရားရုံးတို့ကြား အာဏာချိန်ခွင်လျှာက အရေးကြီးတယ်။

ဖိလစ်ပိုင်မှာ ရွေးကောက်ပွဲပြိုင်ဆိုင်မှုရှိပေမယ့် နိုင်ငံရေးနဲ့ စီးပွားရေးအထက်တန်းလွှာတွေရဲ့ အားသာချက်တွေက ဆက်လက်သက်ရောက်နေတယ်။

ဗီယက်နမ်နဲ့ လာအိုမှာ တော်လှန်ရေးပါတီတွေက နိုင်ငံရေးစနစ်ရဲ့ ဗဟိုဖြစ်နေတယ်။

ကမ္ဘောဒီးယားမှာ ပါတီနဲ့ နိုင်ငံရေးကွန်ရက်တွေက ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးထက် ပိုရှည်လျားတဲ့ အာဏာဖွဲ့စည်းပုံ ဖြစ်လာနိုင်တယ်။

မြန်မာမှာ စစ်တပ်ရဲ့ နိုင်ငံရေးအခန်းကဏ္ဍက နိုင်ငံတော်အာဏာဖွဲ့စည်းပုံကို အလွန်အမင်း သက်ရောက်နေတယ်။

ဘရူနိုင်းမှာ ဘုရင်စနစ်က နိုင်ငံတော်အာဏာရဲ့ ဗဟိုဖြစ်နေတယ်။

တီမော-လက်စတေမှာတော့ လွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက် ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့အစည်းတွေကို အသစ်တည်ဆောက်နေတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါဆို “အရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံတွေဟာ ဘယ်လိုနိုင်ငံရေးစနစ်ရှိကြသလဲ” ဆိုတဲ့ မေးခွန်းထက်

“နိုင်ငံတော်တစ်ခုရဲ့ အာဏာကို ဘယ်သူက ကိုင်ထားသလဲ၊ ဘယ်အဖွဲ့အစည်းကနေတစ်ဆင့် ကိုင်ထားသလဲ၊ ဘယ်လိုကန့်သတ်ထားသလဲ၊ ဘယ်လိုလွှဲပြောင်းနိုင်သလဲ” ဆိုတာကို မေးတာက ပိုမှန်တယ်ပေါ့။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒါပဲ။
ပြီးတော့ ဒီအချက်ကို မမေ့သင့်ဘူး။
ရွေးကောက်ပွဲရှိခြင်း က အာဏာလွှဲပြောင်းနိုင်တဲ့ လမ်းကြောင်းတစ်ခု ရှိနေကြောင်း ပြတယ်။

ဒါပေမယ့် ရွေးကောက်ပွဲရှိတာတစ်ခုတည်းနဲ့ နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ အလုံးစုံဖွဲ့စည်းပုံကို မရှင်းနိုင်ဘူး။

အလားတူ
ပါတီတစ်ခု လွှမ်းမိုးနေခြင်း ကလည်း ပါတီတစ်ခုတည်းကြောင့် ဖြစ်လာတာမဟုတ်ဘူး။

ဥပဒေ၊ အုပ်ချုပ်ရေး၊ မီဒီယာ၊ လုံခြုံရေးအဖွဲ့အစည်း၊ စီးပွားရေးနဲ့ လူမှုကွန်ရက်တွေပါ ပါဝင်နိုင်တယ်။

ဘုရင်စနစ်ရှိခြင်း ကလည်း နိုင်ငံတိုင်းမှာ တူညီတဲ့ အာဏာဖွဲ့စည်းပုံ မဖြစ်စေဘူး။

စစ်တပ်ရှိခြင်း ကလည်း စစ်တပ်က နိုင်ငံရေးအာဏာကို တိုက်ရိုက်ကိုင်ထားတယ်လို့ အလိုအလျောက် မဆိုလိုဘူး။

အဓိကက အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုရဲ့ တရားဝင်အာဏာနဲ့ လက်တွေ့အာဏာ ဘယ်လောက်တူသလဲ ဆိုတာကို စစ်ဆေးရတာ။

⸻

နိဂုံး
နိုင်ငံတော်ဟာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုမဟုတ်

ဦးအောင်ဖေ
နောက်ဆုံးတော့ ဒီဆွေးနွေးချက်က လူမျိုးရေးကိစ္စဆီ ပြန်ရောက်လာတယ်ထင်တယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်တယ်။ ဒါပေမယ့် လူမျိုးရေးကို အပြစ်တင်ဖို့ မဟုတ်ဘူး။

အရှေ့တောင်အာရှသမိုင်းကို ကြည့်လိုက်ရင် နိုင်ငံတော်တွေဟာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘာဝကြောင့် တည်ဆောက်လာတာ မဟုတ်ဘူး။

ကိုလိုနီသမိုင်းက သက်ရောက်တယ်။

လွတ်လပ်ရေးတိုက်ပွဲတွေက သက်ရောက်တယ်။

စစ်ပွဲတွေက သက်ရောက်တယ်။

ဘာသာရေးက သက်ရောက်တယ်။

ဘုရင်စနစ်က သက်ရောက်တယ်။

နိုင်ငံရေးပါတီတွေက သက်ရောက်တယ်။

စစ်တပ်က သက်ရောက်တယ်။

စီးပွားရေးအင်အားစုတွေက သက်ရောက်တယ်။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေက သက်ရောက်တယ်။

အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားက သက်ရောက်တယ်။

နောက်ဆုံးမှာတော့—

အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲဆိုတာက နိုင်ငံတော်ရဲ့ နိုင်ငံရေးဘဝကို အလွန်အမင်း သတ်မှတ်ပေးနိုင်တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါဆို ကျွန်တော်တို့ ဒီလိုနိဂုံးချုပ်လို့ရမလား။

လူမျိုးဟာ လူမျိုးဖြစ်တယ်။
နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းဟာ နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းဖြစ်တယ်။
စစ်တပ်ဟာ အဖွဲ့အစည်းဖြစ်တယ်။
ပါတီဟာ ပါတီဖြစ်တယ်။
နိုင်ငံတော်ဟာ အဲဒီအဖွဲ့အစည်းတွေကြားက အာဏာဆက်နွယ်မှုနဲ့ တည်ဆောက်ထားတဲ့ နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံတစ်ခု ဖြစ်တယ်။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒါကို ကျွန်တော်လည်း သဘောတူတယ်။

ဒါကြောင့် နိုင်ငံရေးသမိုင်းကို လေ့လာတဲ့အခါ

“ဘယ်လူမျိုးက အုပ်ချုပ်သလဲ”
ဆိုတဲ့ မေးခွန်းနဲ့ပဲ မရပ်သင့်ဘူး။

ဒီမေးခွန်းတွေကို ဆက်မေးသင့်တယ်။
“ဘယ်သူက အာဏာကို ကိုင်ထားသလဲ။
ဘယ်အဖွဲ့အစည်းက အာဏာကို သယ်ဆောင်ပေးနေသလဲ။
အဲဒီအာဏာကို ဘယ်သူက စစ်ဆေးနိုင်သလဲ။
ဘယ်လိုကန့်သတ်ထားသလဲ။
ဘယ်လိုလွှဲပြောင်းနိုင်သလဲ။
ပြည်သူက အဲဒီအာဏာအပေါ် ဘယ်လိုသက်ရောက်နိုင်သလဲ။”

ဒီမေးခွန်းတွေကို ဖြေနိုင်လာတဲ့အခါမှ နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးနဲ့ နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ အရင်းခံသဘောကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ မြင်လာနိုင်မှာ ဖြစ်ပါတယ်။

နိုင်ငံတော်ကို လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုအဖြစ် မကြည့်ဘဲ
အာဏာဖွဲ့စည်းပုံတစ်ရပ်အဖြစ် လေ့လာကြည့်နိုင်ခြင်းက
နိုင်ငံရေးသမိုင်းကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ မြင်နိုင်စေမယ့် အမြင်တစ်ရပ် ဖြစ်ပါတယ်။

Loading

Categories
စကားလက်ဆောင် ဦးဟေမောင်

🌿အိုသူ၏ရုပ်ကို မကြည့်ချင်သူသို့…🌿

🌿အိုသူ၏ရုပ်ကို မကြည့်ချင်သူသို့…🌿
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ဦးဟေမောင်
သရုပ်ဖော်ပုံ = AI

။ အိုသူတစ်ယောက်ရဲ့ရုပ်ကို
ကြည့်ရတာ မပျော်ဘူးတဲ့လား…?

မျက်နှာပေါ်က အရေးအကြောင်းတွေ၊
ဆံပင်ဖြူဖြူတွေ၊
တဖြည်းဖြည်း အားနည်းလာတဲ့ ခန္ဓာကိုယ်ကို
မျက်စိရှေ့မှာ မမြင်ချင်တော့ဘူးတဲ့လား…?

မကြည့်ချင်ရင်
မျက်နှာလွှဲထားလို့ ရပါတယ်။

ဒါပေမယ့်…
အချိန်ကိုတော့ မျက်နှာလွှဲလို့ မရပါဘူး။

။ ယနေ့
ကိုယ်ကြည့်လို့ ပျော်နေတဲ့ ရုပ်တွေ၊
နုပျိုလှပတဲ့ မျက်နှာတွေ၊
တောက်ပနေတဲ့ မျက်လုံးတွေဟာလည်း
အချိန်ရဲ့လက်ထဲမှာ
တစ်နေ့တော့
အိုသူတစ်ယောက်ရဲ့ ရုပ်ဖြစ်လာကြမှာပါ။

။ ဒီနေ့ မကြည့်ချင်တဲ့
အရေးအကြောင်းတစ်ကြောင်းဟာ
မနက်ဖြန် ကိုယ့်မျက်နှာပေါ်မှာ
ပေါ်လာမယ့် အရေးအကြောင်း ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

။ ဒီနေ့ မနှစ်သက်တဲ့
ဆံပင်ဖြူတစ်ချောင်းဟာ
မနက်ဖြန် ကိုယ်တိုင်ပိုင်ဆိုင်ရမယ့်
အချိန်ရဲ့ လက်မှတ်တစ်စောင် ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

။ ဒါကြောင့်
အိုသူရဲ့ရုပ်ကို ကြည့်တဲ့အခါ
“မလှတော့ဘူး” လို့ မမြင်ပါနဲ့။

“ဒီမျက်နှာဟာ
အချိန်ကို အနိုင်ယူပြီးလာတာမဟုတ်၊
အချိန်နဲ့အတူ အသက်ရှင်လာခဲ့တာ”
လို့ မြင်ကြည့်ပါ။

။ အရေးအကြောင်းတိုင်းမှာ
ဖြတ်သန်းခဲ့ရတဲ့ နွေတစ်ရာရှိနိုင်တယ်။
ဆံပင်ဖြူတိုင်းမှာ
ပြောမပြနိုင်တဲ့ အဖြစ်အပျက်တစ်ခုရှိနိုင်တယ်။
မျက်လုံးထဲက အလင်းမှိန်မှိန်မှာ
တစ်ဘဝလုံး သယ်ဆောင်လာခဲ့တဲ့
အမှတ်တရတွေ ရှိနိုင်တယ်။

။ တစ်ခါတလေ
လူတွေက နုပျိုတဲ့ရုပ်ကိုပဲ
အလှလို့ထင်ကြတယ်။

။ တကယ်တော့
အိုမင်းခြင်းကို ငြိမ်သက်စွာ လက်ခံထားနိုင်တဲ့ မျက်နှာတစ်ခုမှာလည်း
နုပျိုခြင်းထက် ပိုနက်ရှိုင်းတဲ့ အလှရှိပါတယ်။

အိုသူကို မကြည့်ချင်သူရေ…

ယနေ့
အိုသူရဲ့ရုပ်ကို မကြည့်ချင်လို့
မျက်နှာလွှဲထားနိုင်ပါတယ်။

ဒါပေမယ့်
တစ်နေ့မှာတော့
မှန်တစ်ချပ်ရှေ့မှာ
ကိုယ့်မျက်နှာကိုယ် ပြန်ကြည့်ရင်း

“အချိန်တွေ ဘယ်လောက်တောင် မြန်ခဲ့ပါလိမ့်…” လို့
တိတ်တိတ်လေး ပြောမိတဲ့နေ့
ရောက်လာပါလိမ့်မယ်။

အဲဒီနေ့မှာ
ယနေ့ မကြည့်ချင်ခဲ့တဲ့
အိုသူရဲ့မျက်နှာကို
ပြန်သတိရမိကောင်း ရတတ်ပါတယ်။
ပြီးတော့
“သူ့မျက်နှာကို မကြည့်ချင်ခဲ့တာထက်
သူ့ဘဝကို နားလည်ဖို့
ငါ နောက်ကျခဲ့တာပါလား…” လို့
ရင်ထဲမှာ သံဝေဂတစ်ချက်
ဝင်လာနိုင်ပါတယ်။

အိုမင်းခြင်းဟာ
ရှောင်လို့ရတဲ့ အရုပ်ဆိုးခြင်း မဟုတ်ပါဘူး။

လူတိုင်း သွားရမယ့်လမ်းရဲ့
နောက်ဆုံးအရောင်တစ်ရောင်ပါ။

။ ထို့ကြောင့်
အိုသူတစ်ယောက်ရဲ့မျက်နှာကို
မကြည့်ချင်စိတ်ထက်
တစ်နေ့ ကိုယ်တိုင် အဲဒီမျက်နှာကို
ပိုင်ဆိုင်ရမယ်ဆိုတဲ့ အသိလေးနဲ့
ကြည့်ကြည့်ပါ။

အဲဒီအခါ
အရေးအကြောင်းတွေဟာ
အရေးအကြောင်းတွေ မဟုတ်တော့ဘဲ
အချိန်ရဲ့ကဗျာ ဖြစ်လာပါလိမ့်မယ်။

ဆံပင်ဖြူတွေဟာ
အသက်ကြီးခြင်းရဲ့ အမှတ်အသား မဟုတ်တော့ဘဲ
ဘဝဖြတ်သန်းခဲ့ခြင်းရဲ့ ပန်းဖြူလေးတွေ ဖြစ်လာပါလိမ့်မယ်။

ပြီးတော့
အိုသူရဲ့မျက်နှာဟာလည်း
“ မကြည့်ချင်စရာ ရုပ်တစ်ခုမဟုတ်တော့ဘဲ တစ်နေ့ ကိုယ်တိုင် ပြန်ရောက်လာရမယ့် ကိုယ့်အနာဂတ်မျက်နှာတစ်ခု”
ဖြစ်နေပါလိမ့်မယ် ….. လေ။

Loading

Categories
စကားလက်ဆောင် ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်

🌿ကမ္ဘာကြီးဟာ ငါတို့လက်ပေါ်မှာ🌿

🌿ကမ္ဘာကြီးဟာ ငါတို့လက်ပေါ်မှာ🌿
~~~~~~~~~~~~~~
[ယနေ့မြန်မာလူငယ်တွေအတွက် စကားတစ်ခွန်း]

ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်
တင်ပြသည်။

။ မြန်မာလူငယ်တွေအားလုံးပါ။
ဒီနေ့ခေတ်မှာ ဖုန်းတစ်လုံးရှိရုံလေးနဲ့ ကမ္ဘာကြီးကို လှမ်းကြည့်လို့ရနေပါပြီ။

ဂျပန်မှာ ဘာတွေဖြစ်နေသလဲ။
ကိုရီးယားမှာ ဘယ်လိုပညာသင်ကြသလဲ။ အမေရိကန်၊ ဥရောပ၊ တရုတ်၊ အိန္ဒိယနဲ့ အခြားနိုင်ငံတွေမှာ ဘာတွေတိုးတက်နေသလဲ။ အကုန်နီးပါး လေ့လာလို့ရပါတယ်။

ကမ္ဘာကြီးဟာ ငါတို့လက်ဖျားမှာ ရောက်နေပါပြီ။

။ ဒါပေမယ့်
မြင်သမျှကို လိုက်မလုပ်ပါနဲ့။
လူအများကြိုက်တာနဲ့ မှန်တယ်လို့ မယူဆပါနဲ့။ အသစ်ဖြစ်တာနဲ့ ကောင်းတယ်လို့ မဆုံးဖြတ်ပါနဲ့။ သူများနိုင်ငံမှာ အလုပ်ဖြစ်တဲ့အရာတိုင်း ကိုယ့်နိုင်ငံမှာလည်း အလုပ်ဖြစ်မယ်လို့ မယူဆပါနဲ့။

လေ့လာပါ။
နှိုင်းယှဉ်ပါ။
မေးခွန်းထုတ်ပါ။
ပြီးမှ ကိုယ့်ဉာဏ်နဲ့ ကိုယ် ဆုံးဖြတ်ပါ။

မန်လည်ဆရာတော်ကြီးက
“ပညာပြည့်ဝ နှလုံးလှသော်၊
ကိစ္စကြီးငယ် ဆောက်သဖွယ်လျှင်၊
ကျဉ်းကျယ်ထွင်းဖောက်၊
ဖြတ်တောက်လိုရာ ပြီးနိုင်စွာ၏။” လို့ ဖွဲ့ဆိုခဲ့ပါတယ်။

ပညာဆိုတာ စာအုပ်ထဲက အချက်အလက်တွေကို သိထားရုံမဟုတ်ပါဘူး။

သိတာကို ခွဲခြားစဉ်းစားတတ်ဖို့၊
မှန်မမှန် စစ်ဆေးတတ်ဖို့၊
သင့်မသင့် ဆင်ခြင်တတ်ဖို့၊
သိထားတာကို အကျိုးရှိအောင် အသုံးချတတ်ဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။

။ ဒီနေ့ လူမှုကွန်ရက်ပေါ်မှာ သတင်းတစ်ခုဟာ စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း လူထောင်ပေါင်းများစွာဆီ ရောက်သွားနိုင်ပါတယ်။

ဒါကြောင့် မမျှဝေမီ စဉ်းစားပါ။

ဘယ်သူပြောတာလဲ။
အထောက်အထားရှိလား။
နောက်ခံအကြောင်းအရာက ဘာလဲ။
တကယ်ဟုတ်,မဟုတ် ကိုယ်တိုင်စစ်ကြည့်လို့ရလား။

ဒီလိုစဉ်းစားတတ်တဲ့လူငယ်ဟာ သတင်းအချက်အလက်ကို လက်ခံသူသက်သက် မဟုတ်တော့ပါဘူး။

အသိပညာကို ကိုယ့်ဘဝအတွက် အသုံးချတတ်သူ ဖြစ်လာပါတယ်။

။ ယနေ့မြန်မာလူငယ်တွေဟာ
ကမ္ဘာကြီးကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ကြည့်ပါ။ သူများဆီက လေ့လာပါ။
အသစ်အဆန်းတွေကို မကြောက်ပါနဲ့။
ဒါပေမယ့် မျက်စိမှိတ်ပြီး မလိုက်တုပပါနဲ့။

ကမ္ဘာကြီးကို သိပါ။
ကိုယ့်နိုင်ငံကိုလည်း နားလည်ပါ။
သူများဆီက သင်ယူပါ။
ကိုယ့်ဉာဏ်နဲ့ ကိုယ် စဉ်းစားပါ။

ငါတို့လက်ထဲမှာ ဖုန်းတစ်လုံးပဲ ရှိနေတာ မဟုတ်ပါဘူး။

ကမ္ဘာကြီးတစ်ခုလုံးကို လေ့လာနိုင်တဲ့ အခွင့်အရေး ရှိနေပါတယ်။

။ အဲဒီအခွင့်အရေးကို အပျော်သက်သက်မသုံးဘဲ
ပညာရှာဖို့၊
အမြင်ကျယ်ဖို့၊
စဉ်းစားတတ်ဖို့၊
ကိုယ့်ဘဝနဲ့ ကိုယ့်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် အကျိုးရှိအောင် အသုံးချဖို့
ကြိုးစားကြမယ်မဟုတ်လား? ။

Loading

Categories
ငြိမ်းချမ်းရေး ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင် ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ နိုင်ငံရေး

🌿ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဘယ်ကစမလဲ🌿

🌿ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဘယ်ကစမလဲ🌿

[သမိုင်းအမြင်၊ မြန်မာ့နိုင်ငံရေးနှင့် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးအပေါ် ဦးရွှေအောင်နှင့် ဦးအောင်ဖေတို့၏ အမြင်သစ် စကားဝိုင်း]

မှတ်ချက်
[အောက်ပါစကားဝိုင်းသည် ဦးရွှေအောင်နှင့် ဦးအောင်ဖေတို့၏ အမှန်တကယ် ပြောဆိုချက်များကို မှတ်တမ်းတင်ထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် မြန်မာ့နိုင်ငံရေးအပေါ် အမြင်များကို ဆွေးနွေးဖော်ပြရန် ရည်ရွယ်၍ ရေးသားထားသော စကားဝိုင်းဖြစ်သည်။ သမိုင်းနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အချက်များကို ရရှိနိုင်သော အထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံထားသည်။]

⸻

အခန်း (၁)
ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ စစ်မရှိတာပဲလား

ဦးရွှေအောင်
ငြိမ်းချမ်းရေးအကြောင်း ပြောမယ်ဆိုရင် အရင်ဆုံး မေးရမယ့်မေးခွန်းတစ်ခုရှိတယ်။ “ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ ဘာလဲ” ဆိုတာပဲ။

စစ်မဖြစ်တော့ရင် ငြိမ်းချမ်းပြီလို့ ပြောလို့ရမလား။

ဦးအောင်ဖေ
ကျွန်တော်ကတော့ မရသေးဘူးလို့ မြင်တယ်။

သေနတ်သံ မကြားတော့တာက ငြိမ်းချမ်းရေးရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုပါ။ ဒါပေမဲ့ လူတစ်ယောက်က မနက်ဖြန် ဘာဖြစ်မလဲဆိုတာ မသိဘူး။ မိသားစုက လုံခြုံမှုမရှိဘူး။ ကလေးတွေ ကျောင်းမတက်နိုင်ဘူး။ လယ်သမားက လယ်မလုပ်နိုင်ဘူး။ လူငယ်က အလုပ်အကိုင်မရှိဘူး။ လူမျိုးတစ်မျိုးက ကိုယ့်ဘာသာစကား၊ ကိုယ့်ယဉ်ကျေးမှုနဲ့ ကိုယ့်အခွင့်အရေးအပေါ် မသေချာဘူးဆိုရင် စစ်မရှိတာနဲ့တင် ငြိမ်းချမ်းပြီလို့ ဘယ်လိုပြောမလဲ။

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို ငြိမ်းချမ်းရေးမှာ အနည်းဆုံး အဆင့်နှစ်ခုရှိတယ်ပေါ့။

တစ်ခုက လက်နက်သံရပ်ခြင်း။

နောက်တစ်ခုက ပြဿနာရဲ့ အမြစ်ကို နိုင်ငံရေးနည်းနဲ့ ဖြေရှင်းနိုင်ခြင်း။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်တယ်။

ကမ္ဘာ့အတွေ့အကြုံကို ကြည့်ရင်လည်း စစ်ပွဲတွေပြီးတဲ့အခါ စာချုပ်တစ်စောင် လက်မှတ်ထိုးလိုက်တာနဲ့ အားလုံးပြီးသွားတာ မဟုတ်ဘူး။ နောက်တစ်ဆင့်မှာ နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းတွေ၊ အာဏာခွဲဝေမှု၊ လူ့အခွင့်အရေး၊ စီးပွားရေး၊ တရားမျှတမှုနဲ့ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းကြား ယုံကြည်မှုတွေကို ပြန်တည်ဆောက်ရတယ်။

၁၉၉၈ ခုနှစ် မြောက်အိုင်ယာလန်ရဲ့ Belfast Agreement မှာလည်း ငြိမ်းချမ်းရေးကို နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်း၊ အာဏာခွဲဝေမှု၊ လူမျိုးရေးအသိုင်းအဝိုင်းများအကြား တန်းတူလေးစားမှုနဲ့ အခွင့်အရေးကာကွယ်မှုတို့နဲ့ တွဲဖက်တည်ဆောက်ခဲ့တာကို တွေ့ရတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒါကြောင့် ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ “စစ်ရပ်ရေး” တစ်ခုတည်းမဟုတ်ဘူး။

လူတွေက အနာဂတ်ကို ယုံကြည်နိုင်တဲ့ နိုင်ငံရေးပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခု တည်ဆောက်ခြင်း လည်း ဖြစ်တယ်။

⸻

အခန်း (၂)
ကမ္ဘာက ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဘယ်လိုစခဲ့သလဲ

ဦးအောင်ဖေ
“ကမ္ဘာပေါ်မှာ ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဘယ်ကစခဲ့သလဲ” လို့ မေးရင် အတိအကျ တစ်နေရာတည်းက စတယ်လို့ ပြောလို့မရဘူး။

လူ့သမိုင်းတစ်လျှောက် စစ်ပွဲတွေကြားမှာ စာချုပ်ချုပ်ခြင်း၊ အပစ်အခတ်ရပ်စဲခြင်း၊ ကြားဝင်ညှိနှိုင်းခြင်း၊ နယ်နိမိတ်သတ်မှတ်ခြင်းတွေ ရှိခဲ့တယ်။

ခေတ်သစ်ကမ္ဘာမှာတော့ ပထမကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်း အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးအဖွဲ့အစည်းတွေ ပေါ်လာပြီး၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်းမှာတော့ ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းကို ၁၉၄၅ ခုနှစ် ဇွန်လ ၂၆ ရက်မှာ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြီး အောက်တိုဘာ ၂၄ ရက်မှာ ကုလသမဂ္ဂ တရားဝင်ပေါ်ပေါက်လာတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းရဲ့ အဓိကအတွေးကို ကြည့်ရင် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတယ်။

နိုင်ငံတကာအငြင်းပွားမှုတွေကို ငြိမ်းချမ်းတဲ့နည်းလမ်းတွေနဲ့ ဖြေရှင်းဖို့၊ ငြိမ်းချမ်းရေးနဲ့ လုံခြုံရေးကို ထိန်းသိမ်းဖို့၊ နိုင်ငံတွေကြား ချစ်ကြည်ရင်းနှီးမှုနဲ့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို မြှင့်တင်ဖို့ ဆိုတဲ့ အခြေခံသဘောတရားတွေ ပါတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
အဲဒီမှာ အရေးကြီးတဲ့ သင်ခန်းစာတစ်ခုရှိတယ်။

ပြဿနာဖြစ်ပြီးမှ ငြိမ်းချမ်းရေးရှာတာထက် ပြဿနာကို စစ်ဖြစ်တဲ့အဆင့်မရောက်အောင် ဖြေရှင်းနိုင်တဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်က ပိုအရေးကြီးတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်တယ်။

မြောက်အိုင်ယာလန်မှာလည်း ၁၉၉၈ ခုနှစ် သဘောတူညီချက်ဟာ နှစ်ပေါင်းသုံးဆယ်ခန့် ကြာမြင့်ခဲ့တဲ့ ပဋိပက္ခနောက်ပိုင်း ထွက်ပေါ်လာတာ။ အဲဒီသဘောတူညီချက်မှာ အာဏာခွဲဝေမှု၊ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းနှစ်ဖက်ရဲ့ တန်းတူလေးစားမှု၊ ပြည်သူတွေရဲ့ သဘောဆန္ဒကို အခြေခံတဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ် စတာတွေကို ထည့်သွင်းခဲ့တယ်။

တောင်အာဖရိကမှာတော့ အတိတ်က အကြမ်းဖက်မှုနဲ့ လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုတွေကို ရင်ဆိုင်ဖို့ အမှန်တရားနဲ့ ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးကော်မရှင်ကို ၁၉၉၅ ခုနှစ် ဥပဒေအရ ဖွဲ့စည်းခဲ့တယ်။ အဲဒီမှာ အမှန်တရားဖော်ထုတ်ရေး၊ ထိခိုက်နစ်နာသူများအတွက် ပြန်လည်ထူထောင်ရေးနဲ့ ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးတို့ကို အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် ဆောင်ရွက်ခဲ့တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါတွေက ကျွန်တော်တို့အတွက် တိုက်ရိုက်ကူးယူဖို့ မဟုတ်ဘူး။

ဘယ်နိုင်ငံမဆို ကိုယ့်သမိုင်း၊ ကိုယ့်လူမှုအခြေအနေ၊ ကိုယ့်နိုင်ငံရေးအရ ကိုယ့်နည်းလမ်းကို ရှာရတယ်။

ဒါပေမဲ့ သင်ခန်းစာတော့ ယူလို့ရတယ်။

⸻

အခန်း (၃)
မြန်မာ့ငြိမ်းချမ်းရေးမှာ အတိတ်ကို မမေ့ရ

ဦးရွှေအောင်
မြန်မာနိုင်ငံမှာလည်း ငြိမ်းချမ်းရေးရှာဖွေမှုဟာ ဒီနေ့မှ စတာမဟုတ်ဘူး။

၁၉၄၇ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီ ၁၂ ရက်မှာ ပင်လုံသဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့တယ်။ အဲဒီသဘောတူညီချက်မှာ တောင်တန်းဒေသများမှ ကိုယ်စားလှယ်များနဲ့ အကြား ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးနဲ့ နယ်စပ်ဒေသများရဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စတွေ ပါဝင်ခဲ့တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ပင်လုံကို ပြောတဲ့အခါ သမိုင်းကို ကိုယ့်လိုချင်သလိုပဲ ဖတ်လို့မရဘူး။

အဲဒီအချိန်က နိုင်ငံရေးအခြေအနေ၊ ကိုယ်စားလှယ်တွေ၊ သဘောတူညီချက်ထဲက အချက်တွေ၊ နောက်ပိုင်းဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ နိုင်ငံရေးအခြေအနေတွေကို အားလုံးပေါင်းပြီး ကြည့်ရမယ်။

ဒါပေမဲ့ အရေးကြီးတာက မတူညီတဲ့ လူမျိုးစုတွေကြား နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံကို ဘယ်လိုအတူတည်ဆောက်မလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းက မြန်မာ့သမိုင်းမှာ အစောပိုင်းကတည်းက ရှိနေခဲ့တာ ပဲ။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒီမေးခွန်းက ဒီနေ့အထိ မပြီးသေးဘူးလို့လည်း ပြောလို့ရတယ်။

မြန်မာ့ငြိမ်းချမ်းရေးဖြစ်စဉ်မှာ ၂၀၁၅ ခုနှစ် အောက်တိုဘာ ၁၅ ရက်နေ့ Nationwide Ceasefire Agreement (တစ်နိုင်ငံလုံးပစ်ခတ်တိုက်ခိုက်မှုရပ်စဲရေးသဘောတူစာချုပ်) ကိုလည်း လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့တယ်။ အဲဒီသဘောတူစာချုပ်မှာ အကောင်အထည်ဖော်ရေးအခက်အခဲတွေကို ငြိမ်းချမ်းတဲ့ ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းမှုနဲ့ ဖြေရှင်းရေး၊ မဖြေရှင်းနိုင်ရင် ပူးတွဲညှိနှိုင်းရေးအစည်းအဝေးမှတစ်ဆင့် ဖြေရှင်းရေးတို့ ပါဝင်ခဲ့တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒီအချက်က ကျွန်တော်တို့အတွက် အရမ်းအရေးကြီးတယ်။

သဘောတူညီချက်တစ်ခု ရှိပြီဆိုတာနဲ့ ပြဿနာအားလုံး ပျောက်သွားတာမဟုတ်ဘူး။

သဘောတူညီချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်တဲ့အဆင့်မှာ ပြဿနာဖြစ်လာရင် ဘယ်လိုဖြေရှင်းမလဲဆိုတဲ့ စည်းမျဉ်းပါ ရှိရတယ်။

ဒါက ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုမှာ အခြေခံသင်ခန်းစာတစ်ခုပါ။

⸻

အခန်း (၄)
မြန်မာနိုင်ငံရေးကို ငြိမ်းချမ်းရေးအမြင်နဲ့ ဘယ်လိုတည်ဆောက်မလဲ

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို မြန်မာနိုင်ငံရေးကို ငြိမ်းချမ်းရေးအမြင်နဲ့ ဘယ်လိုတည်ဆောက်သင့်လဲ။

ဦးအောင်ဖေ
ကျွန်တော်က အဆင့်လိုက်မြင်တယ်။

ပထမအဆင့်က လူထိခိုက်မှုကို လျှော့ချရမယ်။

အရပ်သားပြည်သူတွေ လုံခြုံရေးက ပထမ။

ဒုတိယအဆင့်က စကားပြောနိုင်တဲ့ တံခါးတွေ ဖွင့်ထားရမယ်။

တတိယအဆင့်က မတူညီတဲ့ နိုင်ငံရေးအမြင်တွေကို လက်နက်မဟုတ်ဘဲ နိုင်ငံရေးနည်းနဲ့ ဆွေးနွေးနိုင်တဲ့ စနစ်တစ်ခု ရှိရမယ်။

စတုတ္ထအဆင့်က အာဏာ၊ အုပ်ချုပ်ရေး၊ သယံဇာတ၊ ဘဏ္ဍာရေး၊ လူမျိုးရေး၊ ဘာသာစကား၊ ယဉ်ကျေးမှုနဲ့ ဒေသခံတွေရဲ့ အခွင့်အရေးတွေကို နိုင်ငံရေးအရ ဆွေးနွေးရမယ်။

ပဉ္စမအဆင့်ကတော့ သဘောတူညီချက်ရရင် အကောင်အထည်ဖော်ရမယ်။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒီနေရာမှာ “ဘယ်သူနိုင်မလဲ” ဆိုတဲ့ နိုင်ငံရေးကနေ “ဘယ်လိုအတူတည်ဆောက်ကြမလဲ” ဆိုတဲ့ နိုင်ငံရေးကို ပြောင်းဖို့လိုတယ်လို့ ကျွန်တော်မြင်တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်တယ်။

ငြိမ်းချမ်းရေးမှာ “အနိုင်ရသူတစ်ဖက်၊ အရှုံးသမားတစ်ဖက်” ဆိုတဲ့ အတွေးနဲ့ သွားရင် အနာဂတ်မှာ ပြဿနာအသစ် ပြန်ပေါ်နိုင်တယ်။

အရေးကြီးတာက နိုင်ငံရေးအရ မတူညီမှုရှိနေသော်လည်း အဲဒီမတူညီမှုကို စနစ်တကျ ထိန်းသိမ်းဖြေရှင်းနိုင်တဲ့ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ ဖြစ်လာဖို့ ဖြစ်တယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒီနေရာမှာ ဖက်ဒရယ်ဆိုတဲ့ စကားလုံးကိုလည်း စကားလုံးတစ်လုံးအနေနဲ့ပဲ မကြည့်သင့်ဘူး။

ဘယ်လိုအာဏာခွဲဝေမလဲ။ ဘယ်အာဏာက ပြည်ထောင်စုမှာ ရှိမလဲ။ ဘယ်အာဏာက ပြည်နယ်နဲ့ ဒေသမှာ ရှိမလဲ။ ဘဏ္ဍာရေးကို ဘယ်လိုခွဲမလဲ။ လူမျိုးစုတွေရဲ့ အခွင့်အရေးကို ဘယ်လိုအာမခံမလဲ။

အဲဒီလို အကြောင်းအရာတစ်ခုချင်းစီကို စာချုပ်၊ ဥပဒေ၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနဲ့ ရှင်းလင်းစွာ ဆွေးနွေးရမယ်။

၂၀၁၆ ခုနှစ် ၂၁ ရာစုပင်လုံအစည်းအဝေးမှာလည်း ဒီမိုကရေစီ၊ တန်းတူရေးနဲ့ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်တို့အပေါ် အခြေခံတဲ့ ပြည်ထောင်စုအကြောင်း ဆွေးနွေးခဲ့ကြောင်း ကုလသမဂ္ဂအတွင်းရေးမှူးချုပ်က ပြောကြားခဲ့တယ်။

⸻

အခန်း (၅)
ဝိရောဓိဖြစ်ရင် ဘယ်လိုငြိမ်းပေးမလဲ

ဦးအောင်ဖေ
“ဝိရောဓိ” ဆိုတာက မရှိမဖြစ်ရှိမယ့်အရာပဲ။

လူနှစ်ယောက်ရှိရင် အမြင်နှစ်မျိုး ဖြစ်နိုင်တယ်။

အဖွဲ့နှစ်ဖွဲ့ရှိရင် အကျိုးစီးပွားနှစ်မျိုး ဖြစ်နိုင်တယ်။

နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံထဲမှာ လူမျိုး၊ ဘာသာ၊ ဒေသ၊ နိုင်ငံရေးအမြင် မတူတာတွေ ရှိနိုင်တယ်။

ပြဿနာက မတူတာ မဟုတ်ဘူး။ မတူတာကို ဘယ်လိုဖြေရှင်းသလဲဆိုတာပဲ။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒါကြောင့် ဝိရောဓိတစ်ခု ဖြစ်လာရင် ပထမဆုံး “ဘယ်သူမှားလဲ” လို့ မမေးသင့်ဘူး။

“ဘာကြောင့် ဒီပြဿနာ ဖြစ်လာတာလဲ” လို့ မေးသင့်တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ကျွန်တော်ဆိုရင် ပြဿနာတစ်ခုကို ဒီလိုအဆင့်လိုက် ဖြေရှင်းမယ်။

ပထမ = မီးမလောင်အောင် ထိန်းမယ်။

အကြမ်းဖက်မှု ဖြစ်နေတယ်ဆိုရင် လူအသက်နဲ့ အရပ်သားလုံခြုံရေးကို အရင်ကာကွယ်ရမယ်။

ဒုတိယ = အချက်အလက်မှန်ကို ရှာမယ်။

ကောလာဟလနဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေကို အခြေခံပြီး ဆုံးဖြတ်လို့ မရဘူး။

တတိယ = ပြဿနာကို သတ်မှတ်မယ်။

တကယ့်ပြဿနာက ဘာလဲ။ အာဏာပြဿနာလား။ လုံခြုံရေးပြဿနာလား။ အခွင့်အရေးပြဿနာလား။ သယံဇာတပြဿနာလား။ သမိုင်းကြောင့် ဖြစ်လာတဲ့ မယုံကြည်မှုလား။

စတုတ္ထ = ရပ်တည်ချက်နဲ့ အကျိုးစီးပွားကို ခွဲကြည့်မယ်။

တစ်ဖက်က “ဒီဟာကို မပေးဘူး” လို့ ပြောနေရင် သူဘာကြောင့် မပေးချင်တာလဲ။

တစ်ဖက်က “ဒီအခွင့်အရေး မရရင် မဖြစ်ဘူး” လို့ ပြောနေရင် ဘာကြောင့် အဲဒီအခွင့်အရေးကို လိုချင်တာလဲ။

အဲဒီနောက်ကွယ်က အကျိုးစီးပွားနဲ့ လုံခြုံရေးလိုအပ်ချက်တွေကို ရှာရမယ်။

ပဉ္စမ = တိုက်ရိုက်မရရင် ကြားဝင်ညှိနှိုင်းပေးမယ့်သူ ရှာမယ်။

ဆဋ္ဌမ = ယာယီသဘောတူညီချက်နဲ့ ရေရှည်သဘောတူညီချက်ကို ခွဲမယ်။

ပြဿနာကြီးတစ်ခုလုံးကို တစ်ကြိမ်တည်း ဖြေရှင်းလို့မရရင် အရင်ဆုံး လူတွေကို ကယ်တင်နိုင်မယ့် အချက်တွေ၊ တင်းမာမှုလျှော့နိုင်မယ့် အချက်တွေကို သဘောတူကြမယ်။

သတ္တမ = သဘောတူညီချက်ကို စောင့်ကြည့်မယ်၊ မပြည့်စုံရင် ပြန်ညှိမယ်။

ဒါမှ ငြိမ်းချမ်းရေးက စာရွက်ပေါ်မှာပဲ မကျန်တော့ဘူး။

ဦးရွှေအောင်
ဒါကို ကျွန်တော်က “မဇ္ဈိမပဋိပဒါနဲ့ နိုင်ငံရေးပြဿနာ ဖြေရှင်းခြင်း” လို့ ခေါ်ချင်တယ်။

တစ်ဖက်ကို လုံးဝချိုးဖျက်ပစ်တာ မဟုတ်ဘူး။

တစ်ဖက်ကို အကုန်လုံး လိုက်လျောပေးတာလည်း မဟုတ်ဘူး။

နှစ်ဖက်စလုံး ရှင်သန်နိုင်ပြီး နိုင်ငံလည်း ဆက်လက်တည်ရှိနိုင်မယ့် အလယ်လမ်းကို ရှာခြင်း ဖြစ်တယ်။

⸻

နိဂုံး
ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ နိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးပဲ

ဦးအောင်ဖေ
အဲဒီတော့ ငြိမ်းချမ်းရေးကို စစ်ပွဲပြီးမှ စဉ်းစားရမယ့်ကိစ္စလို့ မမြင်သင့်တော့ဘူး။

ငြိမ်းချမ်းရေးဟာ နိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးရဲ့ အခြေခံ ဖြစ်တယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်တယ်။

ငြိမ်းချမ်းရေးမရှိရင် နိုင်ငံရေးက မတည်ငြိမ်ဘူး။

နိုင်ငံရေးမတည်ငြိမ်ရင် စီးပွားရေးမတည်ငြိမ်ဘူး။

စီးပွားရေးမတည်ငြိမ်ရင် လူတွေရဲ့ဘဝ မတည်ငြိမ်ဘူး။

ဒါကြောင့် ငြိမ်းချမ်းရေးဟာ သီးခြားကဏ္ဍတစ်ခုမဟုတ်ဘူး။

နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေး၊ လူမှုရေး၊ ပညာရေး၊ ယဉ်ကျေးမှုနဲ့ အနာဂတ်မျိုးဆက်တွေအားလုံးနဲ့ ဆက်စပ်နေတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါဆို မြန်မာနိုင်ငံအတွက် ငြိမ်းချမ်းရေးလမ်းကြောင်းကို စကားတစ်ကြောင်းနဲ့ ပြောမယ်ဆိုရင်—

“လက်နက်ကို နိုင်ငံရေးနဲ့ အစားထိုးပြီး၊ မယုံကြည်မှုကို ဆွေးနွေးမှုနဲ့ အစားထိုးကာ၊ အနိုင်အရှုံးနိုင်ငံရေးကို အတူတကွနိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးနဲ့ အစားထိုးခြင်း” လို့ ပြောချင်တယ်။

ဦးရွှေအောင်
ကျွန်တော်လည်း တစ်ကြောင်းထပ်ဖြည့်ချင်တယ်။

“ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ လက်နက်တွေ တိတ်သွားခြင်းတင်မဟုတ်ဘူး။ မတူညီသူတွေ အတူတကွ နိုင်ငံတည်ဆောက်နိုင်ခြင်း ဖြစ်တယ်။”

သမိုင်းက ကျွန်တော်တို့ကို သင်ခန်းစာပေးထားတယ်။

သဘောထားမတူတာဟာ ရန်သူဖြစ်ရမယ့် အကြောင်းမဟုတ်ဘူး။

အကျိုးစီးပွားမတူတာဟာ စစ်ဖြစ်ရမယ့် အကြောင်းမဟုတ်ဘူး။

ဝိရောဓိရှိတာဟာ နိုင်ငံပျက်ရမယ့် အကြောင်းမဟုတ်ဘူး။

ပြဿနာရှိရင် ပြဿနာကို ဖြေရှင်းရမယ်။
လူကို မဖျက်ရဘူး။
အမြင်ကို မဖျက်ရဘူး။
အနာဂတ်ကို မဖျက်ရဘူး။

အဲဒီနေရာကနေ ငြိမ်းချမ်းရေး စတင်နိုင်တယ်။

ပြီးတော့—

“ဘယ်သူနိုင်မလဲ” ဆိုတဲ့မေးခွန်းထက်
“ငါတို့အားလုံး ဘယ်လိုအတူတကွ နိုင်ငံတည်ဆောက်ကြမလဲ” ဆိုတဲ့မေးခွန်းက ပိုအရေးကြီးလာတဲ့နေ့မှာ
ငြိမ်းချမ်းရေးဟာ စကားလုံးတစ်လုံးကနေ နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင် နိုင်ငံရေး

🌿ယူအမ်ကို ဘယ်သူဦးဆောင်မလဲ?🌿

🌿ယူအမ်ကို ဘယ်သူဦးဆောင်မလဲ?🌿

၂၀၂၇ ခုနှစ်အလွန်မှာ ကမ္ဘာ့အရေး၊ လူမှုလောကအတွက် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးကို ရွေးချယ်ခြင်း

ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင် ရေးသည်။
သရုပ်ဖော်ပုံ=AI

နိဒါန်း

။ ကုလသမဂ္ဂကို စတင်တည်ထောင်ခဲ့သည်မှာ ယခုဆိုလျှင် နှစ်ပေါင်းရှစ်ဆယ်ကျော်လာပြီ။

ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကြီး၏ အပျက်အစီးများအကြား ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများ စုပေါင်းပြီး “နောက်ထပ်ကမ္ဘာစစ်ကြီး မဖြစ်စေရ” ဟူသော ရည်ရွယ်ချက်၊ နိုင်ငံများအကြား ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးကို မြှင့်တင်ရန် ရည်ရွယ်ချက်တို့ဖြင့် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သော အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည်။

သို့သော် ယနေ့ကမ္ဘာသည် ၁၉၄၅ ခုနှစ်က ကမ္ဘာနှင့် မတူတော့။

။ စစ်ပွဲများရှိနေသည်။ နိုင်ငံရေးပဋိပက္ခများရှိနေသည်။ စီးပွားရေးမညီမျှမှုများရှိနေသည်။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုက လူသားတို့၏ အနာဂတ်ကို စိန်ခေါ်နေသည်။ နည်းပညာနှင့် ဉာဏ်ရည်တုသည် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အလုပ်အကိုင်၊ ပညာရေးနှင့် လူမှုဆက်ဆံရေးများကို ပြောင်းလဲနေသည်။ တစ်ဖက်တွင်လည်း ကုလသမဂ္ဂကိုယ်တိုင်၏ ငွေကြေးအခက်အခဲနှင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးလိုအပ်ချက်များ ပေါ်ပေါက်နေသည်။

ထိုအချိန်တွင် မေးစရာမေးခွန်းတစ်ခု ပေါ်လာသည်။

“၂၀၂၇ ခုနှစ်အလွန်မှာ ကုလသမဂ္ဂကို ဘယ်သူ ဦးဆောင်မလဲ?”

မေးခွန်း၏အရေးကြီးမှုသည် လူတစ်ဦး၏အမည်ကို သိရခြင်းထက် ပိုသည်။

ဘယ်လိုလူမျိုးကို ရွေးချယ်မလဲဆိုတာက ပိုအရေးကြီးသည်။

⸻

လူတစ်ယောက်ရွေးတာမဟုတ်၊ ကမ္ဘာ့တာဝန်တစ်ရပ်ကို ရွေးတာ

။ ကုလသမဂ္ဂအတွင်းရေးမှူးချုပ်သည် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ သမ္မတမဟုတ်။

စစ်တပ်တစ်ခု၏ တပ်မှူးလည်း မဟုတ်။

ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများအားလုံးအပေါ် အမိန့်ပေးနိုင်သည့် ကမ္ဘာ့အစိုးရခေါင်းဆောင်လည်း မဟုတ်။

သို့သော် နိုင်ငံပေါင်းစုံကြားတွင် ဆွေးနွေးနိုင်သူ၊ သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို ညှိနှိုင်းနိုင်သူ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးကို တိုက်တွန်းနိုင်သူ၊ ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်း၏ အခြေခံတန်ဖိုးများကို ကာကွယ်ပြောဆိုနိုင်သူ ဖြစ်ရသည်။

ကုလသမဂ္ဂကိုယ်တိုင်က အတွင်းရေးမှူးချုပ်၏တာဝန်ကို အုပ်ချုပ်ရေးအကြီးအကဲအဖြစ် ဖော်ပြထားသကဲ့သို့ သံတမန်၊ ထောက်ခံပြောဆိုသူ၊ အရပ်ဘက်ဝန်ထမ်းနှင့် အဖွဲ့အစည်းခေါင်းဆောင်ဆိုသည့် အခန်းကဏ္ဍများကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ထမ်းဆောင်ရမည့်တာဝန်အဖြစ် ရှုမြင်ထားသည်။

ထို့ကြောင့် “ဘယ်သူက နာမည်ကြီးသလဲ” ဆိုတာထက်“ဘယ်သူက မတူညီသောကမ္ဘာကြီးကို တစ်စားပွဲတည်းမှာ ထိုင်စေနိုင်သလဲ” ဆိုတာက ပိုအရေးကြီးသည်။

⸻

ပညာရှိရုံနဲ့ မလုံလောက်

။ အတွင်းရေးမှူးချုပ်လောင်းတစ်ဦးကို ကြည့်ရာတွင် ပထမဆုံးကြည့်ရမည့်အချက်မှာ ပညာရေးဖြစ်သည်။

သို့သော် ဘွဲ့များများရထားခြင်းတစ်ခုတည်းနှင့် မလုံလောက်။

ပညာသည် လူကို စဉ်းစားတတ်စေရန် ဖြစ်ရသည်။

ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေး၏ နောက်ကွယ်တွင် စီးပွားရေးရှိသည်။ စီးပွားရေး၏နောက်ကွယ်တွင် လူမှုဘဝရှိသည်။ လူမှုဘဝ၏နောက်ကွယ်တွင် လူသား၏ မျှော်လင့်ချက်၊ ကြောက်ရွံ့မှုနှင့် ဂုဏ်သိက္ခာရှိသည်။

ထို့ကြောင့် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးသည် စာအုပ်ထဲက ကမ္ဘာကိုသာ သိသူမဟုတ်ဘဲ လူတို့၏ဘဝကိုလည်း နားလည်သူ ဖြစ်ရန်လိုသည်။

⸻

အတွေးအခေါ်က ပိုအရေးကြီးလာပြီ

။ ၂၀၂၇ ခုနှစ်အလွန်ကမ္ဘာသည် ယခင်ကမ္ဘာထက် ပို၍ရှုပ်ထွေးလာမည်။

ယနေ့ဖြစ်နေသော ပြဿနာတစ်ခုသည် မနက်ဖြန်တွင် အခြားပြဿနာတစ်ခုနှင့် ဆက်စပ်လာနိုင်သည်။

စစ်ပွဲသည် စားနပ်ရိက္ခာအကျပ်အတည်းဖြစ်လာနိုင်သည်။

စားနပ်ရိက္ခာအကျပ်အတည်းသည် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှုဖြစ်လာနိုင်သည်။

ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် လူမှုရေးပဋိပက္ခနှင့် စီးပွားရေးပြဿနာတို့နှင့် ဆက်စပ်လာနိုင်သည်။

AI နည်းပညာသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို မြှင့်တင်နိုင်သကဲ့သို့ အလုပ်အကိုင်၊ သတင်းအချက်အလက်နှင့် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာအသစ်များကိုလည်း ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။

ဒါကြောင့် အတွင်းရေးမှူးချုပ်သစ်မှာ ယနေ့ပြဿနာကိုသာ ဖြေရှင်းနိုင်သည့် အမြင်မဟုတ်ဘဲ မနက်ဖြန်၏ပြဿနာကို ကြိုတင်မြင်နိုင်သည့် အတွေးအခေါ် လိုအပ်သည်။

⸻

ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုတာ ဘာလဲ

။ နိုင်ငံတကာခေါင်းဆောင်တစ်ဦး၏ ကိုယ်ကျင့်တရားကို စကားလုံးများဖြင့် ဆုံးဖြတ်၍မရ။

မှတ်တမ်းကို ကြည့်ရသည်။

အာဏာရှိစဉ်က ဘယ်လိုပြုမူခဲ့သလဲ။

မိမိနှင့် သဘောထားမတူသူကို ဘယ်လိုဆက်ဆံခဲ့သလဲ။

အခက်အခဲရှိသောအချိန်တွင် မိမိပြောခဲ့သောစကားကို မည်မျှအထိ တာဝန်ယူခဲ့သလဲ။

အာဏာနှင့် အကျိုးစီးပွားကြားတွင် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု မည်မျှရှိသလဲ။

ဤအချက်များကို ကြည့်ရမည်။

ထို့ကြောင့် “ဒီလူက ကိုယ်ကျင့်တရားကောင်းတယ်” ဟု လွယ်လွယ်ကူကူ ဆုံးဖြတ်မည့်အစား မှတ်တမ်းက ဘာပြောသလဲ ဆိုတာကိုသာ ကြည့်သင့်သည်။

⸻

အတွေ့အကြုံဆိုတာလည်း တစ်မျိုးတည်းမဟုတ်

။ လက်ရှိ ကိုယ်စားလှယ်များ၏ အတွေ့အကြုံများသည် တစ်ပုံစံတည်း မဟုတ်ကြ။

တချို့သည် နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများကို ဦးဆောင်ဖူးကြသည်။

တချို့သည် သမ္မတ၊ ဝန်ကြီး သို့မဟုတ် အစိုးရအဆင့် တာဝန်များ ထမ်းဆောင်ဖူးကြသည်။

တချို့သည် သံတမန်ရေးနှင့် ကုလသမဂ္ဂလုပ်ငန်းများတွင် အတွေ့အကြုံများရှိကြသည်။

တချို့သည် နျူကလီးယားလုံခြုံရေးကဲ့သို့ အလွန်ရှုပ်ထွေးသော နိုင်ငံတကာပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ခဲ့ဖူးကြသည်။

ထို့ကြောင့် အတွေ့အကြုံကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် “ဘယ်သူက အတွေ့အကြုံအများဆုံးလဲ” ဟုသာ မေးခြင်းထက်—

“လာမည့်ကမ္ဘာ့ပြဿနာများနှင့် မည်သည့်အတွေ့အကြုံက အမှန်တကယ် ဆက်စပ်သလဲ” ဟု မေးသင့်သည်။

⸻

ယူအမ်ကို ဦးဆောင်နိုင်ခြင်းဆိုတာ

။ ကုလသမဂ္ဂအတွင်းရေးမှူးချုပ်သစ်အတွက် အရေးကြီးဆုံးစမ်းသပ်ချက်သည် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် လုံခြုံရေး၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး၊ လူ့အခွင့်အရေးတို့ကို တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မခွဲဘဲ ကိုင်တွယ်နိုင်ခြင်းပင် ဖြစ်သည်။ ကုလသမဂ္ဂ၏ လက်ရှိရွေးချယ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်တွင်ပင် ကိုယ်စားလှယ်များ၏ ခေါင်းဆောင်မှု၊ အတွေ့အကြုံ၊ ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် UN ၏ ငြိမ်းချမ်းရေး၊ ဖွံ့ဖြိုးရေး၊ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ မဏ္ဍိုင်သုံးရပ်ကို အဓိကမေးမြန်းစိစစ်ထားသည်။ (United Nations⁠)

ထို့အပြင် ကုလသမဂ္ဂကိုယ်တိုင်၏ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးလည်း ရှိနေသည်။

ထို့ကြောင့် ခေါင်းဆောင်သစ်သည် နိုင်ငံများကိုသာ ညှိနှိုင်းရမည်မဟုတ်။

ကုလသမဂ္ဂအဖွဲ့အစည်းကိုယ်တိုင်ကိုလည်း ပြန်လည်ယုံကြည်လာအောင် လုပ်ရမည်။

⸻

အမျိုးသမီးခေါင်းဆောင် ပထမဆုံးဖြစ်လာမလား

။ ယခုရွေးချယ်မှု၏ ထူးခြားချက်တစ်ရပ်မှာ အမျိုးသမီးကိုယ်စားလှယ်များ အများအပြား ပါဝင်နေခြင်းဖြစ်သည်။

သို့သော် အမျိုးသမီးဖြစ်ခြင်းကိုယ်တိုင်သည် ရွေးချယ်ရန် အကြောင်းပြချက်တစ်ခု မဖြစ်သင့်သကဲ့သို့ အမျိုးသားဖြစ်ခြင်းကိုလည်း အားသာချက်ဟု မယူဆသင့်။

လူတစ်ဦးကို လူတစ်ဦးအဖြစ် ကြည့်ရမည်။

သူ၏ပညာ၊ အတွေးအခေါ်၊ မှတ်တမ်း၊ အတွေ့အကြုံနှင့် ခေါင်းဆောင်နိုင်စွမ်းကို ကြည့်ရမည်။

အကယ်၍ ပထမဆုံးအမျိုးသမီးအတွင်းရေးမှူးချုပ် ဖြစ်လာခဲ့လျှင် သမိုင်းဝင်ဖြစ်ရပ်တစ်ခု ဖြစ်မည်မှာ မှန်သည်။ သို့သော် သမိုင်းဝင်ခြင်းထက် တာဝန်ကို ထမ်းဆောင်နိုင်ခြင်း က ပိုအရေးကြီးသည်။

⸻

လက်ရှိမဲရလဒ်က ဘာပြောသလဲ

။ ၂၀၂၆ စက်တင်ဘာ ၁၈ ရက်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည့် လုံခြုံရေးကောင်စီ၏ တတိယအကြိမ် အလွတ်သဘောစမ်းသပ်မဲတွင် Rebeca Grynspan က “encourage” ၉ မဲ၊ Carolyn Rodrigues Birkett က ၈ မဲ ရရှိခဲ့ကြောင်း သံတမန်များထံမှ သိရသည်။ သို့သော် ယင်းသည် နောက်ဆုံးရွေးချယ်မှုမဟုတ်သည့် အလွတ်သဘောစမ်းသပ်မဲ သာဖြစ်ပြီး အဆုံးအဖြတ်ရလဒ်ဟု မယူဆသင့်သေးပေ။

ဒါကြောင့် ယခုအချိန်မှာ
“ဘယ်သူ ရမယ်”ဟု ပြောခြင်းထက် “ဘယ်လိုခေါင်းဆောင်ကို ကမ္ဘာက လိုအပ်နေသလဲ” ဟု မေးခြင်းက ပိုအဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။

⸻

နိဂုံး

။ ၂၀၂၇ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီ ၁ ရက်မှစ၍ ကုလသမဂ္ဂ၏ စတုတ္ထဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ကမ္ဘာ့အရေးများကို ဦးဆောင်ရမည့်သူသည် လူတစ်ဦးတည်း၏ အာဏာကို ရယူမည့်သူမဟုတ်။

နိုင်ငံပေါင်းများစွာ၏ မတူညီသောအကျိုးစီးပွားများကြားတွင် စကားပြောနိုင်ရမည်။

ရန်ဘက်များကို စားပွဲတစ်ဖက်တည်းတွင် ထိုင်စေနိုင်ရမည်။

အားနည်းသောနိုင်ငံ၏ အသံကိုလည်း ကြားနိုင်ရမည်။

အင်အားကြီးနိုင်ငံများ၏ သဘောထားကိုလည်း နားလည်ရမည်။

အမှန်တရားကို ပြောနိုင်ရမည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အဖွဲ့အစည်းကိုလည်း ပြုပြင်နိုင်ရမည်။

ထို့ကြောင့် ယူအမ်ကို ဘယ်သူဦးဆောင်မလဲဆိုသည့် မေးခွန်း၏ အဖြေကို ယခုအချိန်တွင် ကြိုတင်ဆုံးဖြတ်၍ မရသေး။

သို့သော် ကမ္ဘာကြီးက ရွေးချယ်ရမည့်အရာကိုတော့ သိထားသင့်သည်။

ပညာရှိသူတစ်ဦးသာ မလုံလောက်။

အတွေးအခေါ်ကျယ်သူတစ်ဦးသာ မလုံလောက်။

အတွေ့အကြုံများသူတစ်ဦးသာ မလုံလောက်။

ကိုယ်ကျင့်တရားကောင်းသူတစ်ဦးသာလည်း မလုံလောက်။

အဲဒီအရာအားလုံးကို ပေါင်းစပ်ပြီး မတူညီသောကမ္ဘာကြီးကို တစ်စားပွဲတည်းတွင် စကားပြောနိုင်အောင် ဦးဆောင်ပေးနိုင်သူ၊

စစ်ပွဲထက် ဆွေးနွေးမှုကို၊

အာဏာထက် နိုင်ငံတကာဥပဒေကို၊

အကျိုးစီးပွားထက် လူသားဂုဏ်သိက္ခာကို၊

ယနေ့ထက် မနက်ဖြန်ကမ္ဘာကို မြင်နိုင်သူ

ဖြစ်ဖို့ လိုသည်။

၂၀၂၇ ခုနှစ်အလွန် ကုလသမဂ္ဂ၏ စမ်းသပ်မှုသည် လူတစ်ဦး၏ အောင်မြင်မှုကို စမ်းသပ်ခြင်းမဟုတ်။

လူသားတို့၏ စုပေါင်းအနာဂတ်အတွက် နိုင်ငံများက မည်သည့်ခေါင်းဆောင်မှုပုံစံကို ယုံကြည်ရွေးချယ်ကြမည်နည်းဆိုသည့် စမ်းသပ်မှုလည်း ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့်

“ယူအမ်ကို ဘယ်သူဦးဆောင်မလဲ?”

ဆိုသည့် မေးခွန်းထက်

“၂၀၂၇ ခုနှစ်အလွန် ကမ္ဘာကြီးကို ဦးဆောင်ရန် ဘယ်လိုလူမျိုး လိုအပ်သလဲ?”

ဆိုသည့် မေးခွန်းကို အရင်ဆုံး မေးသင့်ပေသည်။

Loading

Categories
စကားလက်ဆောင် ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်

🌿စာရေးသူ၊ စာဖတ်သူ၊ စာတည်းသူများ သတိထားရသောအချက်များ🌿

🌿စာရေးသူ၊ စာဖတ်သူ၊ စာတည်းသူများ သတိထားရသောအချက်များ🌿

ဦးရွှေအောင် ရေးသည်။
(၂၁.၉.၂၀၂၆) ရက်နေ့။

နိဒါန်း

စာတစ်ပုဒ်ကို ရေးသားပြီး ထုတ်ဝေလိုက်ရုံဖြင့် စာရေးခြင်းလုပ်ငန်း ပြီးဆုံးသွားသည်ဟု မဆိုနိုင်ပါ။ စာရေးသူက မိမိတင်ပြလိုသော အကြောင်းအရာကို မှန်ကန်စွာ စဉ်းစားရွေးချယ်ရသကဲ့သို့ စာတည်းသူကလည်း မူရင်းအဓိပ္ပာယ် မလွဲစေရန် စေ့စပ်စွာ စိစစ်ပေးရသည်။ စာဖတ်သူကလည်း ဖတ်ရှုသမျှကို ချက်ချင်းလက်ခံခြင်းမပြုဘဲ ဆင်ခြင်စဉ်းစား၍ ဖတ်ရှုသင့်သည်။

အထူးသဖြင့် ဓမ္မစာပေ၊ သမိုင်းစာပေ၊ အချက်အလက်အခြေပြုစာပေများတွင် စကားလုံးတစ်လုံး၏ အဓိပ္ပာယ်၊ စာကြောင်းတစ်ကြောင်း၏ ရှေ့နောက်အဆက်အစပ်နှင့် စာတစ်ပုဒ်လုံး၏ ရည်ရွယ်ချက်တို့ကို ခွဲခြားမထားဘဲ ဖတ်ရှုခြင်း၊ ရေးသားခြင်း၊ တည်းဖြတ်ခြင်းတို့သည် အဓိပ္ပာယ်လွဲမှားမှုများ ဖြစ်စေနိုင်သည်။

ထို့ကြောင့် စာကောင်းတစ်ပုဒ် ပေါ်ပေါက်လာရန်မှာ စာရေးသူ၊ စာဖတ်သူနှင့် စာတည်းသူ သုံးဖက်စလုံးတွင် မိမိတာဝန်ကို သိရှိနားလည်ထားရန် လိုအပ်ပါသည်။

⸻

၁။ စာရေးသူသည် အကြောင်းအရာကို ဦးစွာရှင်းလင်းရမည်

စာရေးသူအတွက် ပထမဆုံးလိုအပ်သည်မှာ မိမိရေးမည့်အကြောင်းအရာကို မိမိကိုယ်တိုင် ရှင်းလင်းစွာ နားလည်ထားခြင်း ဖြစ်သည်။

မည်သည့်အကြောင်းကို ရေးမည်နည်း၊ မည်သည့်အချက်ကို အဓိကတင်ပြမည်နည်း၊ မည်သည့်အချက်များကို အထောက်အထားဖြင့် ဖော်ပြမည်နည်းဆိုသည်ကို ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသင့်သည်။

အထူးသဖြင့် အချက်အလက်အခြေပြုစာများတွင် မိမိသိထားသောအရာ၊ မိမိယုံကြည်သောအရာနှင့် အထောက်အထားက အတည်ပြုထားသောအရာ တို့ကို ခွဲခြားရေးသားရန် အရေးကြီးသည်။

“ဤသို့ဖြစ်ခဲ့သည်” ဟု အတည်ပြုရေးသားခြင်းနှင့် “ဤသို့ ယုံကြည်ကြသည်” ဟု ရေးသားခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်မတူပါ။

ထိုကွာခြားချက်ကို သတိထားခြင်းသည် စာရေးသူ၏ ရိုးသားမှုနှင့် စာပေတာဝန်ယူမှုကို ဖော်ပြခြင်း ဖြစ်သည်။

⸻

၂။ စကားလုံးတစ်လုံးထက် အကြောင်းအရာတစ်ခုလုံးကို ကြည့်ရမည်

စာဖတ်ရာတွင်လည်းကောင်း၊ စာတည်းရာတွင်လည်းကောင်း အရေးကြီးဆုံး သတိပြုရမည့်အချက်တစ်ခုမှာ စကားလုံးတစ်လုံးတည်းကို ဆွဲထုတ်ပြီး အဓိပ္ပာယ်မဆုံးဖြတ်ရန် ဖြစ်သည်။

စကားလုံးတစ်လုံး၏ အဓိပ္ပာယ်သည် ရှေ့နောက်စာကြောင်းများနှင့် ဆက်စပ်နေတတ်သည်။

ဥပမာ “မေတ္တာဓာတ်ပို့သည်” ဟူသော စကားကို တွေ့ရုံဖြင့် ထိုစကားသည် မည်သည့်အဓိပ္ပာယ်ဖြင့် သုံးထားသည်ကို ချက်ချင်းဆုံးဖြတ်၍ မရပါ။ စာရေးသူက မည်သို့ရှင်းပြထားသနည်း၊ ထိုစကား၏ ရှေ့နောက်တွင် မည်သည့်အကြောင်းအရာများ ပါသနည်း၊ မေတ္တာဘာဝနာ၏ အဓိပ္ပာယ်နှင့် မည်သို့ဆက်စပ်နေသနည်းဆိုသည်တို့ကို တစ်ခုလုံးကြည့်မှသာ မှန်ကန်စွာ သုံးသပ်နိုင်မည် ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် စာကြောင်းကို နားလည်ရန် စာပိုဒ်ကိုကြည့်ရပြီး၊ စာပိုဒ်ကို နားလည်ရန် စာတစ်ပုဒ်လုံးကို ကြည့်ရမည်။

⸻

၃။ စာရေးသူသည် မိမိကိုယ်တိုင် ပထမဆုံးစာဖတ်သူ ဖြစ်ရမည်

စာရေးပြီးသည်နှင့် ထုတ်ဝေလိုက်ခြင်းထက် မိမိရေးထားသောစာကို မိမိကိုယ်တိုင် ပြန်ဖတ်ခြင်းက ပိုအရေးကြီးသည်။

“ဒီစကားကို ဖတ်သူက ဘယ်လိုနားလည်နိုင်မလဲ။”

“ဒီအချက်ကို အထောက်အထားမရှိဘဲ အတည်ပြုသကဲ့သို့ ဖြစ်နေသလား။”

“ရှေ့မှာရေးထားတာနဲ့ နောက်မှာရေးထားတာ အဓိပ္ပာယ်ချင်း ကိုက်ညီရဲ့လား။”

ဟူ၍ မိမိကိုယ်တိုင် ပြန်မေးသင့်သည်။

ဤသို့ ပြန်လည်ဖတ်ရှုခြင်းသည် မိမိရေးသားမှု၏ အားနည်းချက်များကို မိမိကိုယ်တိုင် မြင်နိုင်စေပြီး စာ၏အရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်သည်။

⸻

၄။ စာတည်းသူသည် စကားလုံးသာမက အဓိပ္ပာယ်ကိုပါ စိစစ်ရမည်

စာတည်းသူ၏ တာဝန်သည် စာလုံးပေါင်းမှားခြင်းနှင့် ဝါကျမချောခြင်းကို ပြင်ဆင်ပေးခြင်းတစ်ခုတည်း မဟုတ်ပါ။

စာတည်းသူသည် မူရင်းစာရေးသူ၏ အဓိပ္ပာယ်ကို မပြောင်းလဲဘဲ ပိုမိုရှင်းလင်းအောင် ကူညီပေးသူ ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် မူရင်းစာ၏ အကြောင်းအရာကို နားမလည်ဘဲ စကားလုံးများကိုသာ လှပအောင် ပြင်လိုက်လျှင် အဓိပ္ပာယ်လွဲသွားနိုင်သည်။

တစ်ခါတစ်ရံ စကားလုံးတစ်လုံးကို ပြောင်းလိုက်ခြင်းဖြင့် စာတစ်ပိုဒ်၏ အဓိပ္ပာယ် ပြောင်းနိုင်သကဲ့သို့ စာတစ်ပုဒ်လုံး၏ ရည်ရွယ်ချက်ပင် ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်။

ထို့ကြောင့် စာတည်းသူသည် စာကို ပြင်သည့်သူသာမဟုတ်၊ စာ၏အဓိပ္ပာယ်ကို စောင့်ရှောက်ပေးသူ လည်း ဖြစ်သည်။

⸻

၅။ ဓမ္မစာပေတွင် အရင်းအမြစ်ကို ခွဲခြားသိရန်လိုသည်

ဓမ္မစာပေဖတ်ရာတွင် အထူးသတိထားရမည့်အချက်မှာ အဆိုတစ်ခု၏ အရင်းအမြစ်ကို သိရှိရန် ဖြစ်သည်။

ဥပမာ

  • ဘုရားဟောပိဋကတ်တော်မှ အဆိုလား။
  • အဋ္ဌကထာ၏ ရှင်းလင်းချက်လား။
  • ဋီကာ၏ ဖွင့်ဆိုချက်လား။
  • ဆရာတော်တစ်ပါး၏ ကိုယ်ပိုင်ရှင်းလင်းချက်လား။
  • စာရေးသူ၏ ကိုယ်ပိုင်သုံးသပ်ချက်လား။

ဟူ၍ ခွဲခြားကြည့်သင့်သည်။

ဤသို့ ခွဲခြားနိုင်ခြင်းသည် မည်သည့်အဆိုကိုမဆို အလွယ်တကူ ယုံကြည်ရန်မဟုတ်သလို အလွယ်တကူ ငြင်းပယ်ရန်လည်း မဟုတ်ပါ။ အဆိုတစ်ခု၏ အလေးချိန်ကို ၎င်း၏ အရင်းအမြစ်နှင့်အညီ နားလည်နိုင်ရန် ဖြစ်သည်။

⸻

၆။ စာဖတ်သူသည် မယုံလွယ်၊ မငြင်းလွယ်ဘဲ ဆင်ခြင်ဖတ်ရမည်

စာဖတ်သူ၏ တာဝန်မှာလည်း အရေးကြီးသည်။

စာရေးသူက ရေးထားသမျှကို အမှန်ဟု ချက်ချင်းလက်ခံခြင်းသည် ဆင်ခြင်ဖတ်ရှုခြင်း မဟုတ်ပါ။ အခြားတစ်ဖက်တွင် မိမိအမြင်နှင့် မကိုက်သော စာဖြစ်သမျှကို မှားသည်ဟု ချက်ချင်းငြင်းပယ်ခြင်းလည်း မသင့်တော်ပါ။

အကောင်းဆုံးစာဖတ်နည်းမှာ
နားလည်ရန် ဖတ်ပါ။
အထောက်အထားကို ကြည့်ပါ။
ရှေ့နောက်အဆက်အစပ်ကို စဉ်းစားပါ။
ပြီးမှ မိမိအမြင်ကို တည်ဆောက်ပါ။

ဤနည်းဖြင့် ဖတ်ရှုခြင်းသည် စာဖတ်သူ၏ အသိဉာဏ်ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စေသည်။

⸻

၇။ မတူညီသောအမြင်ကိုလည်း အထောက်အထားဖြင့် ဆွေးနွေးရမည်

စာပေတွင် အမြင်မတူခြင်းသည် သဘာဝဖြစ်သည်။

အမြင်မတူသောအခါ ပုဂ္ဂိုလ်ကို တိုက်ခိုက်ခြင်းထက် အဆိုကိုသာ ဆွေးနွေးသင့်သည်။

“ဒီအချက်က မမှန်ဘူး” ဟု ဆိုရုံထက်
“ဒီအချက်နဲ့ မကိုက်ညီတဲ့ အထောက်အထားက ဘာလဲ” ဟု ဖော်ပြနိုင်ခြင်းက ပိုမိုတန်ဖိုးရှိသည်။

ထိုသို့ ဆွေးနွေးခြင်းသည် အငြင်းပွားမှုကို ရန်ပွဲအဖြစ် မပြောင်းလဲစေဘဲ အသိပညာရှာဖွေမှုအဖြစ် ထိန်းသိမ်းပေးနိုင်သည်။

⸻

၈။ မသေချာသောအချက်ကို မသေချာဟု ရေးနိုင်ခြင်းသည်လည်း အားသာချက်ဖြစ်သည်

စာရေးသူအတွက် အရေးကြီးသော အရည်အချင်းတစ်ခုမှာ မိမိမသေချာသည့်အရာကို မသေချာဟု ရေးရဲခြင်း ဖြစ်သည်။

အထောက်အထားမလုံလောက်သေးသောအရာကို အတည်ပြုချက်ကဲ့သို့ မရေးဘဲ
“ဤအချက်ကို အတည်ပြုရန် အထောက်အထား ထပ်မံလိုအပ်သည်”
ဟု ရေးနိုင်ခြင်းသည် စာ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို လျော့ကျစေခြင်းမဟုတ်ပါ။ အမှန်အားဖြင့် စာရေးသူ၏ ရိုးသားမှုကို ပိုမိုထင်ရှားစေသည်။

⸻

၉။ စာကောင်းတစ်ပုဒ်သည် သုံးဖက်စလုံး၏ တာဝန်ဖြစ်သည်

စာကောင်းတစ်ပုဒ်ဖြစ်ရန် စာရေးသူတစ်ဦးတည်း၏ အားထုတ်မှုဖြင့် မလုံလောက်ပါ။

စာရေးသူက အကြောင်းအရာကို မှန်ကန်စွာ တင်ပြရမည်။

စာတည်းသူက မူရင်းအဓိပ္ပာယ် မလွဲအောင် စောင့်ရှောက်ရမည်။

စာဖတ်သူက ဆင်ခြင်စဉ်းစား၍ ဖတ်ရှုရမည်။

ထိုသုံးဖက်စလုံးက မိမိတာဝန်ကို သိရှိပါက စာပေသည် ပိုမိုသန့်ရှင်းလာမည်။ အယူအဆကွဲပြားမှုများ ရှိနေသော်လည်း အထောက်အထားကို အခြေခံ၍ ပြောဆိုဆွေးနွေးနိုင်မည် ဖြစ်သည်။

⸻

နိဂုံး

စာရေးခြင်းသည် စကားလုံးများကို စုစည်းခြင်းသာ မဟုတ်ပါ။ အတွေးကို တာဝန်ယူ၍ စာအဖြစ် တင်ပြခြင်း ဖြစ်သည်။

စာဖတ်ခြင်းသည်လည်း ရေးထားသမျှကို လက်ခံခြင်းသာ မဟုတ်ပါ။ အကြောင်းအရာကို နားလည်ပြီး အထောက်အထားနှင့် ဆင်ခြင်ခြင်း ဖြစ်သည်။

စာတည်းခြင်းသည်လည်း စကားလုံးများကို လှပအောင် ပြင်ခြင်းသာ မဟုတ်ပါ။ မူရင်းအဓိပ္ပာယ်ကို မပျက်စီးစေဘဲ စာကို ပိုမိုရှင်းလင်းတိကျအောင် ကူညီပေးခြင်း ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့်
စာရေးသူက သတိထားရေး၊
စာတည်းသူက စေ့စပ်တည်း၊
စာဖတ်သူက ဆင်ခြင်ဖတ်။

ထိုသုံးချက် ပြည့်စုံလာသောအခါ စာပေသည် အငြင်းပွားမှုများကိုသာ ဖန်တီးပေးသည့်အရာမဟုတ်တော့ဘဲ အသိပညာတိုးပွားစေသော၊ အမှန်တရားကို ရှာဖွေစေသော၊ အမြင်မတူသူများအကြား နားလည်မှုကို တည်ဆောက်ပေးနိုင်သော အင်အားတစ်ရပ် ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်

🌿ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး 🌿

🌿ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး 🌿
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်
ရေးသားပူဇော်ပါသည်။

သာသနာပြုဘဝနှင့် ဓမ္မအမွေအနှစ်

။ မြန်မာ့ထေရဝါဒသာသနာသမိုင်းတွင် ပရိယတ္တိပညာနှင့် ပဋိပတ္တိကျင့်စဉ်ကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း အလေးထားဆောင်ရွက်ခဲ့သော ဆရာတော်ကြီးများအနက် ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး အရှင်ဇနကာဘိဝံသသည် ထင်ရှားသော ဆရာတော်တစ်ပါး ဖြစ်တော်မူသည်။

။ ဆရာတော်ဘုရားကြီးသည် စာပေကျမ်းဂန်ကို နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း လေ့လာခဲ့သည့် ပရိယတ္တိပညာရှင်တစ်ပါးဖြစ်သကဲ့သို့ ဝိပဿနာတရားကို ကိုယ်တိုင်အားထုတ်၍ တပည့်ဒါယကာ၊ ဒါယိကာမများအား လက်တွေ့ကျင့်စဉ်အဖြစ် သင်ကြားပေးခဲ့သည့် ပဋိပတ္တိဆရာတော်တစ်ပါးလည်း ဖြစ်တော်မူသည်။ ထို့အပြင် မြန်မာနိုင်ငံအတွင်းသာမက နိုင်ငံတကာသို့ ဓမ္မဒူတခရီးများ ကြွရောက်၍ ဗုဒ္ဓမြတ်စွာဘုရား၏ တရားတော်များကို ဖြန့်ဝေပေးခဲ့သည်။

မွေးဖွားခြင်းနှင့် ရှင်သာမဏေဘဝ

။ ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီးကို ၁၂၉၀ ပြည့်နှစ်၊ ဝါခေါင်လဆန်း ၈ ရက်၊ အင်္ဂါနေ့၊ ၁၉၂၈ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ၂၄ ရက်နေ့တွင် မကွေးတိုင်း၊ တောင်တွင်းကြီးမြို့နယ်၊ ပျဉ်းမရွာ၌ ဖွားမြင်တော်မူခဲ့သည်။ မိဘများမှာ ဦးဖြူမင်းနှင့် ဒေါ်ရွှေရည်တို့ ဖြစ်ကြသည်။ ဆရာတော်ဘုရားကြီးသည် မိသားစုဝင် ကိုးဦးအနက် တတိယသားဖြစ်ကြောင်း မှတ်တမ်းများတွင် ဖော်ပြထားသည်။ (Chanmyay Yeiktha⁠)

။ အသက် ၁၅ နှစ်အရွယ်တွင် တောင်တွင်းကြီးအနီး တောရဘိက္ခုမန်းကျောင်း၌ ရှင်သာမဏေအဖြစ် ဝင်ရောက်တော်မူပြီး “ရှင်ဇနက” ဟူသော ဘွဲ့မည်ကို ခံယူတော်မူခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ ဗုဒ္ဓစာပေကျမ်းဂန်များကို အလေးအနက်ထား လေ့လာခဲ့သည်။ (Tibetan Buddhist Encyclopedia⁠)

ပရိယတ္တိပညာကို အလေးထားဆည်းပူးခြင်း

။ ရှင်သာမဏေဘဝမှစ၍ စာပေကျမ်းဂန်များကို ကြိုးစားလေ့လာခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် မန္တလေး မဟာဝိသုဒ္ဓါရုံ ပရိယတ္တိတက္ကသိုလ်သို့ ရောက်ရှိကာ ဆက်လက်ပညာဆည်းပူးတော်မူခဲ့သည်။

။ ထိုသို့ ကျမ်းစာပညာကို ထူးချွန်စွာ လေ့လာနိုင်ခဲ့သဖြင့် ပရိယတ္တိသာသနာဟိတအသင်းမှ ချီးမြှင့်သည့် “အရှင်ဇနကာဘိဝံသ” ဘွဲ့တော်ကို ခံယူတော်မူခဲ့သည်။ ထို့နောက် မန္တလေး မဟာဝိသုဒ္ဓါရုံ ပရိယတ္တိတက္ကသိုလ်၌ စာချဆရာတော်အဖြစ်လည်း တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။ (Chanmyay Yeiktha⁠)

ဤအဆင့်သည် ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ဘဝတွင် ပရိယတ္တိပညာရှင်အဖြစ် အခြေခိုင်လာသည့် ကာလဖြစ်သည်။

မဟာစည်ဆရာတော်ဘုရားကြီးထံ ဝိပဿနာတရား လက်တွေ့ကျင့်ကြံခြင်း

။ စာပေကျမ်းဂန်များကို လေ့လာနေသည့်အချိန်တွင် ဝိပဿနာတရားကိုလည်း စိတ်ဝင်စားလာခဲ့သည်။ ၁၉၅၃ ခုနှစ်မှ ၁၉၅၄ ခုနှစ်အတွင်း မဟာစည်ဆရာတော်ဘုရားကြီးထံတွင် ဝိပဿနာတရားကို လက်တွေ့ကျင့်ကြံအားထုတ်တော်မူခဲ့သည်။ (Chanmyay Sayadaw⁠)

။ ဤအချက်သည် ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ သာသနာပြုဘဝကို နားလည်ရန် အရေးကြီးသည်။ ဆရာတော်သည် ကျမ်းစာကိုသာ သင်ယူနေသူမဟုတ်ဘဲ မိမိကိုယ်တိုင်လည်း တရားအားထုတ်၍ ပရိယတ္တိနှင့် ပဋိပတ္တိကို ပေါင်းစပ်ခဲ့သူ ဖြစ်လာခဲ့သည်။

ဆဋ္ဌသင်္ဂါယနာနှင့် ပါဠိကျမ်းစာလုပ်ငန်း

။ ၁၉၅၄ ခုနှစ်တွင် နိုင်ငံတော်ဗုဒ္ဓသာသနာအဖွဲ့၏ ဖိတ်ကြားချက်အရ ပါဠိကျမ်းစာများကို စိစစ်ပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် ဆဋ္ဌသင်္ဂါယနာတွင် ရွတ်ဖတ်အသုံးပြုမည့် ကျမ်းစာများ ပြင်ဆင်ရေးလုပ်ငန်းများတွင် ပါဝင်ဆောင်ရွက်တော်မူခဲ့သည်။ (Chanmyay Sayadaw⁠)

ထိုလုပ်ငန်းမှတစ်ဆင့် ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ပရိယတ္တိကျမ်းစာပညာသည် သာသနာ့လုပ်ငန်းနှင့် တိုက်ရိုက်ဆက်စပ်လာခဲ့သည်။

သီရိလင်္ကာတွင် ပညာဆည်းပူးခြင်း

။ ၁၉၅၇ ခုနှစ်တွင် သီရိလင်္ကာနိုင်ငံ ကိုလံဘိုမြို့သို့ ကြွရောက်တော်မူပြီး ခြောက်နှစ်ခန့် နေထိုင်ကာ အင်္ဂလိပ်၊ သက္ကတ၊ ဟိန္ဒီနှင့် ဆင်ဟာလဘာသာတို့ကို ဆက်လက်လေ့လာတော်မူခဲ့သည်။ ထိုကာလအတွင်း လန်ဒန် ဂျီစီအီး အဆင့်မြင့်စာမေးပွဲကိုလည်း အောင်မြင်တော်မူခဲ့သည်ဟု ဆရာတော်၏ ဘဝမှတ်တမ်းများတွင် ဖော်ပြထားသည်။ (Tibetan Buddhist Encyclopedia⁠)

။ ၁၉၆၃ ခုနှစ် ဇွန်လတွင် မြန်မာနိုင်ငံသို့ ပြန်လည်ကြွရောက်တော်မူပြီး ကမ္ဘာအေး၌ နေထိုင်ကာ ပါဠိကျမ်းစာများ ပြင်ဆင်ထုတ်ဝေသည့် လုပ်ငန်းများတွင် ဆက်လက်ပါဝင်တော်မူခဲ့သည်။ (Chanmyay Sayadaw⁠)

ဝိပဿနာကမ္မဋ္ဌာန်းဆရာအဖြစ်

။ ၁၉၆၇ ခုနှစ်တွင် မဟာစည်ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ တာဝန်ပေးအပ်မှုဖြင့် ရန်ကုန် မဟာစည်သာသနာ့ရိပ်သာတွင် ဝိပဿနာကမ္မဋ္ဌာန်းဆရာအဖြစ် ဆောင်ရွက်တော်မူခဲ့သည်။ ထိုကာလတွင် ပရိယတ္တိစာပေလေ့လာရေးနှင့် ပဋိပတ္တိတရားအားထုတ်ရေး နှစ်ရပ်စလုံးတွင် ဆောင်ရွက်တော်မူခဲ့သည်။ (Tibetan Buddhist Encyclopedia⁠)

မန္တလေး ရတနာပုံသာသနာ့ရိပ်သာ၌လည်း ကမ္မဋ္ဌာန်းဆရာအဖြစ် ဆောင်ရွက်တော်မူခဲ့သည်။

ချမ်းမြေ့ရိပ်သာနှင့် “ချမ်းမြေ့ဆရာတော်”

။ ၁၉၇၉ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ဒကာ၊ ဒကာမများ လှူဒါန်းတည်ဆောက်ပေးခဲ့သော ချမ်းမြေ့ရိပ်သာသို့ ပြောင်းရွှေ့နေထိုင်တော်မူပြီး ပရိယတ္တိနှင့် ပဋိပတ္တိသာသနာပြုလုပ်ငန်းများကို ဆက်လက်ဆောင်ရွက်တော်မူခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ “ချမ်းမြေ့ဆရာတော်” ဟူသောအမည်ဖြင့် ထင်ရှားလာခဲ့သည်။ (Tibetan Buddhist Encyclopedia⁠)

။ ချမ်းမြေ့ရိပ်သာသည် ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ဘဝတွင် တရားအားထုတ်သူများကို လက်တွေ့ကမ္မဋ္ဌာန်း သင်ကြားပေးရာနေရာ၊ ဓမ္မစာပေများ ဖြန့်ဝေရာနေရာနှင့် သာသနာပြုလုပ်ငန်းများ စုစည်းရာနေရာတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။

နိုင်ငံတကာသို့ ဓမ္မဒူတခရီးများ

။ ၁၉၇၉–၁၉၈၀ ခုနှစ်များတွင် မဟာစည်ဆရာတော်ဘုရားကြီးနှင့်အတူ ဥရောပနှင့် အမေရိကန်နိုင်ငံများသို့ ဓမ္မဒူတခရီး ကြွရောက်တော်မူခဲ့သည်။ ထို့နောက် ဆရာတော်ဘုရားကြီးကိုယ်တိုင် အာရှ၊ ဥရောပနှင့် အမေရိကန်နိုင်ငံများအပါအဝင် နိုင်ငံပေါင်းများစွာသို့ ဓမ္မဒူတခရီးများ ကြွရောက်ကာ ဝိပဿနာတရားနှင့် ဗုဒ္ဓဓမ္မကို သင်ကြားပေးတော်မူခဲ့သည်။ (Tibetan Buddhist Encyclopedia⁠)

ထိုသို့သော ဓမ္မဒူတခရီးများကြောင့် မြန်မာနိုင်ငံ၏ ဝိပဿနာကျင့်စဉ်သည် နိုင်ငံတကာတွင်လည်း ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ လေ့လာကျင့်ကြံနိုင်သည့် အခွင့်အလမ်းများ ရရှိလာခဲ့သည်။

မေတ္တာနှင့် ဝိပဿနာတရား

။ ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ တရားတော်များတွင် မေတ္တာဘာဝနာ၊ ဝိပဿနာဘာဝနာ၊ သတိပဋ္ဌာန်၊ အရိယသစ္စာနှင့် ပဋိစ္စသမုပ္ပာဒ်စသည့် ဓမ္မအကြောင်းအရာများကို အခြေခံ၍ လက်တွေ့ကျင့်စဉ်နှင့် ဆက်စပ်သင်ကြားပေးတော်မူသည်။

ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ အဓိကအားသာချက်တစ်ရပ်မှာ ကျမ်းစာအဓိပ္ပာယ်ကို သာမန်အသိပညာအဖြစ် ရှင်းပြရုံမျှမဟုတ်ဘဲ မိမိဘဝတွင် ပြန်လည်စောင့်ကြည့်ကျင့်ကြံနိုင်ရန် လမ်းညွှန်ပေးခြင်း ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ဓမ္မအမွေအနှစ်ကို စာအုပ်စာပေများထဲတွင်သာ ရှာဖွေရမည်မဟုတ်ဘဲ ဆရာတော်ထံမှ တရားနာယူ၍ ကိုယ်တိုင်အားထုတ်ခဲ့ကြသော တပည့်များ၏ ပဋိပတ္တိအမွေအနှစ်ထဲတွင်လည်း တွေ့မြင်နိုင်သည်။

ပရိယတ္တိနှင့် ပဋိပတ္တိကို ပေါင်းစပ်ခဲ့သော ဆရာတော်

။ ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ သာသနာပြုဘဝကို ပြန်ကြည့်လျှင် ထူးခြားစွာ တွေ့မြင်ရသည့်အချက်မှာ ပရိယတ္တိနှင့် ပဋိပတ္တိကို ခွဲခြားမထားခြင်း ဖြစ်သည်။

ကျမ်းစာကို လေ့လာတော်မူသည်။

ကျမ်းစာများကို စိစစ်ပြင်ဆင်တော်မူသည်။

ဝိပဿနာကို ကိုယ်တိုင်အားထုတ်တော်မူသည်။

ထို့နောက် မိမိသိမြင်နားလည်သည့် ဓမ္မကို အခြားသူများအား ပြန်လည်သင်ကြားပေးတော်မူသည်။

ဤလမ်းကြောင်းသည် ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ သာသနာပြုဘဝတစ်လျှောက် မျက်နှာမူခဲ့သည့် အဓိကအချက်တစ်ရပ်ဟု ဆိုနိုင်သည်။

သက်တော် ၉၉ နှစ်၊ ဝါတော် ၇၉ ဝါအထိ

။ ကလေးဘဝမှစ၍ ရှင်သာမဏေဘဝ၊ ပရိယတ္တိစာပေလေ့လာမှု၊ ရဟန်းဘဝ၊ ဆဋ္ဌသင်္ဂါယနာနှင့် ကျမ်းစာလုပ်ငန်းများ၊ မဟာစည်ဆရာတော်ဘုရားကြီးထံ ဝိပဿနာကျင့်ကြံမှု၊ ချမ်းမြေ့ရိပ်သာတွင် သာသနာပြုမှုနှင့် နိုင်ငံတကာ ဓမ္မဒူတခရီးများအထိ ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ဘဝသည် သာသနာတော်အတွက် အချိန်ရှည်ကြာစွာ ဆက်ကပ်ခဲ့သော ဘဝတစ်ခု ဖြစ်သည်။

၂၀၂၆ ခုနှစ်တွင် သက်တော် ၉၉ နှစ်၊ ဝါတော် ၇၉ ဝါသို့ ရောက်ရှိတော်မူခဲ့သည်။

နောက်ဆုံးခရီး

။ ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၁၉ ရက်နေ့သည် ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ သာသနာပြုဘဝတွင် နောက်ဆုံးနေ့ ဖြစ်လာခဲ့သည်။

။ ဆရာတော်ဘုရားကြီးသည် ယနေ့ စက်တင်ဘာလ ၁၉ ရက်၊ နေ့လယ် ၁၁ နာရီ ၁၁ မိနစ်တွင် ဂရန်ဟံသာဆေးရုံကြီး၌ အဆုတ်ရောင်ဝေဒနာဖြင့် ပျံလွန်တော်မူခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့် ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ လူ့ဘဝခရီးသည် ဤနေ့တွင် အဆုံးသတ်ခဲ့သော်လည်း ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ပရိယတ္တိပညာ၊ ပဋိပတ္တိကျင့်စဉ်၊ ဓမ္မဟောကြားချက်များနှင့် တပည့်ဒါယကာများအား ချန်ထားခဲ့သော ဓမ္မအမွေအနှစ်တို့သည် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။

ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ဘဝကို ပြန်လည်ကြည့်ရှုလျှင်

စာပေကို လေ့လာခဲ့သည်။
တရားကို ကိုယ်တိုင်ကျင့်ခဲ့သည်။
ကျင့်သည့်တရားကို ပြန်လည်သင်ကြားခဲ့သည်။
သင်ကြားသည့်ဓမ္မကို နိုင်ငံအနှံ့ ဖြန့်ဝေခဲ့သည်။

ဤအချက်လေးရပ်သည် ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ သာသနာပြုဘဝကို အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြနိုင်သည့် လမ်းကြောင်းတစ်ရပ် ဖြစ်သည်။

ယနေ့တွင် ဆရာတော်ဘုရားကြီးသည် ခန္ဓာဝန်ကို ချထားတော်မူပြီ။

ကျန်ရစ်သူတို့အတွက်မူ ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ဓမ္မအဆုံးအမများကို ဆက်လက်လေ့လာခြင်း၊ မိမိတို့ဘဝတွင် ပြန်လည်ကျင့်သုံးခြင်းနှင့် နောင်လာနောက်သားများထံ လက်ဆင့်ကမ်းပေးခြင်းသည် ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ဓမ္မအမွေအနှစ်ကို ထိန်းသိမ်းခြင်းပင် ဖြစ်သည်။

ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး
အရှင်ဇနကာဘိဝံသ

သက်တော် ၉၉ နှစ်
ဝါတော် ၇၉ ဝါ

၁၉၂၈ – ၂၀၂၆

ဆရာတော်ဘုရားကြီးအား ရိုသေစွာ ဦးခိုက်ကန်တော့လျက်—

အနိစ္စဝတ သင်္ခါရာ။
ဥပ္ပာဒဝယဓမ္မိနော။
ဥပ္ပဇ္ဇိတ္ဝာ နိရုဇ္ဈန္တိ။
တေသံ ဝူပသမော သုခေါ။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်

The Most Venerable Chanmyay Sayadaw, Ashin Janakabhivamsa

The Most Venerable Chanmyay Sayadaw, Ashin Janakabhivamsa


“Written and respectfully offered in homage by Saya U Shwe Aung.”


A Life of Dhamma Service

The Most Venerable Chanmyay Sayadaw, Ashin Janakabhivamsa, was a distinguished monk of the Theravāda Buddhist tradition whose long life was devoted to Pariyatti, Paṭipatti, and the propagation of the Buddha Sāsana.

His life brought together learning, practice, meditation, and Dhamma teaching. Through these, he served the Buddha’s dispensation in Myanmar and in many countries abroad.

Early Life and Ordination

The Most Venerable Sayadaw was born on 24 July 1928, corresponding to the eighth waxing day of Wagaung, 1290 Myanmar Era, in Pyinma Village, Taungdwingyi Township, Magway Region.

He was the third son of U Phyu Min and Daw Shwe Yi, in a family of nine children.

At the age of fifteen, he went forth as a novice at Tawya Bhikkhu Monastery near Taungdwingyi and received the monastic name Shin Janaka.

Pariyatti and Pāli Scholarship

He pursued higher monastic education at Mahāvisuddhārāma Pariyatti University in Mandalay, studying the Pāli language, the Buddha’s teachings, and the classical literature of Theravāda Buddhism.

He was later conferred the title Ashin Janakabhivamsa by the Pariyatti Sāsanahita Association and served as a teacher and lecturer at Mahāvisuddhārāma.

His scholarly life was closely joined with the practice of the Dhamma.

Vipassanā Practice and the Sixth Buddhist Council

In 1953–1954, he practised Vipassanā meditation under the guidance of the Most Venerable Mahāsi Sayadaw.

From 1954, he also took part in work associated with the preparation and revision of Pāli texts for the Sixth Buddhist Council in Yangon.

Thus, his service to the Sāsana extended both to the preservation of the Dhamma through learning and to its realization through practice.

Studies in Sri Lanka

In 1957, he went to Colombo, Sri Lanka, where he spent approximately six years pursuing further studies.

He studied English, Sanskrit, Hindi, and Sinhala, while continuing his study of Buddhist literature. He is also reported to have passed the London General Certificate of Education Advanced Level examination.

He returned to Myanmar in June 1963 and resumed his work connected with Pāli textual scholarship and publication.

A Teacher of Vipassanā

In 1967, under the guidance of Mahāsi Sayadaw, he was appointed as a meditation teacher at the Mahāsi Sāsana Yeiktha in Yangon. He also served at Yadanarbon Sāsana Yeiktha in Mandalay.

His teaching emphasized mindfulness, the contemplation of body and mind, and the cultivation of insight according to the Satipaṭṭhāna tradition.

Chanmyay Yeiktha

In February 1979, he moved to Chanmyay Yeiktha, established through the support of devotees.

From that time, he became widely known as Chanmyay Sayadaw.

At Chanmyay Yeiktha, he continued to guide monks, nuns, and lay practitioners in Vipassanā meditation and the practice of the Buddha’s teachings.

Dhamma Service in Myanmar and Abroad

The Most Venerable Sayadaw accompanied Mahāsi Sayadaw on Dhamma journeys to Europe and the United States around 1979–1980. In later years, he undertook Dhamma missions of his own, teaching practitioners in many countries.

His teachings included Mettā Bhāvanā, Vipassanā, Satipaṭṭhāna, the Four Noble Truths, and Paṭiccasamuppāda.

Through his teaching, the practice of the Dhamma was made accessible to many practitioners beyond the borders of Myanmar.

Pariyatti and Paṭipatti

The hallmark of his life was the union of Pariyatti and Paṭipatti.

He studied the Buddha’s teachings, practised them through meditation and mindful living, and taught them to others.

His life thus exemplified the traditional Buddhist path of learning, practice, and transmission—preserving the Dhamma not merely through words, but through lived practice.

His Final Years

The Most Venerable Chanmyay Sayadaw lived to the age of 99 years, completing 79 vassa.

According to the information available, he passed away at 11:11 a.m. on 19 September 2026 at Grand Hantha Hospital, following illness with pneumonia.

Thus came to an end a long monastic life devoted to the Buddha Sāsana.

He studied the Dhamma, practised the Dhamma, taught the Dhamma, and shared the Dhamma with the world.

In remembrance of his life and service, one may reflect upon the timeless truth:

Aniccā vata saṅkhārā;
Uppāda-vaya-dhammino;
Uppajjitvā nirujjhanti;
Tesaṃ vūpasamo sukho.

Impermanent, indeed, are all conditioned phenomena;
their nature is to arise and pass away.
Having arisen, they cease;
their cessation is peaceful.


ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး အရှင်ဇနကာဘိဝံသ

ဓမ္မသာသနာပြုဘဝ

ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး အရှင်ဇနကာဘိဝံသသည် ထေရဝါဒဗုဒ္ဓသာသနာတော်တွင် ထင်ရှားသော သံဃာတော်တစ်ပါးဖြစ်ပြီး၊ သက်တမ်းရှည် ရဟန်းဘဝတစ်လျှောက် ပရိယတ္တိ၊ ပဋိပတ္တိနှင့် မြတ်စွာဘုရားရှင်၏ သာသနာတော်ပြန့်ပွားရေး အတွက် အစွမ်းကုန် ဆောင်ရွက်တော်မူခဲ့သည်။

ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ဘဝသည် ဓမ္မစာပေသင်ယူခြင်း၊ တရားအားထုတ်ခြင်း၊ ဝိပဿနာဘာဝနာပွားများခြင်းနှင့် ဓမ္မဟောကြားသင်ကြားခြင်းတို့ ပေါင်းစပ်တည်ရှိခဲ့သော ဘဝဖြစ်သည်။ ထိုသို့ဖြင့် မြန်မာနိုင်ငံအတွင်းသာမက နိုင်ငံရပ်ခြားဒေသများတွင်ပါ ဗုဒ္ဓသာသနာတော်အတွက် အကျိုးပြုဆောင်ရွက်တော်မူခဲ့သည်။

ငယ်စဉ်ဘဝနှင့် ရှင်သာမဏေဝတ်ခြင်း

ဆရာတော်ဘုရားကြီးကို ၁၉၂၈ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၂၄ ရက်၊ မြန်မာသက္ကရာဇ် ၁၂၉၀ ခုနှစ် ဝါခေါင်လဆန်း ၈ ရက်၊ အင်္ဂါနေ့တွင် မကွေးတိုင်းဒေသကြီး၊ တောင်တွင်းကြီးမြို့နယ်၊ ပျဉ်းမရွာ၌ ဖွားမြင်တော်မူသည်။

မိဘများမှာ ဦးဖြူမင်းနှင့် ဒေါ်ရွှေယီတို့ဖြစ်ပြီး သားသမီးကိုးဦးအနက် တတိယသားတော် ဖြစ်သည်။

အသက် ၁၅ နှစ်အရွယ်တွင် တောင်တွင်းကြီးမြို့အနီး တောရဘိက္ခုကျောင်း၌ ရှင်သာမဏေအဖြစ် ဝတ်ဆင်တော်မူပြီး ရှင်ဇနက ဟူသော ဘွဲ့အမည်ကို ခံယူတော်မူခဲ့သည်။

ပရိယတ္တိပညာနှင့် ပါဠိစာပေလေ့လာမှု

ဆရာတော်ဘုရားကြီးသည် မန္တလေးမြို့ရှိ မဟာဝိသုဒ္ဓါရာမ ပရိယတ္တိတက္ကသိုလ် တွင် မြန်မာ့ထေရဝါဒ ဗုဒ္ဓစာပေ၊ ပါဠိဘာသာနှင့် မြတ်စွာဘုရားရှင်၏ အဆုံးအမတော်များကို အထူးလေ့လာဆည်းပူးတော်မူခဲ့သည်။

ပရိယတ္တိသာသနာဟိတအသင်းက ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ပညာအရည်အချင်းကို အသိအမှတ်ပြု၍ အရှင်ဇနကာဘိဝံသ ဟူသော ဘွဲ့တံဆိပ်ကို ဆက်ကပ်ချီးမြှင့်ခဲ့ပြီး မဟာဝိသုဒ္ဓါရာမ၌ ဆရာ၊ ကထိကအဖြစ်လည်း တာဝန်ထမ်းဆောင်တော်မူခဲ့သည်။

ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ပရိယတ္တိပညာဆည်းပူးမှုသည် ဓမ္မကျင့်စဉ်နှင့်လည်း နီးကပ်စွာ ဆက်စပ်တည်ရှိခဲ့သည်။

ဝိပဿနာတရားအားထုတ်ခြင်းနှင့် ဆဋ္ဌသင်္ဂါယနာ

၁၉၅၃–၁၉၅၄ ခုနှစ်များတွင် မဟာစည်ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ အဆုံးအမလမ်းညွှန်မှုအောက်၌ ဝိပဿနာတရားအားထုတ်တော်မူခဲ့သည်။

ထို့အပြင် ၁၉၅၄ ခုနှစ်မှစ၍ ရန်ကုန်မြို့တွင် ကျင်းပခဲ့သော ဆဋ္ဌသင်္ဂါယနာ အတွက် ပါဠိစာပေများ စိစစ်ပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် သင်္ဂါယနာဆိုင်ရာ စာပေလုပ်ငန်းများတွင်လည်း ပါဝင်ဆောင်ရွက်တော်မူခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့် ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ သာသနာပြုလုပ်ငန်းသည် ပရိယတ္တိပညာဖြင့် ဓမ္မစာပေများကို ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ခြင်းနှင့် ပဋိပတ္တိဖြင့် ဓမ္မကို ကိုယ်တိုင်ကျင့်ကြံအားထုတ်ခြင်း နှစ်ရပ်စလုံးတွင် ထင်ရှားခဲ့သည်။

သီရိလင်္ကာနိုင်ငံ၌ ပညာဆည်းပူးခြင်း

၁၉၅၇ ခုနှစ်တွင် သီရိလင်္ကာနိုင်ငံ၊ ကိုလံဘိုမြို့သို့ ကြွရောက်၍ ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် ခြောက်နှစ်ကြာ ပညာဆည်းပူးတော်မူခဲ့သည်။

ထိုကာလအတွင်း အင်္ဂလိပ်၊ သက္ကတ၊ ဟိန္ဒီနှင့် ဆင်ဟာလဘာသာများကို လေ့လာတော်မူခဲ့ပြီး ဗုဒ္ဓစာပေများကိုလည်း ဆက်လက်လေ့လာတော်မူခဲ့သည်။ ထို့အပြင် လန်ဒန် အထွေထွေပညာရေးလက်မှတ် အဆင့်မြင့်စာမေးပွဲကိုလည်း အောင်မြင်တော်မူခဲ့ကြောင်း မှတ်တမ်းများတွင် ဖော်ပြထားသည်။

၁၉၆၃ ခုနှစ် ဇွန်လတွင် မြန်မာနိုင်ငံသို့ ပြန်လည်ကြွရောက်တော်မူပြီး ပါဠိစာပေများ စိစစ်ပြုစုခြင်းနှင့် ထုတ်ဝေခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းများကို ဆက်လက်ဆောင်ရွက်တော်မူခဲ့သည်။

ဝိပဿနာတရားပြဆရာတော်

၁၉၆၇ ခုနှစ်တွင် မဟာစည်ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ လမ်းညွှန်မှုဖြင့် ရန်ကုန်မြို့ရှိ မဟာစည်သာသနာ့ရိပ်သာ တွင် ဝိပဿနာတရားပြဆရာတော်အဖြစ် တာဝန်ယူတော်မူခဲ့သည်။

မန္တလေးမြို့ရှိ ရတနာဘုံသာသနာ့ရိပ်သာ တွင်လည်း တရားပြဆရာတော်အဖြစ် ဆောင်ရွက်တော်မူခဲ့သည်။

ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ တရားပြမှုတွင် သတိပဋ္ဌာန်တရား၊ ရုပ်နှင့်နာမ်ကို ရှုမှတ်ခြင်းနှင့် ဝိပဿနာဉာဏ် ဖွံ့ဖြိုးလာစေရန် တရားအားထုတ်ခြင်းတို့ကို အလေးထားတော်မူခဲ့သည်။

ချမ်းမြေ့ရိပ်သာ

၁၉၇၉ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ဒါယကာ၊ ဒါယိကာမများ၏ အားပေးထောက်ပံ့မှုဖြင့် တည်ထောင်ထားသော ချမ်းမြေ့ရိပ်သာ သို့ ပြောင်းရွှေ့ကြွရောက်တော်မူခဲ့သည်။

ထိုအချိန်မှစ၍ ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီး ဟူ၍ ရပ်ဝန်းအနှံ့ ထင်ရှားလာတော်မူခဲ့သည်။

ချမ်းမြေ့ရိပ်သာ၌ ရဟန်း၊ သီလရှင်နှင့် လူပုဂ္ဂိုလ်များအား ဝိပဿနာတရားနှင့် မြတ်စွာဘုရားရှင်၏ အဆုံးအမတော်များကို ဆက်လက်သင်ကြားပြသတော်မူခဲ့သည်။

ပြည်တွင်း၊ ပြည်ပ ဓမ္မသာသနာပြုခြင်း

၁၉၇၉–၁၉၈၀ ဝန်းကျင်တွင် မဟာစည်ဆရာတော်ဘုရားကြီးနှင့်အတူ ဥရောပနှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသို့ ဓမ္မခရီး ကြွရောက်တော်မူခဲ့သည်။

နောက်ပိုင်းတွင်လည်း ကိုယ်တိုင် ဓမ္မသာသနာပြုခရီးများ ကြွရောက်တော်မူ၍ နိုင်ငံအများအပြားရှိ တရားအားထုတ်သူများအား ဓမ္မတရားများ ဟောကြားသင်ကြားတော်မူခဲ့သည်။

ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ဓမ္မဟောကြားမှုများတွင် မေတ္တာဘာဝနာ၊ ဝိပဿနာ၊ သတိပဋ္ဌာန်၊ အရိယသစ္စာလေးပါးနှင့် ပဋိစ္စသမုပ္ပာဒ် တို့ကို အလေးထားဟောကြားတော်မူခဲ့သည်။

ထိုသို့ ဓမ္မတရားများ ဟောကြားသင်ကြားတော်မူခြင်းအားဖြင့် မြန်မာနိုင်ငံပြင်ပရှိ တရားအားထုတ်သူများအတွက်လည်း ဗုဒ္ဓ၏ အဆုံးအမတော်များကို လက်တွေ့ကျင့်ကြံနိုင်ရန် အခွင့်အလမ်းများ ပိုမိုရရှိစေခဲ့သည်။

ပရိယတ္တိနှင့် ပဋိပတ္တိ

ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ဘဝတွင် ထင်ရှားသော အချက်တစ်ရပ်မှာ ပရိယတ္တိနှင့် ပဋိပတ္တိတို့ ပေါင်းစပ်တည်ရှိခြင်း ဖြစ်သည်။

မြတ်စွာဘုရားရှင်၏ အဆုံးအမတော်များကို လေ့လာဆည်းပူးတော်မူခဲ့သကဲ့သို့ တရားတော်များကိုလည်း တရားအားထုတ်ခြင်း၊ သတိဖြင့် နေထိုင်ခြင်းတို့မှတစ်ဆင့် ကိုယ်တိုင်ကျင့်ကြံတော်မူခဲ့ပြီး အခြားသူများအားလည်း ပြန်လည်ဟောကြားသင်ကြားတော်မူခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့် ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ ဘဝသည် သင်ယူခြင်း၊ ကျင့်ကြံခြင်းနှင့် ပြန်လည်မျှဝေခြင်း ဟူသော ဗုဒ္ဓသာသနာ့လမ်းစဉ်ကို လက်တွေ့အားဖြင့် ဖော်ဆောင်ခဲ့သော ဘဝတစ်ရပ် ဖြစ်သည်။

နောက်ဆုံးကာလ

ချမ်းမြေ့ဆရာတော်ဘုရားကြီးသည် သက်တော် ၉၉ နှစ်၊ ဝါတော် ၇၉ ဝါ ဖြင့် သက်တော်ရှည် ရဟန်းဘဝကို ဖြတ်သန်းတော်မူခဲ့သည်။

ရရှိထားသော အချက်အလက်များအရ ၂၀၂၆ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ ၁၉ ရက်နေ့ နံနက် ၁၁ နာရီ ၁၁ မိနစ်တွင် အဆုတ်အဆုတ်ရောင်ရောဂါဖြင့် ရန်ကုန်မြို့ရှိ Grand Hantha Hospital ၌ ပျံလွန်တော်မူခဲ့သည်။

ထိုသို့ဖြင့် မြတ်စွာဘုရားရှင်၏ သာသနာတော်အတွက် ရှည်လျားစွာ အမှုတော်ထမ်းဆောင်ခဲ့သော ရဟန်းဘဝတစ်ခန်းသည် နိဂုံးချုပ်ခဲ့လေသည်။

ဓမ္မကို လေ့လာတော်မူခဲ့သည်။
ဓမ္မကို ကျင့်ကြံတော်မူခဲ့သည်။
ဓမ္မကို ဟောကြားတော်မူခဲ့သည်။
ဓမ္မကို လောကအနှံ့ မျှဝေတော်မူခဲ့သည်။

ဆရာတော်ဘုရားကြီး၏ သာသနာပြုဘဝကို အောက်ပါ အနိစ္စဓမ္မတရားဖြင့် အောက်မေ့ဆင်ခြင်နိုင်ပါသည်—

အနိစ္စာ ဝတ သင်္ခါရာ၊
ဥပ္ပာဒဝယဓမ္မိနော။
ဥပ္ပဇ္ဇိတ္ဝာ နိရုဇ္ဈန္တိ၊
တေသံ ဝူပသမော သုခေါ။

အမှန်ပင် သင်္ခါရတရားတို့သည် အမြဲမတည် အနိစ္စဖြစ်ကုန်၏။
ဖြစ်ခြင်း၊ ပျက်ခြင်းသဘောရှိကုန်၏။
ဖြစ်ပေါ်လာပြီးနောက် ချုပ်ငြိမ်းကြကုန်၏။
ထိုသင်္ခါရတို့၏ ငြိမ်းအေးခြင်းသည် ချမ်းသာပေ၏။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်

🌿ကရင်ပြည်နယ် ပေါ်ပေါက်လာပုံနှင့် ကရင်ပြည်နယ်နေ့🌿

🌿ကရင်ပြည်နယ် ပေါ်ပေါက်လာပုံနှင့် ကရင်ပြည်နယ်နေ့🌿

ရေးသားသူ = ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်
သရုပ်ဖော်ပုံ = AI
Unauthorized copying or distribution of my manuscript is strictly prohibited.

ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်နှင့် ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေတို့၏ သမိုင်းစကားဝိုင်း

ဦးရွှေအောင်
ဦးအောင်ဖေရေ… ကရင်ပြည်နယ်နေ့ဆိုရင် နှစ်တိုင်း နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက်နေ့ရောက်တိုင်း အမှတ်ရကြပါတယ်။ ပွဲတော်တွေကျင်းပကြတယ်။ လူတွေစုဝေးကြတယ်။ ဒါပေမယ့် ကရင်ပြည်နယ် ဘယ်လိုပေါ်ပေါက်လာတယ်၊ ဘာကြောင့် ဒီနေ့ကို ကရင်ပြည်နယ်နေ့လို့ သတ်မှတ်ထားတယ်ဆိုတာကိုတော့ လူတိုင်း သိကြတာမဟုတ်ဘူးနော်။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်ပါတယ်။ အဲဒါကြောင့် ဒီနေ့ ကရင်ပြည်နယ်နေ့ကို ပွဲတော်တစ်ခုအနေနဲ့ပဲ မကြည့်ဘဲ သမိုင်းနောက်ခံကိုပါ ပြန်ကြည့်သင့်ပါတယ်။ အထူးသဖြင့် ၁၉၅၁၊ ၁၉၅၂ နဲ့ ၁၉၅၅ ခုနှစ်တွေကို သေချာခွဲကြည့်ဖို့ လိုတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို အစကနေ စပြောကြရအောင်။ ကရင်ပြည်နယ်ရဲ့ တရားဝင်သမိုင်းကို ဘယ်ကစရမလဲ။

ဦးအောင်ဖေ
အဓိကမှတ်တိုင်ကတော့ ၁၉၅၁ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက်နေ့ ပါ။ အဲဒီနေ့မှာ ဖွဲ့စည်းအုပ်ချုပ်ပုံအခြေခံဥပဒေ ပြင်ဆင်ချက်အက်ဥပဒေ အမှတ် ၆၂ ကို ပြဋ္ဌာန်းခဲ့ပါတယ်။

အဲဒီဥပဒေအရ အဲဒီအချိန်က သံလွင်ခရိုင်လို့ ခေါ်တဲ့ နယ်မြေကို ပြည်ထောင်စုရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ပြီး နောင်မှာ ကရင်ပြည်နယ် လို့ ခေါ်တွင်စေခဲ့တာပါ။

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို လူတွေပြောနေကြတဲ့ “၁၉၅၂ ခုနှစ်မှ ကရင်ပြည်နယ် ပေါ်ပေါက်တယ်” ဆိုတာက ဘယ်လိုဖြစ်တာလဲ။

ဦးအောင်ဖေ
အဲဒီမှာ နည်းနည်း ခွဲခြားနားလည်ရမယ်။ ဥပဒေအရ ပြည်နယ်ကို သတ်မှတ်ဖွဲ့စည်းတာက ၁၉၅၁ ခုနှစ် ဖြစ်တယ်။ ၁၉၅၂ ခုနှစ်မှာတော့ ကရင်ပြည်နယ် နယ်မြေတိုးချဲ့ရေးအက်ဥပဒေ အမှတ် ၁၄ ထပ်မံပြဋ္ဌာန်းပြီး ဆက်စပ်ကရင်ဒေသတွေကို ပြည်နယ်အတွင်း ထပ်မံထည့်သွင်းတာ ဖြစ်ပါတယ်။

ဒါကြောင့်

၁၉၅၁ = ကရင်ပြည်နယ်ကို ဥပဒေအရ သတ်မှတ်ဖွဲ့စည်းခြင်း။
၁၉၅၂ = နယ်မြေတိုးချဲ့ခြင်း။

လို့ ခွဲထားရင် ပိုတိကျပါတယ်။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒါ အရေးကြီးတယ်။ သမိုင်းဆိုတာ နှစ်တစ်နှစ်ကိုပဲ မှတ်ထားရုံနဲ့ မပြီးဘူး။ ဘာကို ဘယ်နှစ်မှာ လုပ်ခဲ့တာလဲဆိုတာ ခွဲသိမှ ဖြစ်စဉ်တစ်ခုလုံးကို နားလည်နိုင်တာပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
မှန်ပါတယ်။ ၁၉၅၂ ခုနှစ်မှာ နယ်မြေတိုးချဲ့တဲ့အခါ ဘားအံ၊ သံတောင်ကြီး၊ လှိုင်းဘွဲ၊ ကော့ကရိတ်၊ ကြာအင်းဆိပ်ကြီး စတဲ့ ဒေသတွေဟာ ကရင်ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးနယ်မြေအတွင်း တဖြည်းဖြည်း ပါဝင်လာခဲ့ပါတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒီတော့ ကရင်ပြည်နယ်ဆိုတာ တစ်ရက်တည်းနဲ့ ယနေ့မြင်နေရတဲ့ နယ်မြေပုံအတိုင်း ဖြစ်လာတာ မဟုတ်ဘူးပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
အဲဒီလိုပဲ ပြောရမှာပါ။ နယ်မြေဖွဲ့စည်းပုံဟာ အဆင့်ဆင့် ဖြစ်လာတာပါ။ ၁၉၅၄ နဲ့ ၁၉၅၅ ခုနှစ်တွေမှာလည်း အုပ်ချုပ်ရေးနယ်မြေ သတ်မှတ်ချက်တွေ ဆက်လက်ပြောင်းလဲလာပါတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ပြီးတော့ ကရင်ပြည်နယ်နေ့နဲ့ ဆက်စပ်လာတာက နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက်နေ့ပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီနေရာမှာလည်း လူတော်တော်များများ ရောထွေးတတ်ကြတယ်။

၁၉၅၁ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက် က ကရင်ပြည်နယ်ကို ဥပဒေအရ သတ်မှတ်တဲ့နေ့။

၁၉၅၅ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက် ကတော့ ကရင်ပြည်နယ်နေ့အဖြစ် ပထမဆုံး အထိမ်းအမှတ်ကျင်းပတဲ့နေ့ ဖြစ်ပါတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို ကရင်ပြည်နယ်နေ့ကို ၁၉၅၁ ခုနှစ်ကတည်းက ကျင်းပခဲ့တာ မဟုတ်ဘူးပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
မဟုတ်ပါဘူး။ ၁၉၅၁ ခုနှစ်က ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းတဲ့နေ့ ဖြစ်ပြီး ၁၉၅၅ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက်နေ့မှာ ပထမဆုံး ကရင်ပြည်နယ်နေ့အဖြစ် ကျင်းပခဲ့တာပါ။

ဦးရွှေအောင်
ဒါက တကယ်ကို မှတ်သားသင့်တဲ့ အချက်ပဲ။ သမိုင်းကို ရက်စွဲတစ်ခုတည်းနဲ့ မှတ်ထားရင် လွဲနိုင်တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
အဲဒါကြောင့် ကရင်ပြည်နယ်နေ့ကို ပြန်ပြောတဲ့အခါ “၁၉၅၁ ခုနှစ်မှာ ကရင်ပြည်နယ်ကို ဥပဒေအရ သတ်မှတ်ခဲ့ပြီး ၁၉၅၅ ခုနှစ်မှာ နိုဝင်ဘာလ ၇ ရက်နေ့ကို ကရင်ပြည်နယ်နေ့အဖြစ် စတင်ကျင်းပခဲ့တယ်” လို့ ပြောရင် ပိုရှင်းပါတယ်။

⸻

မြို့နယ်ခုနစ်မြို့နယ် ဖြစ်လာပုံ

ဦးရွှေအောင်
မြဝတီကရော ဘယ်အချိန်မှာ ကရင်ပြည်နယ်ထဲ ပါလာတာလဲ။

ဦးအောင်ဖေ
၁၉၆၀ ခုနှစ် မတ်လ ၁ ရက်နေ့မှာ မြဝတီကို မြို့နယ်အဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီနောက် ကရင်ပြည်နယ်မှာ မြို့နယ်ခုနစ်မြို့နယ် ရှိလာခဲ့ပါတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို ကရင်ပြည်နယ်ရဲ့ နယ်မြေဖွဲ့စည်းပုံက ၁၉၅၁ ကနေ ၁၉၆၀ အထိ အဆင့်ဆင့် ပြောင်းလာတာပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်ပါတယ်။ ဒီလိုဖြစ်စဉ်အလိုက်ကြည့်မှ သမိုင်းက ပိုရှင်းလာတယ်။

⸻

၁၉၆၂ နောက်ပိုင်း

ဦးရွှေအောင်
၁၉၆၂ ခုနှစ်နောက်ပိုင်းကရော ဘယ်လိုပြောင်းလဲသွားလဲ။

ဦးအောင်ဖေ
၁၉၆၂ ခုနှစ်မှာ နိုင်ငံရေးအာဏာပြောင်းလဲမှု ဖြစ်ပြီးနောက် မြန်မာနိုင်ငံရဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးစနစ်နဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်တွေ အကြီးအကျယ် ပြောင်းလဲခဲ့ပါတယ်။

ကရင်ပြည်နယ်လည်း အဲဒီအပြောင်းအလဲရဲ့ သက်ရောက်မှုကို ခံခဲ့ရပါတယ်။ တစ်ဖက်မှာ အုပ်ချုပ်ရေးပုံစံ ပြောင်းလဲမှုတွေ ရှိသလို တစ်ဖက်မှာလည်း ကရင်ပြည်နယ်အတွင်း လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခတွေ ဆက်လက်ရှိနေခဲ့ပါတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို ကရင်ပြည်နယ်သမိုင်းဟာ အုပ်ချုပ်ရေးသမိုင်းတစ်ခုတည်း မဟုတ်ဘူးပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
အဲဒီလိုပဲ။ အုပ်ချုပ်ရေးသမိုင်း၊ နိုင်ငံရေးသမိုင်း၊ တိုင်းရင်းသားရေးရာသမိုင်းနဲ့ ငြိမ်းချမ်းရေးသမိုင်းတွေ ဆက်စပ်နေပါတယ်။

⸻

ကရင်ပြည်နယ်အမည် ပြောင်းလဲခဲ့သည့်ကာလ

ဦးရွှေအောင်
အမည်ပိုင်းမှာလည်း ပြောင်းလဲခဲ့တယ်လို့ သိရတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်ပါတယ်။ ၁၉၆၄ ခုနှစ်မှာ ကရင်ပြည်နယ်ကို “ကော့သူးလေပြည်နယ်” လို့ အမည်ပြောင်းခေါ်ခဲ့တဲ့ ကာလရှိပါတယ်။

နောက်ပိုင်း ၁၉၇၄ ခုနှစ်မှာတော့ “ကရင်ပြည်နယ်” ဆိုတဲ့ အမည်ကို ပြန်လည်အသုံးပြုလာပါတယ်။

ဦးရွှေအောင်
“ကော့သူးလေ” ဆိုတဲ့ အမည်ကိုလည်း ကရင်လူမျိုးတွေရဲ့ နိုင်ငံရေးသမိုင်းနဲ့ ဆက်စပ်ပြီး သီးခြားအဓိပ္ပာယ်ရှိတာကြောင့် တရားဝင်ပြည်နယ်အမည်နဲ့ မရောသင့်ဘူးပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်ပါတယ်။ အမည်တစ်ခုတည်းကိုကြည့်ပြီး နိုင်ငံရေးသမိုင်းအားလုံးကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်လို့ မရပါဘူး။ ဘယ်ကာလမှာ ဘယ်အဖွဲ့အစည်းက ဘယ်လိုသုံးခဲ့သလဲဆိုတာပါ ကြည့်ဖို့လိုပါတယ်။

⸻

၁၉၈၈ နောက်ပိုင်း

ဦးရွှေအောင်
၁၉၈၈ ခုနှစ်နောက်ပိုင်းမှာတော့ ကရင်ပြည်နယ်ရဲ့ အခြေအနေက ပိုပြီးရှုပ်ထွေးလာတယ်လို့ ပြောလို့ရမလား။

ဦးအောင်ဖေ —
ရပါတယ်။ နိုင်ငံရေးအပြောင်းအလဲတွေနဲ့အတူ လုံခြုံရေး၊ စစ်ရေး၊ အုပ်ချုပ်ရေးအခြေအနေတွေ ပြောင်းလဲလာပါတယ်။

အထူးသဖြင့် ကရင်ပြည်နယ်ဟာ နယ်စပ်ဒေသဖြစ်တဲ့အတွက် နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေး၊ လူမှုရေးဆက်ဆံမှုနဲ့ လုံခြုံရေးကိစ္စတွေကလည်း အရေးကြီးလာပါတယ်။

ဒါပေမယ့် ဘယ်လိုအခြေအနေရှိရှိ ပြည်သူတွေအတွက် အရေးကြီးဆုံးက ငြိမ်းချမ်းရေးနဲ့ တည်ငြိမ်ရေးပါပဲ။

⸻

၂၀၀၈ ခုနှစ်နဲ့ ကရင်ပြည်နယ်

ဦးရွှေအောင်
၂၀၀၈ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ကရင်ပြည်နယ်ကတော့ ပြည်နယ်တစ်ခုအဖြစ် ဆက်ရှိနေတယ်ပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်ပါတယ်။ ပြည်နယ်လွှတ်တော်၊ ပြည်နယ်အစိုးရနဲ့ ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးဖွဲ့စည်းပုံတွေ သတ်မှတ်ထားပါတယ်။

ဒါပေမယ့် ပြည်နယ်တွေရဲ့ အာဏာဘယ်လောက်ရှိသင့်သလဲ၊ သဘာဝသယံဇာတတွေကို ဘယ်လိုစီမံသင့်သလဲ၊ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်နဲ့ ဖက်ဒရယ်စနစ်ကို ဘယ်လိုတည်ဆောက်သင့်သလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းတွေကတော့ ဆက်ပြီး နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးစရာတွေ ဖြစ်နေဆဲပါ။

ဦးရွှေအောင်
ဒါကြောင့် ကရင်ပြည်နယ်ရဲ့ တရားဝင်ဖွဲ့စည်းမှုသမိုင်းနဲ့ ကရင်လူမျိုးတွေရဲ့ နိုင်ငံရေးမျှော်မှန်းချက်သမိုင်းကို သီးခြားခွဲကြည့်ဖို့ လိုတယ်ပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
အဲဒါ အရေးကြီးဆုံးအချက်တစ်ခုပါပဲ။

⸻

ငြိမ်းချမ်းရေးဖြစ်စဉ်

ဦးရွှေအောင်
ငြိမ်းချမ်းရေးဖြစ်စဉ်ဘက်ကို ရောက်လာတော့ ၂၀၁၅ ခုနှစ်ကလည်း အရေးကြီးတဲ့ မှတ်တိုင်တစ်ခု ဖြစ်တယ်နော်။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်ပါတယ်။ ၂၀၁၅ ခုနှစ်မှာ တစ်နိုင်ငံလုံးပစ်ခတ်တိုက်ခိုက်မှု ရပ်စဲရေးသဘောတူစာချုပ် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြီး ငြိမ်းချမ်းရေးဆွေးနွေးမှုတွေ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။

ကရင်ပြည်နယ်နဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ ကရင်လက်နက်ကိုင်အဖွဲ့အစည်းတွေလည်း ဒီဖြစ်စဉ်မှာ ပါဝင်ခဲ့ပါတယ်။

ဒါပေမယ့် ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ စာချုပ်တစ်စောင်နဲ့ ပြီးသွားတာမဟုတ်ပါဘူး။

ယုံကြည်မှုတည်ဆောက်ရတယ်။
နိုင်ငံရေးပြဿနာတွေ ဆွေးနွေးရတယ်။
တန်းတူညီမျှမှုကို အကောင်အထည်ဖော်ရတယ်။
အနာဂတ်ပြည်ထောင်စု ဘယ်လိုဖြစ်သင့်သလဲဆိုတာ အားလုံးပါဝင်ပြီး စဉ်းစားရတယ်။

⸻

ကရင်ပြည်နယ်နေ့၏ အဓိပ္ပာယ်

ဦးရွှေအောင်
ဦးအောင်ဖေပြောတာနားထောင်ရင်း ကျွန်တော်စဉ်းစားမိတာက ကရင်ပြည်နယ်နေ့ဆိုတာ သမိုင်းကို သတိရရုံနဲ့ မပြီးသင့်ဘူးထင်တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ကျွန်တော်လည်း အဲဒီလိုပဲ မြင်ပါတယ်။

ကရင်ပြည်နယ်နေ့ဟာ ကရင်ပြည်နယ် ဘယ်လိုပေါ်ပေါက်လာတယ်ဆိုတာ ပြန်လည်သတိရရမယ့်နေ့ ဖြစ်သလို၊ အတိတ်မှာ ဘာတွေဖြစ်ခဲ့တယ်ဆိုတာကို ပြန်လည်သင်ခန်းစာယူရမယ့်နေ့လည်း ဖြစ်ပါတယ်။

အထူးသဖြင့် ပြည်နယ်အတွင်း နေထိုင်ကြတဲ့ တိုင်းရင်းသားညီအစ်ကိုမောင်နှမတွေ အချင်းချင်း ပိုပြီးနားလည်လာဖို့၊ မတူကွဲပြားမှုတွေကို လေးစားလာဖို့နဲ့ ငြိမ်းချမ်းတဲ့ အနာဂတ်ကို အတူတကွ တည်ဆောက်ဖို့ အခွင့်အရေးတစ်ခု ဖြစ်သင့်ပါတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို ကရင်ပြည်နယ်နေ့ကို “မိမိတို့ရဲ့ သမိုင်းကို ဂုဏ်ပြုတဲ့နေ့” လို့ပဲ မထားဘဲ “မိမိတို့ရဲ့ အနာဂတ်ကို ပြန်စဉ်းစားတဲ့နေ့” လို့ပါ သတ်မှတ်ရမယ်ပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
အဲဒီလိုဆိုရင် ပိုပြည့်စုံပါတယ်။

သမိုင်းကို သိတာဟာ အတိတ်ကို သိဖို့အတွက်ပဲ မဟုတ်ဘူး။

အတိတ်မှာ ဘာမှားခဲ့သလဲ သိဖို့၊
ဘာတွေကို ထိန်းသိမ်းသင့်သလဲ သိဖို့၊
မနက်ဖြန်ကို ဘယ်လိုတည်ဆောက်မလဲ သိဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။

⸻

ရပ်ဝေးရပ်နီးမှ ညီအစ်ကိုမောင်နှမများအား ဖိတ်ခေါ်ခြင်း

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို မကြာခင်ရောက်လာတော့မယ့် ကရင်ပြည်နယ်နေ့အတွက် ရပ်ဝေးရပ်နီးက ညီအစ်ကိုမောင်နှမတွေကိုလည်း ဖိတ်ခေါ်လိုက်ကြရအောင်။

ဦးအောင်ဖေ
ကောင်းပါတယ်။

ကရင်ပြည်နယ်နေ့အခါသမယမှာ ရပ်ဝေးရပ်နီးက လာရောက်ကြမယ့် တိုင်းရင်းသားညီအစ်ကိုမောင်နှမများအားလုံးကို နွေးထွေးစွာ ကြိုဆိုပါတယ်။

ကရင်ပြည်နယ်ကို လာကြပါ။

မိတ်ဆွေဟောင်းတွေနဲ့ ပြန်ဆုံကြပါ။

ရိုးရာယဉ်ကျေးမှုတွေကို အတူတူ ခံစားကြပါ။

တစ်ဦးနဲ့တစ်ဦးရဲ့ ရိုးရာဓလေ့တွေကို လေးစားကြပါ။

အတိတ်က နာကျင်မှုတွေကို သင်ခန်းစာယူပြီး အနာဂတ်မှာ ငြိမ်းချမ်းမှုကို အတူတူရှာကြပါ။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်ပါတယ်။ ကရင်ပြည်နယ်နေ့ဟာ ကရင်လူမျိုးတွေအတွက်သာမက ကရင်ပြည်နယ်အတွင်း အတူတကွ နေထိုင်ကြတဲ့ တိုင်းရင်းသားညီအစ်ကိုမောင်နှမအားလုံးအတွက်လည်း နွေးထွေးတဲ့ တွေ့ဆုံရာနေ့ ဖြစ်စေချင်ပါတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
သမိုင်းက ကျွန်တော်တို့ကို ခွဲခြားဖို့ မဟုတ်ပါဘူး။

သမိုင်းကို မှန်မှန်သိပြီး အချင်းချင်း ပိုနားလည်ဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။

ကရင်ပြည်နယ်နေ့မှာ အားလုံးရဲ့ နှလုံးသားထဲမှာ မေတ္တာရှိကြပါစေ။

အချင်းချင်း လေးစားကြပါစေ။

ငြိမ်းချမ်းရေးကို တန်ဖိုးထားကြပါစေ။

⸻

နှုတ်ခွန်းဆက်စကား

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို ဒီနှစ် ကရင်ပြည်နယ်နေ့အတွက် နောက်ဆုံးစကားလေး ပြောကြရအောင်။

ဦးအောင်ဖေ
ကောင်းပါပြီ။

ကရင်ပြည်နယ်နေ့ အခါသမယမှာ ရပ်ဝေးရပ်နီးမှ လာရောက်ကြမယ့် ညီအစ်ကိုမောင်နှမများအားလုံး

ခရီးလမ်း အဆင်ပြေကြပါစေ။

မိသားစုတွေနဲ့ ပျော်ရွှင်စွာ ပြန်လည်ဆုံတွေ့နိုင်ကြပါစေ။

မိတ်ဆွေဟောင်းတွေနဲ့ ရင်းရင်းနှီးနှီး ပြန်ဆုံနိုင်ကြပါစေ။

ရိုးရာယဉ်ကျေးမှုတွေကို အတူတကွ ထိန်းသိမ်းနိုင်ကြပါစေ။

မတူကွဲပြားမှုတွေကြားမှာ နားလည်မှုတွေ ပိုမိုတိုးပွားကြပါစေ။

ကရင်ပြည်နယ်ဟာ ငြိမ်းချမ်းခြင်း၊ ချစ်ကြည်ရင်းနှီးခြင်းနဲ့ လူမျိုးပေါင်းစုံ အတူတကွ ရှင်သန်နိုင်တဲ့ ပြည်နယ်တစ်ခု ဖြစ်လာပါစေ။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒီဆုမွန်နဲ့ပဲ ကျွန်တော်တို့နှစ်ဦးရဲ့ သမိုင်းစကားဝိုင်းကို ဒီမှာပဲ ရပ်လိုက်ကြရအောင်။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်ပါတယ်။ သမိုင်းကို မမေ့ကြပါနဲ့။ အတိတ်ကို သင်ခန်းစာယူကြပါ။ အနာဂတ်ကို အတူတကွ တည်ဆောက်ကြပါ။

အှ်ဆံင်းလာႋဆာ် — ကျန်းမာပါစေ။

ကရင်ပြည်နယ်နေ့ အခါသမယမှစ၍ တိုင်းရင်းသားညီအစ်ကိုမောင်နှမများအားလုံး ကိုယ်ကျန်းမာ၊ စိတ်ချမ်းသာကြပါစေ။

သမိုင်းကို မမေ့၊
အချင်းချင်း မမုန်း၊
မတူတာကို လေးစား၊
အနာဂတ်ကို အတူတကွ တည်ဆောက်နိုင်ကြပါစေ။

Loading