Categories
တောင်ကလေးဆရာတော် နံနက်ခင်းသြဝါဒကထာ

🍀 သံဝေဂရ နံနက်ခင်းဩဝါဒကထာ🍀

🍀 သံဝေဂရ နံနက်ခင်းဩဝါဒကထာ🍀
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

၁။ မွေးဖွားလာသူတိုင်း သေဆုံးရမယ်ဆို
တာ မမေ့ပါနဲ့။

၂။ ဒီနေ့တွေ့နေရတဲ့သူဟာ မနက်ဖြန်မှာ
မတွေ့ရတော့နိုင်ပါဘူး။

၃။ ပိုင်ဆိုင်ထားသမျှကို တစ်နေ့မှာ ထားခဲ့ရ
မှာပါ။

၄။ ချစ်ရသူနဲ့ ခွဲရခြင်းဟာ လောကဓမ္မတာ
တစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။

၅။ အရွယ်ကောင်းတုန်းမှာ အိုမင်းခြင်းကို
မေ့မနေပါနဲ့။

၆။ ကျန်းမာနေတုန်းမှာ နာမကျန်းမာခြင်းကို
သတိရပါ။

၇။ အောင်မြင်နေတုန်းမှာ ကျရှုံးခြင်းကို
မမေ့ပါနဲ့။

၈။ အာဏာရှိတုန်းမှာ အာဏာမရှိတော့
မယ့်နေ့ကို သတိရပါ။

၉။ ငွေကြေးရှိတုန်းမှာ ငွေကြေးမတည်မြဲ
ကြောင်း နားလည်ပါ။

၁၀။ ရာထူးရှိတုန်းမှာ ရာထူးဟာ ယာယီသာ
ဖြစ်ကြောင်း သိပါ။

၁၁။ လူတွေချီးမွမ်းနေတုန်းမှာ အပြစ်တင်
မယ့်နေ့လည်း ရှိနိုင်ကြောင်း
သတိရပါ။

၁၂။ အလွန်ချစ်ခင်နေတဲ့အရာတွေဟာ
တစ်နေ့မှာ ခွဲခွာစေနိုင်ကြောင်း
နားလည်ပါ။

၁၃။ ခန္ဓာကိုယ်ကို ဘယ်လောက်ပဲ
ဂရုစိုက်စောင့်ရှောက်စေကာမူ
အို၊ နာ၊ သေကို မလွန်ဆန်နိုင်ပါဘူး။

၁၄။ အချိန်ကုန်သွားရင် ငွေနဲ့ ပြန်ဝယ်လို့
မရပါဘူး။

၁၅။ လူ့ဘဝရလာတာဟာ ပျော်ဖို့
သက်သက်မဟုတ်ဘဲ အကြောင်း
အကျိုးကိုသိမြင်ဖို့ အခွင့်အရေးတစ်ခု
လည်း ဖြစ်ပါတယ်။

၁၆။ သေခြင်းကို မကြောက်ချင်ရင်
သေခြင်းမတိုင်မီ မိမိဘဝကို
အဓိပ္ပာယ်ရှိအောင် နေထိုင်ပါ။

၁၇။ နောက်ဆုံးအချိန်မှာ ဘာယူသွားမလဲဆို
တာထက် ဒီနေ့ ဘာတွေပြုလုပ်နေ
သလဲဆိုတာ ပိုအရေးကြီးပါတယ်။

၁၈။ မမြဲတဲ့အရာကို မြဲမယ်ထင်ပြီး
စွဲလမ်းခြင်းကပဲ ဒုက္ခရဲ့အကြောင်း
ဖြစ်ပါတယ်။

၁၉။ အရာရာ မမြဲကြောင်းကို
နားလည်လာတဲ့အခါ စွဲလမ်းမှု
လျော့လာပြီး၊ စွဲလမ်းမှုလျော့လာတဲ့
အခါ စိတ်ငြိမ်းချမ်းမှုဆီကို နီးကပ်လာ
ပါတယ်။

          တောင်ကလေးဆရာတော်
             (၆.၁၀.၂၀၂၆) ရက်နေ့။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်

🌿အာဏာရှင်စနစ်ဆိုတာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘောသဘာဝ မဟုတ်🌿

🌿အာဏာရှင်စနစ်ဆိုတာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘောသဘာဝ မဟုတ်🌿
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်တင်ပြသည်။

။ နိုင်ငံရေးပြဿနာတွေကို ဆွေးနွေးတဲ့အခါ လူမျိုး၊ နိုင်ငံတော်နဲ့ အာဏာစနစ် တို့ကို မရောထွေးဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။

နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံမှာ အာဏာရှင်စနစ် ပေါ်ပေါက်လာတဲ့အခါ အဲဒီနိုင်ငံရဲ့ လူမျိုးတစ်မျိုးလုံးကို အာဏာရှင်စိတ်ဓာတ်ရှိသူများအဖြစ် သတ်မှတ်လိုက်ခြင်းဟာ ပြဿနာရဲ့ အရင်းခံကို ရှင်းပြနိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။

အဓိက လေ့လာရမှာက
” အာဏာကို ဘယ်သူက ကိုင်ထားသလဲ၊
ဘယ်လိုရယူထားသလဲ၊
ဘယ်လိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသလဲ၊
အာဏာရှိသူကို ဘယ်သူက ထိန်းချုပ်နိုင်သလဲ” ဆိုတာတွေ ဖြစ်ပါတယ်။

🌿အာဏာဗဟိုပြုမှုနဲ့ အာဏာရှင်စနစ်🌿

။ အရင်ဆုံး စကားလုံးနှစ်ခုကို ခွဲထားဖို့လိုပါတယ်။

အာဏာဗဟိုပြုမှု ဆိုတာ အာဏာကို လူတစ်ဦး၊ အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုထံ အလွန်အမင်း စုစည်းလာခြင်းကို ဆိုလိုပါတယ်။

“ အာဏာရှင်စနစ် ” ဆိုတာကတော့ နိုင်ငံရေးအာဏာကို ထိန်းချုပ်နိုင်မယ့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်တွေ အားနည်းပြီး နိုင်ငံရေးယှဉ်ပြိုင်မှု၊ အရပ်သားလွတ်လပ်ခွင့်နဲ့ အာဏာပြောင်းလဲနိုင်မှုတို့ကို ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ထားတဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးပုံစံကို ဆိုလိုပါတယ်။

ဒါကြောင့် အာဏာကို ဗဟိုပြုထားခြင်းကို တွေ့ရုံနဲ့ မရပ်ဘဲ “ အဲဒီအာဏာကို ဘယ်လိုကန့်သတ်ထားသလဲ ” ဆိုတာကိုပါ ဆက်လက်ကြည့်ရပါမယ်။

ဒီအချက်ကို နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံ မတူညီတဲ့ မြောက်ကိုရီးယား၊ တရုတ်နဲ့ ဘီလာရုစ်တို့ကို ကြည့်ရင် ပိုရှင်းလာပါတယ်။

🌿မြောက်ကိုရီးယား — မိသားစုမျိုးဆက်လိုက် ခေါင်းဆောင်မှု🌿

။ မြောက်ကိုရီးယားမှာ နိုင်ငံရေးအာဏာဟာ ပါတီ-နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေနဲ့ ကင်မိသားစုရဲ့ မျိုးဆက်လိုက် ခေါင်းဆောင်မှု ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ ပုံစံနဲ့ တည်ရှိလာပါတယ်။

ကင်အီဆွန်းက စတင်ခဲ့တဲ့ ခေါင်းဆောင်မှုဟာ ကင်ဂျုံအီလ်၊ ထို့နောက် ကင်ဂျုံအွန်းထံ ဆက်လက်ရောက်ရှိလာခဲ့ပါတယ်။

ဒီနေရာမှာ လေ့လာရမယ့်အရာက “ ကိုရီးယားလူမျိုးတွေရဲ့ သဘောသဘာဝ ” မဟုတ်ပါဘူး။

ပါတီ၊ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းနဲ့ လုံခြုံရေးယန္တရားတွေက ခေါင်းဆောင်မှုစနစ်နဲ့ ဘယ်လိုပေါင်းစပ်ပြီး မိသားစုတစ်စုရဲ့ မျိုးဆက်လိုက် အာဏာဆက်ခံမှုကို တည်တံ့စေနိုင်သလဲဆိုတာ ဖြစ်ပါတယ်။

ဒါကြောင့် မြောက်ကိုရီးယားရဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်ကို မြောက်ကိုရီးယားလူမျိုးအားလုံးရဲ့ စိတ်ဓာတ်နဲ့ တစ်ထပ်တည်း မမြင်သင့်ပါဘူး။

🌿တရုတ် — ပါတီ-နိုင်ငံတော်စနစ်🌿

။ တရုတ်နိုင်ငံမှာတော့ အာဏာဖွဲ့စည်းပုံက မြောက်ကိုရီးယားနဲ့ မတူပါဘူး။

တရုတ်နိုင်ငံရေးစနစ်ရဲ့ အဓိကအခြေခံကို နားလည်ဖို့ “ တရုတ်ကွန်မြူနစ်ပါတီနဲ့ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတို့ရဲ့ ဆက်နွယ်မှု ” ကို နားလည်ဖို့လိုပါတယ်။

။ တရုတ်ကွန်မြူနစ်ပါတီဟာ နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုရဲ့ အဓိကဗဟိုအဖြစ် တည်ရှိပြီး နိုင်ငံတော်အုပ်ချုပ်ရေး၊ ပါတီအဖွဲ့အစည်းနဲ့ အစိုးရယန္တရားတို့ဟာ အပြန်အလှန်နီးကပ်စွာ ဆက်စပ်နေပါတယ်။ လွတ်လပ်ခွင့်ဆိုင်ရာ လေ့လာချက်များအရ ရှီကျင့်ဖျင် လက်ထက်မှာလည်း ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးထံ အာဏာစုစည်းမှု ပိုမိုအားကောင်းလာခဲ့ပါတယ်။

။ ဒါပေမယ့် တရုတ်ကို မြောက်ကိုရီးယားနဲ့ တစ်ပုံစံတည်း သတ်မှတ်လို့ မရပါဘူး။

တရုတ်ကို နားလည်ဖို့ အဓိကကြည့်ရမယ့်အချက်က “ ပါတီ-နိုင်ငံတော်စနစ်အတွင်း အာဏာဘယ်လို ဖွဲ့စည်းထားသလဲ “ ဆိုတာ ဖြစ်ပါတယ်။

🌿ဘီလာရုစ် — သမ္မတအာဏာ စုစည်းလာခြင်း🌿

။ ဘီလာရုစ်ကတော့ နောက်ထပ်ပုံစံတစ်မျိုးကို ပြပါတယ်။

အလက်ဇန္ဒား လူကာရှင်ကိုးဟာ ၁၉၉၄ ခုနှစ်ကတည်းက သမ္မတအဖြစ် နိုင်ငံရေးအာဏာကို ဆက်လက်ကိုင်တွယ်လာခဲ့ပါတယ်။

၂၀၂၆ ခုနှစ် ဖရီးဒမ်းဟောက်စ်ရဲ့ လေ့လာချက်အရ ဘီလာရုစ်မှာ သမ္မတအာဏာဟာ အလွန်အမင်း အားကောင်းနေပြီး တရားစီရင်ရေးနဲ့ အခြားနိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေက လူကာရှင်ကိုးရဲ့ အာဏာကို ထိရောက်စွာ ထိန်းချုပ်နိုင်မှု မရှိသလောက် ဖြစ်နေပါတယ်။ ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီ သမ္မတရွေးကောက်ပွဲမှာ လူကာရှင်ကိုးက မဲ ၈၇ ရာခိုင်နှုန်း ရရှိကြောင်း နိုင်ငံပိုင်ရွေးကောက်ပွဲအာဏာပိုင်များက ကြေညာခဲ့ပြီး၊ ဖရီးဒမ်းဟောက်စ်ကတော့ အဲဒီရွေးကောက်ပွဲဟာ ပြင်းထန်တဲ့ နိုင်ငံရေးဖိနှိပ်မှုအခြေအနေအောက်မှာ ကျင်းပခဲ့တယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။

။ ဒါကြောင့် ဘီလာရုစ်ကို လေ့လာရာမှာလည်း ဘီလာရုစ်လူမျိုးတွေရဲ့ သဘောသဘာဝကို မဟုတ်ဘဲ “ အာဏာကို သမ္မတရာထူးနဲ့ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေထဲ ဘယ်လို စုစည်းထားသလဲ ” ဆိုတာကို ကြည့်ရပါမယ်။

🌿ပုံစံမတူတဲ့ အာဏာဗဟိုပြုမှု🌿

။ ဒီနိုင်ငံသုံးနိုင်ငံကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရင် အာဏာဗဟိုပြုမှုဟာ ပုံစံတစ်မျိုးတည်းနဲ့ မဖြစ်ပေါ်လာဘူးဆိုတာ တွေ့ရပါတယ်။

မြောက်ကိုရီးယားမှာ မိသားစုမျိုးဆက်လိုက် ခေါင်းဆောင်မှုနဲ့ ပါတီ-နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေ ပေါင်းစပ်ထားပါတယ်။

တရုတ်မှာ ပါတီ-နိုင်ငံတော်စနစ်က နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ အဓိကအခြေခံဖြစ်ပြီး ရှီကျင့်ဖျင်ထံ အာဏာစုစည်းမှုလည်း အားကောင်းလာခဲ့ပါတယ်။

ဘီလာရုစ်မှာ — သမ္မတရာထူးနဲ့ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေထဲ အာဏာကို အလွန်အမင်း စုစည်းထားတဲ့ ပုံစံကို တွေ့ရပါတယ်။

ထို့ကြောင့် အာဏာဗဟိုပြုမှုဆိုတာ ပုံစံတစ်မျိုးတည်းနဲ့ ဖြစ်ပေါ်လာတာ မဟုတ်ပါဘူး။

🌿ရွေးကောက်ပွဲရှိခြင်းနဲ့ အာဏာပြောင်းလဲနိုင်ခြင်း🌿

နိုင်ငံရေးစနစ်ကို လေ့လာရာမှာ ” ရွေးကောက်ပွဲရှိတယ် ” ဆိုတဲ့အချက်တစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး။

ရွေးကောက်ပွဲမှာ အတိုက်အခံတွေ လွတ်လပ်စွာ ပါဝင်ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သလား။

မဲဆန္ဒရှင်တွေ ဖိအားကင်းကင်းနဲ့ မဲပေးနိုင်သလား။

မီဒီယာတွေက ပါဝင်ယှဉ်ပြိုင်သူတွေကို လွတ်လပ်စွာ ဖော်ပြနိုင်သလား။

ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်ကို လွတ်လပ်တဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေက စစ်ဆေးနိုင်သလား။

အာဏာရှိသူ ရှုံးနိမ့်ခဲ့ရင် အမှန်တကယ် အာဏာလွှဲပြောင်းပေးနိုင်သလား။

ဒီမေးခွန်းတွေက ရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုရဲ့ နိုင်ငံရေးအဓိပ္ပာယ်ကို နားလည်ဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။

🌿လူမျိုးရေးအာဏာဆက်နွယ်မှုကို မလျစ်လျူရှုသင့်🌿

။ လူမျိုးနဲ့ အာဏာစနစ်ကို မရောထွေးသင့်ဘူး ဆိုတာဟာ လူမျိုးရေးအာဏာဆက်နွယ်မှုတွေ မရှိဘူး လို့ ဆိုလိုတာ မဟုတ်ပါဘူး။

နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံမှာ လူမျိုးတစ်မျိုးက အုပ်ချုပ်ရေး၊ စစ်ရေး၊ ဘာသာစကား၊ ပညာရေး၊ စီးပွားရေးနဲ့ အရင်းအမြစ်ခွဲဝေမှုတို့မှာ အခြားလူမျိုးတွေထက် အားသာတဲ့ အနေအထား ရှိ၊ မရှိကို သီးခြားလေ့လာရပါမယ်။

ဒါပေမယ့် အဲဒီအချက်နဲ့ ” အာဏာရှင်စနစ်ကို လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘာဝအဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်း ” က မတူပါဘူး။

တစ်ခုက “ လူမျိုးရေးအာဏာဆက်နွယ်မှု ” ဖြစ်ပြီး နောက်တစ်ခုက ” နိုင်ငံရေးအာဏာဖွဲ့စည်းပုံ ” ဖြစ်ပါတယ်။

နှစ်ခုဟာ တစ်ခါတလေ ဆက်စပ်နိုင်ပေမယ့် တစ်ခုတည်းတော့ မဟုတ်ပါဘူး။

🌿ဘယ်သူက အာဏာရသလဲထက် အာဏာကို ဘယ်လိုထိန်းချုပ်သလဲ🌿

။ နိုင်ငံရေးစနစ်တစ်ခုကို နားလည်ဖို့ အောက်ပါမေးခွန်းတွေကို ဆက်မေးရပါမယ်
ဥပဒေက အာဏာရှိသူကို ထိန်းချုပ်နိုင်သလား။
တရားရုံးက လွတ်လပ်စွာ ဆုံးဖြတ်နိုင်သလား။
လွှတ်တော်က အစိုးရကို စစ်ဆေးနိုင်သလား။
မီဒီယာက လွတ်လပ်စွာ ဝေဖန်နိုင်သလား။
အတိုက်အခံနိုင်ငံရေးအဖွဲ့တွေ လွတ်လပ်စွာ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သလား။
ပြည်သူတွေက အာဏာရှိသူကို ငြိမ်းချမ်းတဲ့ နည်းလမ်းနဲ့ အစားထိုးနိုင်သလား။

ဒီမေးခွန်းတွေကို ဖြေနိုင်မှ အာဏာဟာ ဘယ်လောက်ဗဟိုပြုနေသလဲ၊ အာဏာကို ဘယ်လောက်အထိ တာဝန်ခံစေနိုင်သလဲဆိုတာ ပိုမိုရှင်းလင်းလာပါလိမ့်မယ်။

နိဂုံး

။ မြောက်ကိုရီးယား၊ တရုတ်နဲ့ ဘီလာရုစ်တို့ကို လေ့လာကြည့်ရင် အာဏာဗဟိုပြုမှုဟာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘာဝကြောင့်သာ ဖြစ်ပေါ်လာတာမဟုတ်ဘဲ နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းတွေ၊ အာဏာဆက်ခံမှုစနစ်နဲ့ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ထိန်းချုပ်မှုတွေကြားက ဆက်နွယ်မှုတွေကြောင့် ပုံစံအမျိုးမျိုးနဲ့ ပေါ်ပေါက်လာနိုင်တယ် ဆိုတာ တွေ့ရပါတယ်။

ဒါကြောင့် နိုင်ငံရေးပြဿနာတစ်ခုကို ဆွေးနွေးတဲ့အခါ
“ဘယ်လူမျိုးက အာဏာရနေတာလဲ” ဆိုတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုတည်းနဲ့ မရပ်သင့်ပါဘူး။

“အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲ၊ ဘယ်သူက ထိန်းချုပ်နိုင်သလဲ၊ အာဏာကို ဘယ်လိုပြောင်းလဲနိုင်သလဲ” ဆိုတာကိုပါ ဆက်မေးရပါမယ်။

လူမျိုးရေးအာဏာဆက်နွယ်မှုရှိရင် အဲဒါကို သက်သေအထောက်အထားနဲ့ သီးခြားဆန်းစစ်ရပါမယ်။ အာဏာဗဟိုပြုစနစ်ရှိရင်လည်း အဲဒီစနစ်ကို ဖွဲ့စည်းပုံ၊ အဖွဲ့အစည်းနဲ့ လုပ်ဆောင်ပုံအရ ဆန်းစစ်ရပါမယ်။

လူမျိုးကို အာဏာရှင်စနစ်အဖြစ် သတ်မှတ်မည့်အစား၊ အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲ၊ ဘယ်လိုထိန်းချုပ်ထားသလဲ၊ ဘယ်လိုပြောင်းလဲနိုင်သလဲဆိုတာကို လေ့လာမှသာ နိုင်ငံရေးပြဿနာရဲ့ အရင်းခံကို ပိုရှင်းလင်းစွာ မြင်နိုင်ပါလိမ့်မယ်။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ

🌿 အမျိုးသမီးနှင့် ဗုဒ္ဓသာသနာ 🌿

🌿 အမျိုးသမီးနှင့် ဗုဒ္ဓသာသနာ 🌿
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ၏ အမြင်ဖြင့် တင်ပြခြင်း

နိဒါန်းချီ
ဗုဒ္ဓဘာသာဝင် အမျိုးသမီးတွေအနေနဲ့ ကိုယ့်ဘာသာရေးသမိုင်းကို လေ့လာတဲ့အခါ “အမျိုးသမီးဆိုတာ အမျိုးသားနောက်ကပဲ လိုက်ရမယ့်သူ” ဆိုတဲ့ အမြင်တစ်ခုတည်းနဲ့ မကြည့်သင့်ဘူးလို့ ကျွန်တော်မြင်ပါတယ်။

ဗုဒ္ဓသာသနာသမိုင်းကို သေချာလေ့လာကြည့်ရင် အမျိုးသမီးတွေဟာ သာသနာရဲ့ အပြင်ဘက်မှာ ရပ်နေခဲ့ကြတာ မဟုတ်ပါဘူး။ တရားနာသူတွေအဖြစ်ပဲ ရှိခဲ့တာမဟုတ်ဘဲ တရားကျင့်သူတွေ၊ တရားကို နားလည်သိမြင်သူတွေ၊ သာသနာကို ထိန်းသိမ်းပေးခဲ့သူတွေလည်း ဖြစ်ခဲ့ကြပါတယ်။

ဒီအကြောင်းကို နားလည်ဖို့ ဝေသာလီမြို့ရဲ့ သမိုင်းနဲ့ မဟာပဇာပတီဂေါတမီ၊ အမ္ဗပါလီတို့ရဲ့ အကြောင်းကို ပြန်ကြည့်ဖို့လိုပါတယ်။

၁။ မဟာပဇာပတီဂေါတမီကို ပြန်ကြည့်ရအောင်

မဟာပဇာပတီဂေါတမီဟာ မြတ်စွာဘုရားရှင်ရဲ့ ငယ်ဘဝမှာ ပြုစုစောင့်ရှောက်ပေးခဲ့တဲ့ မိခင်တော်ပါ။

ဒါပေမယ့် သူမရဲ့ အရေးပါမှုက “ဘုရားရှင်ရဲ့ မိခင်တော်” ဆိုတာနဲ့ပဲ မပြီးပါဘူး။

သူမဟာ အမျိုးသမီးတစ်ယောက်အနေနဲ့လည်း သာသနာ့ဘဝကို ဝင်ရောက်ပြီး တရားလမ်းကို ကိုယ်တိုင်လျှောက်ချင်တဲ့ ဆန္ဒကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သူပါ။

အဲဒီကနေ အမျိုးသမီးတွေအတွက် ဘိက္ခုနီသံဃာ ပေါ်ပေါက်လာတဲ့ သမိုင်းနဲ့ ဆက်စပ်လာပါတယ်။

ဒီနေရာမှာ ကျွန်တော်တို့ သတိထားသင့်တာက

အမျိုးသမီးတစ်ယောက်ဟာ ကိုယ်ယုံကြည်တဲ့အရာ၊ ကိုယ်လျှောက်ချင်တဲ့ တရားလမ်းကို ကိုယ်တိုင်ရွေးချယ်နိုင်တယ် ဆိုတဲ့အချက်ပါပဲ။

၂။ အမျိုးသမီးဖြစ်လို့ တရားရနိုင်စွမ်း နည်းသွားတာ မဟုတ်ပါဘူး

ဗုဒ္ဓဓမ္မရဲ့ အရေးကြီးတဲ့အချက်တစ်ခုက လူတစ်ယောက်ရဲ့ တရားသိမြင်နိုင်စွမ်းကို အမျိုးသား၊ အမျိုးသမီးဆိုပြီး ခွဲပြီး မဆုံးဖြတ်တာပါ။

အာနန္ဒာမထေရ်ကလည်း အမျိုးသမီးတွေဟာ တရားကျင့်ကြံပြီး မဂ်ဖိုလ် ရနိုင်သလားဆိုတဲ့ အဓိပ္ပာယ်နဲ့ မေးမြန်းခဲ့ပါတယ်။

ဒီအချက်ကို ကြည့်ရင် ရှင်းပါတယ်။

အမျိုးသားဖြစ်လို့ တရားပိုရတာ မဟုတ်သလို၊ အမျိုးသမီးဖြစ်လို့ တရားနိမ့်တာလည်း မဟုတ်ပါဘူး။

တရားလမ်းမှာ အရေးကြီးတာက သီလ၊ သမာဓိ၊ ပညာ၊ သတိနဲ့ ကိုယ်တိုင်ကြိုးစားအားထုတ်မှုပါ။

ဒါကြောင့် အမျိုးသမီးတွေဟာ “ငါက အမျိုးသမီးဆိုတော့ ဒီလောက်ပဲ” ဆိုပြီး ကိုယ့်ကိုယ်ကို ကန့်သတ်မထားသင့်ပါဘူး။

၃။ “ငါက အမျိုးသမီးမို့ နိမ့်ကျတယ်” ဆိုတဲ့စိတ် မထားပါနဲ့

အမျိုးသမီးဖြစ်လို့ တရားနာရာမှာ နိမ့်ကျတာ မရှိပါဘူး။

အမျိုးသမီးဖြစ်လို့ သီလထိန်းသိမ်းရာမှာ နိမ့်ကျတာ မရှိပါဘူး။

အမျိုးသမီးဖြစ်လို့ ပညာရှာရာမှာ နိမ့်ကျတာ မရှိပါဘူး။

သာသနာသမိုင်းကို ပြန်ကြည့်ရင် အမျိုးသမီးတွေထဲမှာ သီလနဲ့ ပညာထူးချွန်သူတွေ၊ တရားအားထုတ်ပြီး ထူးခြားတဲ့ တရားသိမြင်မှု ရရှိသူတွေလည်း အများကြီးရှိပါတယ်။

ဒါကြောင့် အမျိုးသမီးတစ်ယောက်ဟာ ကိုယ့်ကိုယ်ကို အားနည်းသူလို့ မမြင်ဘဲ—

“ငါလည်း တရားကို ကိုယ်တိုင်လေ့လာနိုင်တယ်။ ကိုယ်တိုင်စဉ်းစားနိုင်တယ်။ ကိုယ်တိုင်ကျင့်နိုင်တယ်” ဆိုတဲ့ စိတ်ရှိသင့်ပါတယ်။

၄။ အမ္ဗပါလီကိုလည်း မမေ့သင့်ပါဘူး

ဝေသာလီအကြောင်း ပြောမယ်ဆိုရင် အမ္ဗပါလီအကြောင်းလည်း ထည့်ပြောရပါမယ်။
အမ္ဗပါလီဟာ မြတ်စွာဘုရားရှင်ကို ရိုရိုသေသေ ဆွမ်းကပ်လှူခဲ့ပါတယ်။ နောက်ပိုင်းမှာ သူပိုင်တဲ့ အမ္ဗဝနကိုလည်း သံဃာတော်တွေကို လှူဒါန်းခဲ့ပါတယ်။

ဒီအကြောင်းက ကျွန်တော်တို့ကို သင်ခန်းစာတစ်ခု ပေးပါတယ်။ လူတစ်ယောက်ရဲ့ အတိတ်အခြေအနေကိုကြည့်ပြီး သူ့တန်ဖိုးကို အမြဲတမ်းဆုံးဖြတ်လို့ မရပါဘူး။

လူတစ်ယောက်ဟာ ဘယ်လိုအတိတ်ရှိခဲ့သလဲထက် အခုဘယ်လိုစိတ်ထားနဲ့ ဘယ်လိုလုပ်နေသလဲဆိုတာလည်း အရေးကြီးပါတယ်။

ဒါကြောင့် အမျိုးသမီးတစ်ယောက်အနေနဲ့ အတိတ်က အမှားတွေ၊ လူတွေရဲ့ အပြောအဆိုတွေ၊ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းက တပ်ထားတဲ့ အမည်တွေကြောင့် ကိုယ့်ကိုယ်ကို တစ်သက်လုံး အပြစ်ရှိသူလို့ မမြင်သင့်ပါဘူး။

လူဟာ ပြောင်းလဲလို့ရပါတယ်။ ဘဝကိုလည်း ပြန်တည်ဆောက်လို့ရပါတယ်။

၅။ အမျိုးသမီးတွေအတွက် အရေးကြီးတာက ပညာပါ

ဘာသာရေးကို ယုံကြည်တာ ကောင်းပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ယုံကြည်ရုံနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး။
ဖတ်ပါ။
လေ့လာပါ။
မေးပါ။
မသိတာကို မေးခွန်းထုတ်ပါ။
ကျမ်းစာတွေကို ဖတ်ပါ။
တရားတော်တွေကို နားထောင်ပါ။
ပြီးရင် ကိုယ်တိုင် စဉ်းစားကြည့်ပါ။

ဗုဒ္ဓဘာသာမှာ ကိုယ်မသိတာကို မေးမြန်းပြီး အကြောင်းအကျိုးနဲ့ ဆင်ခြင်လေ့လာဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။

ဒါကြောင့် အမျိုးသမီးတွေအနေနဲ့ ဘာသာရေးဗဟုသုတကို ကိုယ့်ဘဝအတွက် အင်အားတစ်ခုအဖြစ် တည်ဆောက်သင့်ပါတယ်။

ပညာရှိတဲ့ အမျိုးသမီးတစ်ယောက်ဟာ ကိုယ့်ဘဝကို ကောင်းကောင်းတည်ဆောက်နိုင်သလို မိသားစုနဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်ကိုလည်း ကောင်းတဲ့ဘက်ကို ဦးဆောင်ပေးနိုင်ပါတယ်။

၆။ သာသနာကို ထိန်းသိမ်းတာ ဘုန်းကြီးတွေရဲ့ တာဝန်ပဲ မဟုတ်ပါဘူး

သာသနာထိန်းသိမ်းရေးဆိုရင် ဘုန်းကြီးတွေကပဲ လုပ်ရမယ်လို့ တချို့က ထင်တတ်ကြပါတယ်။

ဒါပေမယ့် ဒါတစ်ခုတည်းနဲ့ မပြည့်စုံပါဘူး။

ဗုဒ္ဓသာသနာမှာ ရဟန်း၊ ရဟန်းမ၊ ဥပါသကာ၊ ဥပါသိကာဆိုပြီး အားလုံးဟာ သာသနာနဲ့ ဆက်စပ်နေကြပါတယ်။

အမျိုးသမီးတွေလည်း ဥပါသိကာတွေအဖြစ် သာသနာကို ထိန်းသိမ်းရာမှာ အရေးကြီးတဲ့နေရာမှာ ရှိပါတယ်။

ဥပမာ

သားသမီးတွေကို တရားနဲ့ ရင်းနှီးအောင်လုပ်ပေးတာ၊
စာဖတ်တတ်အောင် အားပေးတာ၊
သီလနဲ့ စည်းကမ်းကို သင်ပေးတာ၊
မိသားစုထဲမှာ မေတ္တာ၊ ကရုဏာနဲ့ သည်းခံမှုရှိအောင် ကြိုးစားပေးတာ ဒါတွေလည်း သာသနာပြုတာပါပဲ။

၇။ တရားနားထောင်သူသက်သက် မဖြစ်ပါနဲ့

ကျွန်တော်က ဗုဒ္ဓဘာသာဝင် အမျိုးသမီးတွေကို ဒီလိုပြောချင်ပါတယ်။
တရားနာသူသက်သက် မဖြစ်ပါနဲ့။
တရားကို လေ့လာပါ။
တရားကို စဉ်းစားပါ။
တရားကို ကျင့်ပါ။

ပြီးတော့ ကိုယ့်ဘဝမှာ တရားရဲ့ အကျိုးကို ပြပါ။
နောက်မျိုးဆက်ကိုလည်း ဓမ္မအမွေ ပေးနိုင်သူ ဖြစ်ပါ။
ဘာသာရေးဟာ စာအုပ်ထဲမှာပဲ ရှိနေရင် ဘာသာရေးစာပေတစ်ခုလို ဖြစ်နေမှာပါ။

တကယ်တမ်း တရားက မိမိရဲ့ စကားထဲ၊ အပြုအမူထဲ၊ မိသားစုဘဝထဲ၊ လူမှုဆက်ဆံရေးထဲမှာ ပေါ်လာတဲ့အခါမှသာ ဓမ္မဟာ အသက်ဝင်လာမှာ ဖြစ်ပါတယ်။

၈။ ကိုယ့်ဘဝကို ကိုယ်တိုင်တည်ဆောက်ပါ

မဟာပဇာပတီဂေါတမီရဲ့ သမိုင်းကို ပြန်ကြည့်ရင် သူမဟာ ကိုယ်လိုချင်တဲ့ တရားလမ်းကို သိခဲ့ပါတယ်။ ယုံကြည်ချက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
အခက်အခဲတွေရှိပေမယ့် လက်မလျှော့ခဲ့ပါဘူး။

ဒါကြောင့် ယနေ့ခေတ် အမျိုးသမီးတွေလည်း ကိုယ့်ဘဝကို ကိုယ်တိုင်တည်ဆောက်နိုင်တဲ့ စိတ်ဓာတ် ရှိသင့်ပါတယ်။

ဒါဟာ အမျိုးသားတွေနဲ့ ပြိုင်ဖို့ မဟုတ်ပါဘူး။
အမျိုးသားတွေထက် ပိုမြင့်ဖို့လည်း မဟုတ်ပါဘူး။
မနေ့ကထက် ဒီနေ့ ပိုကောင်းတဲ့လူတစ်ယောက် ဖြစ်လာဖို့ပါ။
ကိုယ့်ဘဝကို ပိုကောင်းအောင် တည်ဆောက်ဖို့ပါ။

⸻

🌿 နိဂုံး — ဝေသာလီက ပေးတဲ့ သင်ခန်းစာ 🌿

ဝေသာလီကို သွားတဲ့အခါ ရှေးဟောင်းမြို့တစ်မြို့ကို သွားကြည့်တယ်ဆိုတာလောက်နဲ့ မပြီးသင့်ပါဘူး။

မဟာပဇာပတီဂေါတမီကို သတိရပါ။
အမ္ဗပါလီကို သတိရပါ။
ဘိက္ခုနီသံဃာ ပေါ်ပေါက်လာခဲ့တဲ့ သမိုင်းကို သတိရပါ။ ပြီးတော့ ကိုယ့်ကိုယ်ကို မေးကြည့်ပါ။

“ဒီနေ့ ငါဟာ ဗုဒ္ဓဘာသာဝင် အမျိုးသမီးတစ်ယောက်အနေနဲ့ သာသနာအတွက် ဘာလုပ်ပေးနေလဲ?”

အဖြေက အလှူငွေအများကြီး လှူတာဖြစ်ဖို့ မလိုပါဘူး။
သားသမီးတစ်ယောက်ကို ဓမ္မတစ်ခု သင်ပေးတာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
စာအုပ်တစ်အုပ် ဖတ်တာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

တရားတော်တစ်ပုဒ်ကို သေချာနားလည်အောင် လေ့လာတာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
အိမ်မှာ ဒေါသထွက်စရာကြုံပေမယ့် ဒေါသကို တစ်ကြိမ်လောက် ထိန်းလိုက်တာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

အခက်အခဲကြုံနေတဲ့သူတစ်ယောက်ကို မေတ္တာနဲ့ ကူညီလိုက်တာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

ဒီလိုကောင်းမှုလေးတွေ တစ်ခုချင်းစီ စုပေါင်းလာရင်
သာသနာဟာ ဘုန်းကြီးကျောင်းထဲမှာပဲ ရှိနေတော့မှာ မဟုတ်ပါဘူး။
မိသားစုထဲမှာ ရှိလာပါမယ်။
လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းထဲမှာ ရှိလာပါမယ်။
နောက်ဆုံးမှာ ကိုယ့်ရဲ့ နေ့စဉ်ဘဝထဲမှာ တကယ်အသက်ဝင်လာပါမယ်။

ဝေသာလီရဲ့ သမိုင်းက ကျွန်တော်တို့ကို သင်ပေးတဲ့ သင်ခန်းစာကတော့
တရားလမ်းကို လိုက်ချင်တဲ့စိတ်ရှိရင် ကိုယ့်လမ်းကို ကိုယ်ရှာရမယ်။ အခက်အခဲရှိလို့ နောက်မဆုတ်ဘဲ ဆက်လျှောက်ရမယ်။

အမျိုးသမီးတစ်ယောက်ရဲ့ တန်ဖိုးဟာ အမျိုးသားတစ်ယောက်ရဲ့ နောက်မှာ ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း ရပ်ပေးနိုင်သလဲဆိုတာနဲ့ပဲ တိုင်းတာရမှာ မဟုတ်ပါဘူး။

ကိုယ့်ရဲ့ သီလ၊ ပညာ၊ မေတ္တာ၊ ကရုဏာနဲ့ တရားသိမြင်မှုတွေကို ဘယ်လောက်အထိ တည်ဆောက်နိုင်သလဲဆိုတာနဲ့လည်း တိုင်းတာရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။

အဲဒီအခါ အမျိုးသမီးဟာ တရားနားထောင်သူသက်သက် မဟုတ်တော့ပါဘူး။

သာသနာကို ဆက်လက်ရှင်သန်အောင် ထိန်းသိမ်းပေးနိုင်တဲ့ ဓမ္မအမွေဆက်ခံသူတစ်ယောက် ဖြစ်လာမှာပါ။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ နိုင်ငံရေး

🌿အရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံတော်ကို ဘယ်လိုတည်ဆောက်ခဲ့ကြသလဲ🌿🌿 အာဏာကို ဘယ်လိုထိန်းသိမ်းကြ သလဲ🌿

🌿အရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံတော်ကို
ဘယ်လိုတည်ဆောက်ခဲ့ကြသလဲ🌿

🌿 အာဏာကို ဘယ်လိုထိန်းသိမ်းကြ
သလဲ🌿

ရေးသားသူ = ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ
Unauthorized copying or distribution of my manuscript is strictly prohibited.

နိဒါန်း

။ အရှေ့တောင်အာရှကို မြေပုံပေါ်မှာ ကြည့်လိုက်ရင် နိုင်ငံ ၁၁ နိုင်ငံဟာ တစ်ဒေသတည်းမှာ တည်ရှိနေကြပေမယ့် သူတို့ရဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်တွေကတော့ တစ်နိုင်ငံနဲ့တစ်နိုင်ငံ အလွန်ကွာခြားကြပါတယ်။

တစ်နိုင်ငံမှာ ဘုရင်စနစ်ရှိတယ်။
တစ်နိုင်ငံမှာ ပါတီတစ်ပါတီက နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ ဗဟိုဖြစ်တယ်။
တစ်နိုင်ငံမှာ စစ်တပ်က နိုင်ငံရေးမှာ အရေးပါတဲ့ အခန်းကဏ္ဍယူထားတယ်။
တချို့နိုင်ငံတွေမှာ ပါလီမန်ရွေးကောက်ပွဲက အာဏာလွှဲပြောင်းရေးရဲ့ အဓိကနည်းလမ်း ဖြစ်လာတယ်။
တချို့မှာတော့ ရွေးကောက်ပွဲရှိပေမယ့် နိုင်ငံရေးအာဏာပြိုင်ဆိုင်မှုက အကန့်အသတ်ရှိနေတယ်။

ဒါကြောင့် အရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံရေးကို လေ့လာတဲ့အခါ “ဘယ်လူမျိုးက အုပ်ချုပ်သလဲ” ဆိုတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး။

ပိုအရေးကြီးတဲ့ မေးခွန်းတွေက
နိုင်ငံတော်ကို ဘယ်လိုတည်ဆောက်ခဲ့သလဲ။
နိုင်ငံရေးအာဏာကို ဘယ်သူက ကိုင်ထားသလဲ။
အာဏာကို ဘယ်အဖွဲ့အစည်းတွေကနေတစ်ဆင့် ထိန်းသိမ်းထားသလဲ။
အာဏာကို ဘယ်လိုစစ်ဆေးနိုင်သလဲ။
အာဏာကို ဘယ်လိုလွှဲပြောင်းနိုင်သလဲ။
ဆိုတာတွေ ဖြစ်ပါတယ်။

။ အဲဒီမေးခွန်းတွေနဲ့ အရှေ့တောင်အာရှ ၁၁ နိုင်ငံကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးရဲ့ မတူညီတဲ့ လမ်းကြောင်းတွေကို ပိုရှင်းရှင်းလင်းလင်း မြင်နိုင်ပါတယ်။

⸻

၁။ အင်ဒိုနီးရှား
ကိုလိုနီနိုင်ငံကနေ ဒီမိုကရေစီ
နိုင်ငံတော်ဆီ

။ အင်ဒိုနီးရှားဟာ အရှေ့တောင်အာရှမှာ အကြီးဆုံး နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံဖြစ်ပြီး ကျွန်းပေါင်းများစွာနဲ့ ဖွဲ့စည်းထားတဲ့ နိုင်ငံဖြစ်ပါတယ်။ ခေတ်သစ်နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးမှာ ဒတ်ချ်ကိုလိုနီအုပ်ချုပ်ရေး၊ အမျိုးသားရေးလှုပ်ရှားမှု၊ ဂျပန်အုပ်ချုပ်ရေး၊ လွတ်လပ်ရေးတိုက်ပွဲနဲ့ နောက်ပိုင်း စစ်တပ်အာဏာတို့ဟာ အရေးကြီးခဲ့ပါတယ်။

။ ၁၉၄၅ ခုနှစ် လွတ်လပ်ရေးကြေညာပြီးနောက် နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးမှာ အမျိုးသားစည်းလုံးညီညွတ်ရေးက အဓိကပြဿနာတစ်ခု ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ အင်ဒိုနီးရှားဟာ လူမျိုး၊ ဘာသာ၊ ကျွန်းစုနဲ့ ဒေသအလိုက် မတူကွဲပြားမှုများစွာရှိတဲ့ နိုင်ငံဖြစ်တာကြောင့် နိုင်ငံတော်တစ်ခုတည်းအဖြစ် စုစည်းထားနိုင်ဖို့ ဗဟိုအစိုးရနဲ့ အမျိုးသားရေးအယူအဆက အရေးပါလာခဲ့ပါတယ်။

။ ၁၉၆၅ နောက်ပိုင်း ဆူဟာတိုခေတ်မှာ စစ်တပ်နဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားတို့ဟာ နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ အရေးကြီးအစိတ်အပိုင်း ဖြစ်လာခဲ့ပါတယ်။ ၁၉၉၈ ခုနှစ် ဆူဟာတိုကျဆုံးပြီးနောက် “Reformasi” ခေတ်ကို ဝင်ရောက်လာပြီး အာဏာခွဲဝေမှု၊ ဒေသန္တရအုပ်ချုပ်ရေးနဲ့ ပါတီနိုင်ငံရေး ပြန်လည်တည်ဆောက်ခဲ့ပါတယ်။

။ ယနေ့အင်ဒိုနီးရှားမှာ သမ္မတစနစ်၊ ပါတီစုံရွေးကောက်ပွဲနဲ့ အာဏာလွှဲပြောင်းမှုတွေ ဆက်လက်ရှိနေပါတယ်။ ၂၀၂၄ ခုနှစ်မှာ ပရာဘိုဝို ဆူဘီယန်တို သမ္မတဖြစ်လာပြီး ၂၀၂၆ ခုနှစ်မှာလည်း သူ့အစိုးရက အုပ်ချုပ်ရေးကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါတယ်။ Freedom House ရဲ့ ၂၀၂၆ အကဲဖြတ်ချက်မှာ အင်ဒိုနီးရှားကို “Partly Free” အဖြစ် သတ်မှတ်ထားပြီး ၁၉၉၈ နောက်ပိုင်း ဒီမိုကရေစီတိုးတက်မှုနဲ့ အာဏာငြိမ်းချမ်းစွာ လွှဲပြောင်းမှုများ ရှိလာခဲ့ကြောင်း၊ တစ်ချိန်တည်းမှာ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊ လူနည်းစုအခွင့်အရေးနဲ့ ပါပူအာပဋိပက္ခတို့လို စိန်ခေါ်မှုတွေ ဆက်ရှိနေကြောင်း ဖော်ပြထားပါတယ်။

။ အင်ဒိုနီးရှားရဲ့ အတွေ့အကြုံက ပြောပြတာက နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးဟာ တစ်ကြိမ်တည်းနဲ့ ပြီးဆုံးသွားတဲ့ လုပ်ငန်းမဟုတ်ဘဲ အာဏာဖွဲ့စည်းပုံကို အချိန်နဲ့အမျှ ပြန်လည်ပြုပြင်ရတဲ့ လုပ်ငန်း ဖြစ်တယ်ဆိုတာပါ။

⸻

၂။ မလေးရှား
ဖက်ဒရယ်စနစ်၊ ဘုရင်စနစ်နှင့် ပါတီ
နိုင်ငံရေး

။ မလေးရှားရဲ့ နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံဟာ ဗြိတိသျှကိုလိုနီအမွေအနှစ်၊ မလေးဘုရင်စနစ်၊ ဖက်ဒရယ်စနစ်နဲ့ ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေးတို့ ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ ပုံစံဖြစ်ပါတယ်။

။ မလေးရှားမှာ ပြည်နယ်အလိုက် ဘုရင်များရှိပြီး ပြည်ထောင်စုအဆင့်မှာလည်း အလှည့်ကျ ရွေးချယ်တဲ့ ဘုရင်စနစ်ရှိပါတယ်။ တစ်ဖက်မှာတော့ ဝန်ကြီးချုပ်ဦးဆောင်တဲ့ ပါလီမန်အစိုးရစနစ်ရှိပါတယ်။

ဒါကြောင့် မလေးရှားမှာ နိုင်ငံတော်အာဏာကို တစ်ဦးတည်းက ကိုင်ထားတဲ့ ပုံစံမဟုတ်ဘဲ ဘုရင်စနစ်၊ ဖက်ဒရယ်အဖွဲ့အစည်း၊ ပါလီမန်နဲ့ နိုင်ငံရေးပါတီတွေကြားမှာ ဖြန့်ဝေထားတဲ့ ပုံစံ ဖြစ်ပါတယ်။

။ လက်ရှိမှာ အန်ဝါ အီဘရာဟင်ဟာ ၂၀၂၂ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာ ၂၄ ရက်ကတည်းက မလေးရှားဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် တာဝန်ယူနေပါတယ်။

။ မလေးရှားရဲ့ နိုင်ငံရေးကို နားလည်ဖို့ အရေးကြီးတဲ့အချက်က လူမျိုးရေးနဲ့ ပါတီနိုင်ငံရေးတို့ရဲ့ ဆက်နွယ်မှုပါ။ မလေး၊ တရုတ်၊ အိန္ဒိယနဲ့ အခြားလူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများရှိတဲ့ နိုင်ငံမှာ နိုင်ငံရေးပါတီတွေဟာ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားတွေနဲ့ အချိန်ကာလအလိုက် ဆက်စပ်ခဲ့ကြပါတယ်။

။ ဒါပေမယ့် လူမျိုးကွဲပြားမှုရှိခြင်းနဲ့ နိုင်ငံရေးအာဏာဖွဲ့စည်းပုံဟာ အတူတူမဟုတ်ပါဘူး။ မလေးရှားရဲ့ အဓိကစိတ်ဝင်စားစရာက မတူကွဲပြားတဲ့ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းတွေကို ဖက်ဒရယ်စနစ်၊ ဘုရင်စနစ်နဲ့ ပါလီမန်နိုင်ငံရေးအတွင်း ဘယ်လိုထည့်သွင်းထားသလဲ ဆိုတာ ဖြစ်ပါတယ်။

⸻

၃။ စင်ကာပူ
ပါတီဦးဆောင်သော ဖွံ့ဖြိုးရေး
နိုင်ငံတော်

။ စင်ကာပူက အခြားနိုင်ငံတွေထက် အရွယ်အစားသေးပေမယ့် နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးအတွေ့အကြုံမှာ ထူးခြားပါတယ်။

။ ဗြိတိသျှကိုလိုနီဆိပ်ကမ်းကနေ လွတ်လပ်တဲ့ နိုင်ငံတော်ဖြစ်လာပြီးနောက် Lee Kuan Yew ဦးဆောင်တဲ့ People’s Action Party (PAP) ဟာ နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ အဓိကအင်အားဖြစ်လာခဲ့ပါတယ်။

။ စင်ကာပူရဲ့ နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးမှာ အုပ်ချုပ်ရေးစွမ်းရည်၊ အိမ်ရာ၊ ပညာရေး၊ ဆိပ်ကမ်းနဲ့ ကုန်သွယ်ရေး၊ နိုင်ငံတကာရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနဲ့ အစိုးရအဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ ထိရောက်မှုတို့ဟာ အရေးကြီးခဲ့ပါတယ်။

။ ဒါပေမယ့် နိုင်ငံရေးအာဏာဘက်မှာတော့ PAP က ၁၉၅၉ ခုနှစ်ကတည်းက လွှမ်းမိုးလာခဲ့ပြီး အတိုက်အခံပါတီတွေအတွက် နိုင်ငံရေးအခွင့်အလမ်းဟာ ရှိနေသော်လည်း ဥပဒေနဲ့ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံတွေက ပြိုင်ဆိုင်မှုကို ကန့်သတ်ထားတယ်လို့ Freedom House က သုံးသပ်ပါတယ်။ ၂၀၂၆ ခုနှစ်မှာ လောရင့်စ်ဝေါင်က ဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် တာဝန်ယူနေပြီး အစိုးရအတွင်း မျိုးဆက်သစ်ခေါင်းဆောင်တွေကို ပိုမိုတာဝန်ပေးတဲ့ ခေါင်းဆောင်မှုအကူးအပြောင်းကို ဆက်လုပ်နေပါတယ်။

။ ဒီနေရာမှာ စင်ကာပူရဲ့ ထူးခြားချက်က စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်ကို သီးခြားခွဲကြည့်ဖို့လိုခြင်း ဖြစ်ပါတယ်။

စီးပွားရေးအောင်မြင်မှုရှိခြင်းက နိုင်ငံရေးပြိုင်ဆိုင်မှု အတိုင်းအတာကို အလိုအလျောက် မသတ်မှတ်ပါဘူး။

⸻

၄။ ထိုင်း
ဘုရင်စနစ်၊ စစ်တပ်နှင့်
ရွေးကောက်ပွဲတို့ကြား အာဏာ
ချိန်ခွင်လျှာ

။ ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးဟာ အရှေ့တောင်အာရှထဲမှာ ထူးခြားပါတယ်။ ဥရောပကိုလိုနီအုပ်ချုပ်မှုအောက် တိုက်ရိုက်မကျရောက်ဘဲ ခေတ်မီနိုင်ငံတော်အဖြစ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲလာခဲ့ပါတယ်။

။ ၁၉၃၂ ခုနှစ်မှာ အကြွင်းမဲ့ဘုရင်စနစ်ကနေ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဘုရင်စနစ်ဆီ ပြောင်းလဲခဲ့ပြီးနောက် ဘုရင်စနစ်၊ စစ်တပ်၊ ဗျူရိုကရေစီနဲ့ နိုင်ငံရေးပါတီတွေကြား အာဏာချိန်ခွင်လျှာဟာ ထိုင်းနိုင်ငံရေးရဲ့ အဓိကအကြောင်းအရာ ဖြစ်လာခဲ့ပါတယ်။

။ စစ်တပ်က နိုင်ငံရေးမှာ အကြိမ်ကြိမ် ဝင်ရောက်ခဲ့ပြီး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွေကိုလည်း အကြိမ်ကြိမ် ပြောင်းလဲခဲ့ပါတယ်။

။ ၂၀၂၆ ခုနှစ်မှာတော့ အခြေအနေသစ်တစ်ခု ရှိလာပါတယ်။ ၂၀၂၆ ဖေဖော်ဝါရီ ၈ ရက် ရွေးကောက်ပွဲမှာ Bhumjaithai ပါတီက လွှတ်တော်အမတ်နေရာ ၁၉၀ ကျော် ရရှိပြီး အကြီးဆုံးအင်အားစု ဖြစ်လာခဲ့ပါတယ်။ ဖေဖော်ဝါရီ ၁၃ ရက်မှာ ဝန်ကြီးချုပ် အနူတင် ချာန်ဝီရခွန်က Pheu Thai ပါတီနဲ့ မဟာမိတ်ဖွဲ့ခဲ့ပြီး မတ်လ ၁၉ ရက်မှာ လွှတ်တော်က သူ့ကို ဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် ပြန်လည်ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာ ၂၀၂၆ ရွေးကောက်ပွဲနဲ့အတူ ဖွဲ့စည်းပုံအသစ်ရေးဆွဲရေးအတွက် ဆန္ဒခံယူပွဲကိုလည်း ကျင်းပခဲ့ပြီး မဲပေးသူ ၆၀ ရာခိုင်နှုန်းကျော်က အသစ်ရေးဆွဲရန် ထောက်ခံခဲ့ပါတယ်။

။ ထိုင်းနိုင်ငံရဲ့ အတွေ့အကြုံက “ ရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုရှိရုံနဲ့ နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ အလုံးစုံဖွဲ့စည်းပုံကို နားလည်နိုင်မှာမဟုတ်ဘူး ” ဆိုတာကို ပြပါတယ်။ စစ်တပ်၊ ဘုရင်စနစ်နဲ့ တရားရုံးအပါအဝင် ရွေးကောက်ခံမဟုတ်တဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ အခန်းကဏ္ဍကိုပါ ထည့်တွက်ရပါတယ်။

⸻

၅။ ဖိလစ်ပိုင်
ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေးနှင့်
အထက်တန်းလွှာအာဏာ

။ ဖိလစ်ပိုင်နိုင်ငံရဲ့ ခေတ်သစ်နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးမှာ စပိန်ကိုလိုနီ၊ အမေရိကန်အုပ်ချုပ်ရေး၊ ဂျပန်သိမ်းပိုက်မှု၊ လွတ်လပ်ရေးနဲ့ မားကို့စ်ခေတ်တို့ဟာ အရေးကြီးပါတယ်။

အမေရိကန်ခေတ်က တည်ဆောက်ပေးခဲ့တဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးနဲ့ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်တွေက နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံအပေါ် ရေရှည်သက်ရောက်ခဲ့ပါတယ်။

။ ၁၉၇၂ ခုနှစ် မားကို့စ်က စစ်အုပ်ချုပ်ရေးကြေညာခဲ့ပြီးနောက် နိုင်ငံရေးအာဏာဟာ သမ္မတအဖွဲ့အစည်းအတွင်း ပိုမိုစုစည်းခဲ့ပါတယ်။ ၁၉၈၆ People Power လှုပ်ရှားမှုနောက်ပိုင်းမှာ ဒီမိုကရေစီစနစ် ပြန်လည်တည်ဆောက်ခဲ့ပါတယ်။

။ ယနေ့မှာ ရွေးကောက်ပွဲတွေဟာ နိုင်ငံရေးအာဏာရရှိရေးရဲ့ အဓိကနည်းလမ်းဖြစ်ပါတယ်။ ဖာဒီနန် မားကို့စ် ဂျူနီယာဟာ ၂၀၂၂ ခုနှစ်က သမ္မတဖြစ်လာပြီး ၂၀၂၆ ခုနှစ်မှာ သူ့ရဲ့ ဒုတိယနှစ်ဝက်ကာလဆီ ရောက်ရှိနေပါတယ်။ ၂၀၂၆ ဇူလိုင် ၂၇ ရက်မှာလည်း သူက ပဉ္စမအကြိမ် နိုင်ငံတော်အခြေအနေမိန့်ခွန်း ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။

။ ဒါပေမယ့် Freedom House ရဲ့ ၂၀၂၆ အကဲဖြတ်ချက်အရ ဖိလစ်ပိုင်မှာ နိုင်ငံရေးပြိုင်ဆိုင်မှုရှိနေသော်လည်း ရိုးရာနိုင်ငံရေးအထက်တန်းလွှာတွေရဲ့ အကျိုးအမြတ်၊ မဲဝယ်မှု၊ သတင်းမှားဖြန့်မှုနဲ့ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုတွေဟာ နိုင်ငံရေးပြိုင်ဆိုင်မှုအပေါ် သက်ရောက်နေပါတယ်။

။ ဒါကြောင့် ဖိလစ်ပိုင်ရဲ့ မေးခွန်းက “ရွေးကောက်ပွဲရှိသလား” ဆိုတာထက် “ရွေးကောက်ပွဲထဲမှာ ဘယ်သူတွေက အရင်းအမြစ်၊ မီဒီယာ၊ နိုင်ငံရေးကွန်ရက်နဲ့ မိသားစုအာဏာတွေကို ဘယ်လောက်အထိ ထိန်းထားနိုင်သလဲ” ဆိုတာ ဖြစ်လာပါတယ်။

⸻

၆။ ဗီယက်နမ်
တော်လှန်ရေးပါတီက နိုင်ငံတော်ရဲ့
ဗဟိုဖြစ်လာခြင်း

။ ဗီယက်နမ်ရဲ့ နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးဟာ ကိုလိုနီဆန့်ကျင်ရေး၊ အမျိုးသားလွတ်မြောက်ရေးနဲ့ ကွန်မြူနစ်တော်လှန်ရေးတို့နဲ့ နက်ရှိုင်းစွာ ဆက်စပ်ပါတယ်။

။ ယနေ့ ဗီယက်နမ်နိုင်ငံရေးစနစ်မှာ ဗီယက်နမ်ကွန်မြူနစ်ပါတီက အဓိကနိုင်ငံရေးအင်အား ဖြစ်ပါတယ်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကလည်း ပါတီကို နိုင်ငံတော်နဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ ဦးဆောင်အင်အားအဖြစ် သတ်မှတ်ထားပါတယ်။

။ ဒါကြောင့် ဗီယက်နမ်မှာ အာဏာကို နားလည်ဖို့ “သမ္မတဘယ်သူလဲ” ဆိုတာထက် ပါတီ၊ ပေါ်လစ်ဗျူရို၊ ဗဟိုကော်မတီနဲ့ နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းတွေ ဘယ်လိုဆက်နွယ်နေသလဲ ဆိုတာက ပိုအရေးကြီးပါတယ်။

။ ၂၀၂၆ ခုနှစ်မှာ တိုလမ်ဟာ ကွန်မြူနစ်ပါတီ အထွေထွေအတွင်းရေးမှူးအဖြစ် ဆက်ရှိနေပြီး ဧပြီ ၇ ရက်မှာ အမျိုးသားလွှတ်တော်က နိုင်ငံတော်သမ္မတအဖြစ်လည်း တညီတညွတ်တည်း ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်။

။ ဗီယက်နမ်မှာ ၁၉၈၆ ခုနှစ် Đổi Mới နောက်ပိုင်း စျေးကွက်အခြေပြု စီးပွားရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွေ ကျယ်ပြန့်လာပေမယ့် နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ ပါတီဗဟိုပြုဖွဲ့စည်းပုံက ဆက်လက်တည်ရှိနေပါတယ်။

ဒါကြောင့် စီးပွားရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုနဲ့ နိုင်ငံရေးအာဏာပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုဟာ တစ်ခုတည်းမဟုတ်ပါဘူး။

⸻

၇။ လာအို
တစ်ပါတီနိုင်ငံတော်

။ လာအိုရဲ့ ခေတ်သစ်နိုင်ငံတော်ဟာ ၁၉၇၅ ခုနှစ်မှာ ဘုရင်စနစ်အဆုံးသတ်ပြီး လာအိုပြည်သူ့ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတနိုင်ငံ တည်ထောင်ပြီးနောက် လာအိုပြည်သူ့တော်လှန်ရေးပါတီကို ဗဟိုပြုတဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ် ဖြစ်လာပါတယ်။

။ ယနေ့မှာ လာအိုပြည်သူ့တော်လှန်ရေးပါတီဟာ နိုင်ငံရေးစနစ်ရဲ့ ဦးဆောင်ဗဟို ဖြစ်ပါတယ်။ ရွေးကောက်ပွဲတွေ ရှိပေမယ့် အမျိုးသားအဆင့် နိုင်ငံရေးအာဏာကို ပါတီအမျိုးမျိုးက အပြိုင်အဆိုင် ရယူနိုင်တဲ့ စနစ် မဟုတ်ပါဘူး။

။ ၂၀၂၆ မတ်လမှာ ထုံးလွန်း စီဆူလစ်ဟာ လာအိုသမ္မတအဖြစ် ပြန်လည်ရွေးချယ်ခံခဲ့ရပြီး အမျိုးသားလွှတ်တော်သစ်ရဲ့ အစည်းအဝေးမှာ ၉၉ ရာခိုင်နှုန်း ထောက်ခံမှုရရှိခဲ့ပါတယ်။ သူဟာ လာအိုပြည်သူ့တော်လှန်ရေးပါတီရဲ့ အထွေထွေအတွင်းရေးမှူးလည်း ဖြစ်ပါတယ်။

။ Freedom House ရဲ့ ၂၀၂၆ အကဲဖြတ်ချက်က လာအိုကို တစ်ပါတီနိုင်ငံတော်အဖြစ် ဖော်ပြပြီး နိုင်ငံရေးအတိုက်အခံ၊ လွတ်လပ်တဲ့ လူမှုအဖွဲ့အစည်းနဲ့ လွတ်လပ်တဲ့မီဒီယာတို့ အလွန်ကန့်သတ်ထားကြောင်း ဆိုပါတယ်။

။ ဗီယက်နမ်နဲ့ လာအိုနှစ်နိုင်ငံစလုံးမှာ ပါတီက နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ အဓိကဗဟို ဖြစ်ပေမယ့် နိုင်ငံတော်သမိုင်း၊ စီးပွားရေးအရွယ်အစားနဲ့ နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးတွေမှာ ကွာခြားမှုတွေ ရှိပါတယ်။

⸻

၈။ ကမ္ဘောဒီးယား
ရွေးကောက်ပွဲနှင့် ပါတီအာဏာ၏
ရေရှည်တည်တံ့မှု

။ ကမ္ဘောဒီးယားဟာ ပြင်သစ်ကိုလိုနီအမွေအနှစ်၊ မင်းဆက်စနစ်၊ ပြည်တွင်းစစ်၊ ခမာနီခေတ်၊ ဗီယက်နမ်ဝင်ရောက်မှုနဲ့ ၁၉၉၀ ပြည့်နှစ်နောက်ပိုင်း ပါတီနိုင်ငံရေးတို့ကို ဖြတ်သန်းလာတဲ့ နိုင်ငံ ဖြစ်ပါတယ်။

။ ဟွန်ဆန်ဟာ ဆယ်စုနှစ်သုံးစုကျော် နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ အဓိကပုဂ္ဂိုလ် ဖြစ်ခဲ့ပြီး ၂၀၂၃ ခုနှစ်မှာ သူ့သား ဟွန်မာနက်ထံ ဝန်ကြီးချုပ်ရာထူးကို လွှဲပြောင်းခဲ့ပါတယ်။

။ ဒါပေမယ့် Freedom House ရဲ့ ၂၀၂၆ အကဲဖြတ်ချက်က ဟွန်ဆန်ဟာ နိုင်ငံရေးအာဏာအများစုကို ဆက်လက်ထိန်းထားနိုင်ပြီး ကမ္ဘောဒီးယားပြည်သူ့ပါတီက နိုင်ငံရေးစနစ်ကို ဆက်လက်လွှမ်းမိုးနေတယ်လို့ သုံးသပ်ထားပါတယ်။ အတိုက်အခံ၊ လွတ်လပ်တဲ့မီဒီယာနဲ့ အရပ်ဘက်လူမှုအဖွဲ့အစည်းတွေကိုလည်း ဖိအားပေးမှုတွေ ရှိနေတယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။

။ ဒီနေရာမှာ စိတ်ဝင်စားစရာက ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးက ရာထူးကနေ ထွက်သွားခြင်းနဲ့ နိုင်ငံရေးအာဏာက သူနဲ့အတူ ပျောက်ကွယ်သွားခြင်း မတူတာ ဖြစ်ပါတယ်။

နိုင်ငံရေးပါတီ၊ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားနဲ့ အာဏာကွန်ရက်တွေက လူတစ်ဦးထက် ပိုမိုရှည်လျားတဲ့ သက်တမ်းရှိနိုင်ပါတယ်။

⸻

၉။ မြန်မာ
အမျိုးသားနိုင်ငံတော်၊ စစ်တပ်နှင့်
အာဏာဖွဲ့စည်းပုံ

။ မြန်မာနိုင်ငံရဲ့ ခေတ်သစ်နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးကို ဗြိတိသျှကိုလိုနီခေတ်၊ ၁၉၄၈ လွတ်လပ်ရေး၊ ပါလီမန်ဒီမိုကရေစီ၊ ၁၉၆၂ စစ်အာဏာသိမ်းမှု၊ ၁၉၈၈ စစ်တပ်အာဏာပြန်လည်စုစည်းမှု၊ ၂၀၁၁ နောက်ပိုင်း အရပ်သားအစိုးရနဲ့ ၂၀၂၁ အာဏာထိန်းမှုတို့နဲ့ ခွဲခြမ်းကြည့်ရပါတယ်။

။ မြန်မာ့နိုင်ငံရေးရဲ့ ထူးခြားချက်က စစ်တပ်ဟာ နိုင်ငံတော်ရဲ့ လုံခြုံရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ်သာ မနေဘဲ နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ တိုက်ရိုက်အင်အားတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့ခြင်း ဖြစ်ပါတယ်။

။ ၂၀၀၈ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအောက်မှာလည်း စစ်တပ်အတွက် လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်နေရာ ၂၅ ရာခိုင်နှုန်းနဲ့ အရေးကြီးဝန်ကြီးဌာနအချို့အပေါ် အခန်းကဏ္ဍတွေ သတ်မှတ်ထားခဲ့ပါတယ်။

။ ၂၀၂၁ ဖေဖော်ဝါရီမှာ စစ်တပ်က နိုင်ငံတော်အာဏာကို ထိန်းယူခဲ့ပြီးနောက် နိုင်ငံရေးအာဏာဖွဲ့စည်းပုံဟာ ထပ်မံပြောင်းလဲသွားပါတယ်။ Freedom House ရဲ့ ၂၀၂၆ အကဲဖြတ်ချက်မှာ ၂၀၂၁ နောက်ပိုင်း စစ်တပ်က အစိုးရအာဏာကို ထိန်းချုပ်ထားပြီး နိုင်ငံရေးအတိုက်အခံနဲ့ လက်နက်ကိုင်တော်လှန်ရေးတို့ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေကြောင်း ဖော်ပြထားပါတယ်။

။ ၂၀၂၅ ဒီဇင်ဘာကနေ ၂၀၂၆ ဇန်နဝါရီအထိ ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပခဲ့ပြီး ၂၀၂၆ ဧပြီ ၃ ရက်မှာ ဦးမင်းအောင်လှိုင်ကို သမ္မတအဖြစ် လွှတ်တော်က ရွေးချယ်ခဲ့တယ်လို့ မြန်မာအစိုးရဘက်က ထုတ်ပြန်ထားပါတယ်။

ဒီနေရာမှာ အရေးကြီးတာတစ်ခု ရှိပါတယ်။ “ စစ်တပ်နဲ့ ဗမာလူမျိုးကို တစ်ခုတည်းအဖြစ် မသတ်မှတ်သင့်ပါဘူး။”
စစ်တပ်ဟာ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။ ဗမာဟာ လူမျိုးတစ်မျိုး ဖြစ်ပါတယ်။

အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုရဲ့ နိုင်ငံရေးလုပ်ဆောင်ချက်ကို လူမျိုးတစ်မျိုးလုံးရဲ့ သဘာဝအဖြစ် ပြောင်းလဲသတ်မှတ်လိုက်ရင် နိုင်ငံရေးအာဏာဖွဲ့စည်းပုံကို မှန်ကန်စွာ မမြင်နိုင်တော့ပါဘူး။

⸻

၁၀။ ဘရူနိုင်း
ဘုရင်စနစ်က နိုင်ငံတော်ရဲ့ ဗဟို
ဖြစ်နေခြင်း

။ ဘရူနိုင်းဟာ အခြားအရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံတွေနဲ့ မတူဘဲ ဘုရင်စနစ်ကို နိုင်ငံတော်အာဏာရဲ့ ဗဟိုအဖြစ် ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားပါတယ်။

။ ဆူလ်တန် ဟာဆနယ် ဘိုလ်ကီးယားဟာ နိုင်ငံတော်ရဲ့ အမြင့်ဆုံးခေါင်းဆောင်ဖြစ်သလို ဝန်ကြီးချုပ်ရာထူးနဲ့ ကာကွယ်ရေး၊ ဘဏ္ဍာရေးစတဲ့ အရေးကြီးရာထူးတွေကိုလည်း ကိုင်တွယ်ထားပါတယ်။

။ ၂၀၂၆ ခုနှစ် ဇွန်လမှာ ဘရူနိုင်းက ၂၀၂၂ နောက်ပိုင်း ပထမဆုံး ဝန်ကြီးအဖွဲ့ပြင်ဆင်မှုကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ဆူလ်တန်က ဝန်ကြီးအသစ် ၁၇ ဦးနဲ့ ဒုဝန်ကြီး ၄ ဦး ခန့်အပ်ခဲ့ပါတယ်။ သူ့သား မင်းသား အဗ္ဒူလ် မာတင်ကိုလည်း နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးအဖြစ် ခန့်အပ်ခဲ့ပါတယ်။

။ Freedom House ရဲ့ ၂၀၂၆ အကဲဖြတ်ချက်မှာ ဘရူနိုင်းကို အကြွင်းမဲ့ဘုရင်စနစ်အဖြစ် ဖော်ပြပြီး အမျိုးသားအဆင့် ရွေးကောက်ခံကိုယ်စားလှယ်တွေ မရှိကြောင်း၊ သတင်းမီဒီယာနဲ့ စုဝေးခွင့်တွေကို သိသိသာသာ ကန့်သတ်ထားကြောင်း ဆိုပါတယ်။

။ ဘရူနိုင်းရဲ့ နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးကို နားလည်ရာမှာ ဘုရင်စနစ်၊ အစ္စလာမ်ဘာသာနဲ့ သဘာဝဓာတ်ငွေ့အခြေပြု စီးပွားရေး တို့ကြား ဆက်နွယ်မှုက အရေးကြီးပါတယ်။

⸻

၁၁။ တီမော-လက်စတေ
လွတ်လပ်ရေးတိုက်ပွဲကနေ ဒီမိုက
ရေစီနိုင်ငံတော်ဆီ

။ တီမော-လက်စတေက အရှေ့တောင်အာရှထဲမှာ နောက်ဆုံးလွတ်လပ်ရေးရခဲ့တဲ့ နိုင်ငံတွေထဲက တစ်နိုင်ငံဖြစ်ပါတယ်။

။ အင်ဒိုနီးရှားအုပ်ချုပ်မှု၊ လွတ်လပ်ရေးတိုက်ပွဲနဲ့ ၂၀၀၂ ခုနှစ် လွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက် နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးဟာ နိုင်ငံရေးအင်စတီကျူးရှင်းတွေကို အသစ်ကနေ တည်ဆောက်ရတဲ့ လုပ်ငန်းဖြစ်လာခဲ့ပါတယ်။

။ တီမော-လက်စတေရဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်ဟာ Semi-Presidential Republic ဖြစ်ပြီး သမ္မတကို ပြည်သူက တိုက်ရိုက်ရွေးချယ်ပါတယ်။ အမျိုးသားလွှတ်တော်ကိုလည်း ပြည်သူက ရွေးချယ်ပြီး အစိုးရအဖွဲ့ကို ဝန်ကြီးချုပ်က ဦးဆောင်ပါတယ်။ လွှတ်တော်ရွေးကောက်ပွဲနောက်ပိုင်း အများစုပါတီ သို့မဟုတ် မဟာမိတ်အဖွဲ့ခေါင်းဆောင်ကို သမ္မတက ဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် ခန့်အပ်ပါတယ်။

။ Freedom House ရဲ့ ၂၀၂၆ အကဲဖြတ်ချက်မှာ တီမော-လက်စတေကို “Free” အဖြစ် သတ်မှတ်ထားပြီး ၂၀၀၂ လွတ်လပ်ရေးနောက်ပိုင်း ယှဉ်ပြိုင်မှုရှိတဲ့ ရွေးကောက်ပွဲတွေနဲ့ ငြိမ်းချမ်းတဲ့ အာဏာလွှဲပြောင်းမှုတွေ ရှိခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြထားပါတယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာ ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့အစည်းတွေဟာ နုနယ်နေဆဲဖြစ်ပြီး အုပ်ချုပ်ရေးစွမ်းရည်နဲ့ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးဘက်မှာ စိန်ခေါ်မှုတွေ ရှိနေကြောင်းလည်း ဆိုပါတယ်။

။ တီမော-လက်စတေရဲ့ အတွေ့အကြုံက နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးနဲ့ ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့အစည်းတည်ဆောက်ရေးဟာ တစ်ပြိုင်တည်း ဖြစ်နိုင်ပေမယ့် နှစ်ခုစလုံးဟာ အချိန်ယူရတဲ့ လုပ်ငန်းတွေ ဖြစ်တယ် ဆိုတာကို ပြပါတယ်။

⸻

အရှေ့တောင်အာရှ ၁၁ နိုင်ငံကို တစ်ခါတည်းကြည့်မယ်ဆိုရင်

။ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံချင်းစီရဲ့ သမိုင်းကို ခွဲပြီးကြည့်ရင် မတူညီမှုတွေ အများကြီးရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အာဏာဖွဲ့စည်းပုံကို အခြေခံပြီး ကြည့်ရင် အုပ်စုအချို့ကို တွေ့နိုင်ပါတယ်။

၁။ ဘုရင်စနစ်ကို အာဏာဖွဲ့စည်းပုံရဲ့ အဓိကအစိတ်အပိုင်းအဖြစ် ဆက်လက်ထားရှိသောနိုင်ငံများ

။ ဘရူနိုင်းမှာ ဘုရင်စနစ်က အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာရဲ့ ဗဟိုဖြစ်ပါတယ်။

မလေးရှားနဲ့ ထိုင်းမှာတော့ ဘုရင်စနစ်ရှိသော်လည်း ပါလီမန်၊ ဝန်ကြီးချုပ်နဲ့ နိုင်ငံရေးပါတီတွေကလည်း အရေးကြီးတဲ့ အခန်းကဏ္ဍမှာ ရှိနေပါတယ်။

ဒါကြောင့် “ဘုရင်စနစ်ရှိခြင်း” ဆိုတာနဲ့ နိုင်ငံသုံးနိုင်ငံရဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ် တူညီသွားတာ မဟုတ်ပါဘူး။

၂။ ပါတီကို နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ အဓိကဗဟိုအဖြစ် ထားသောနိုင်ငံများ

။ ဗီယက်နမ်နဲ့ လာအိုမှာ တော်လှန်ရေးပါတီတွေဟာ နိုင်ငံရေးစနစ်ရဲ့ ဦးဆောင်ဗဟို ဖြစ်ပါတယ်။

စင်ကာပူမှာတော့ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်နဲ့ ပါလီမန်ရှိနေသော်လည်း PAP က ရေရှည်နိုင်ငံရေးလွှမ်းမိုးမှုကို ထိန်းသိမ်းထားပါတယ်။

ကမ္ဘောဒီးယားမှာလည်း CPP ရဲ့ ရေရှည်နိုင်ငံရေးလွှမ်းမိုးမှုဟာ အရေးကြီးပါတယ်။

၃။ စစ်တပ်ရဲ့ နိုင်ငံရေးအခန်းကဏ္ဍ ထင်ရှားသောနိုင်ငံများ

။ မြန်မာမှာ စစ်တပ်ဟာ နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ တိုက်ရိုက်အင်အားတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့ပါတယ်။

ထိုင်းမှာလည်း စစ်တပ်က နိုင်ငံရေးသမိုင်းတစ်လျှောက် အရေးကြီးတဲ့ အခန်းကဏ္ဍယူခဲ့ပါတယ်။ သို့သော် ၂၀၂၆ အခြေအနေမှာ ထိုင်းဟာ ရွေးကောက်ပွဲ၊ ပါလီမန်၊ တရားရုံးနဲ့ စစ်တပ်တို့ အပြန်အလှန်သက်ရောက်နေတဲ့ ပိုမိုရှုပ်ထွေးတဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံ ဖြစ်ပါတယ်။

၄။ ရွေးကောက်ပွဲနဲ့ အာဏာလွှဲပြောင်းရေးကို အဓိကထားသော နိုင်ငံများ

။ အင်ဒိုနီးရှား၊ ဖိလစ်ပိုင်၊ မလေးရှားနဲ့ တီမော-လက်စတေတို့မှာ ရွေးကောက်ပွဲက အာဏာရရှိရေးနဲ့ အာဏာလွှဲပြောင်းရေးရဲ့ အရေးကြီးတဲ့ လမ်းကြောင်း ဖြစ်ပါတယ်။

။ ဒါပေမယ့် ဒီနိုင်ငံတွေရဲ့ ဒီမိုကရေစီအရည်အသွေး၊ ပါတီပြိုင်ဆိုင်မှုနဲ့ အာဏာလွှမ်းမိုးနိုင်မှုတွေက တစ်နိုင်ငံနဲ့တစ်နိုင်ငံ မတူကြပါဘူး။ ဥပမာ အင်ဒိုနီးရှားမှာ ၁၉၉၈ နောက်ပိုင်း အာဏာငြိမ်းချမ်းစွာ လွှဲပြောင်းမှုတွေ ရှိခဲ့သလို တီမော-လက်စတေမှာလည်း လွတ်လပ်ရေးနောက်ပိုင်း ငြိမ်းချမ်းတဲ့ အာဏာလွှဲပြောင်းမှုတွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။
⸻

နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးနဲ့ အာဏာထိန်းသိမ်းရေး — ဘာက အဓိကလဲ

။ အရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံတွေကို စုစည်းပြီးကြည့်တဲ့အခါ အာဏာကို ထိန်းသိမ်းတဲ့ နည်းလမ်းတွေဟာ အဓိကအားဖြင့် အောက်ပါအရာတွေကို တွေ့ရပါတယ်။

၁။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ

။ အာဏာကို ဘယ်သူက ကိုင်ထားမလဲဆိုတာကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေက သတ်မှတ်ပေးနိုင်ပါတယ်။

ဒါပေမယ့် စာအုပ်ထဲမှာ ရေးထားတဲ့ အာဏာခွဲဝေမှုနဲ့ လက်တွေ့နိုင်ငံရေးမှာ ဖြစ်ပေါ်နေတဲ့ အာဏာချိန်ခွင်လျှာဟာ အမြဲတမ်း တူညီနေတာ မဟုတ်ပါဘူး။

၂။ နိုင်ငံရေးပါတီ

။ ပါတီတစ်ခုဟာ ရွေးကောက်ပွဲဝင်ဖို့အတွက်သာ မဟုတ်ပါဘူး။

ပါတီတစ်ခုက အုပ်ချုပ်ရေး၊ လွှတ်တော်၊ ဒေသန္တရအုပ်ချုပ်ရေးနဲ့ လူမှုအဖွဲ့အစည်းတွေထဲမှာ အမြစ်တွယ်လာတဲ့အခါ နိုင်ငံရေးအာဏာကို ရေရှည်ထိန်းသိမ်းနိုင်တဲ့ ကွန်ရက်တစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။

၃။ စစ်တပ်

။ စစ်တပ်ဟာ နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးအတွက် တာဝန်ယူတဲ့ အဖွဲ့အစည်း ဖြစ်နိုင်သလို နိုင်ငံရေးအာဏာရဲ့ တိုက်ရိုက်အင်အားအဖြစ်လည်း ဝင်ရောက်လာနိုင်ပါတယ်။

မြန်မာနဲ့ ထိုင်းတို့ရဲ့ သမိုင်းက ဒီအချက်ကို နားလည်ဖို့ အရေးကြီးတဲ့ ဥပမာတွေ ဖြစ်ပါတယ်။

၄။ ဘုရင်စနစ်

။ ဘုရင်စနစ်ကလည်း နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးနဲ့ အာဏာဖွဲ့စည်းပုံအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိပါတယ်။

ဒါပေမယ့် ဘုရင်စနစ်ရှိတဲ့ နိုင်ငံတိုင်းဟာ တစ်ပုံစံတည်း မဟုတ်ပါဘူး။

ဘရူနိုင်းမှာ ဆူလ်တန်က အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာရဲ့ အဓိကဗဟို ဖြစ်နေသော်လည်း မလေးရှားမှာ ဘုရင်စနစ်ဟာ ဖက်ဒရယ်ပါလီမန်စနစ်နဲ့ ပေါင်းစပ်ထားပြီး ထိုင်းမှာတော့ ဘုရင်စနစ်၊ ရွေးကောက်ပွဲနဲ့ စစ်တပ်တို့ရဲ့ ဆက်နွယ်မှုက သီးခြားသမိုင်းကြောင်းရှိပါတယ်။

၅။ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရား

။ နိုင်ငံတော်တစ်ခုရဲ့ အာဏာဟာ သမ္မတ၊ ဝန်ကြီးချုပ် ဒါမှမဟုတ် ဘုရင်တစ်ဦးတည်းမှာပဲ ရှိနေတာ မဟုတ်ပါဘူး။

ဝန်ကြီးဌာနတွေ၊ တရားရုံးတွေ၊ လုံခြုံရေးအဖွဲ့အစည်းတွေ၊ ဒေသန္တရအစိုးရတွေ၊ ဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းတွေနဲ့ ဥပဒေစိုးမိုးရေးယန္တရားတွေကလည်း နိုင်ငံတော်အာဏာကို လက်တွေ့ကျကျ အကောင်အထည်ဖော်ပေးနေကြပါတယ်။

⸻

နောက်ဆုံးမေးခွန်း “ဘယ်သူအုပ်ချုပ်သလဲ” ထက် “အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲ”

။ အရှေ့တောင်အာရှနိုင်ငံ ၁၁ နိုင်ငံကို လေ့လာကြည့်ရင် အရေးကြီးဆုံး သင်ခန်းစာတစ်ခု ရှိပါတယ်။

နိုင်ငံတော်တစ်ခုရဲ့ အာဏာကို လူတစ်ဦးတည်းနဲ့ ရှင်းလို့မရပါဘူး။

တစ်ခါတစ်ရံ ဘုရင်က အရေးကြီးပါတယ်။
တစ်ခါတစ်ရံ ပါတီက အရေးကြီးပါတယ်။
တစ်ခါတစ်ရံ စစ်တပ်က အရေးကြီးပါတယ်။
တစ်ခါတစ်ရံ ရွေးကောက်ပွဲနဲ့ ပါလီမန်က အရေးကြီးပါတယ်။
တချို့နိုင်ငံတွေမှာတော့ ဒီအဖွဲ့အစည်းတွေ အားလုံး အပြန်အလှန်သက်ရောက်နေကြပါတယ်။

ဒါကြောင့် နိုင်ငံရေးကို လေ့လာတဲ့အခါ—

“ဘယ်သူက အာဏာရသလဲ”

ဆိုတဲ့ မေးခွန်းနဲ့တင် မရပ်သင့်ပါဘူး။

“အာဏာကို ဘယ်အဖွဲ့အစည်းက ကိုင်ထားသလဲ။
အဲဒီအဖွဲ့အစည်းကို ဘယ်သူက ထိန်းချုပ်နိုင်သလဲ။
အာဏာကို ဘယ်လိုကန့်သတ်ထားသလဲ။
အာဏာကို ဘယ်လိုလွှဲပြောင်းနိုင်သလဲ။
ပြည်သူက အာဏာကို ဘယ်လိုပြန်လည်သက်ရောက်နိုင်သလဲ” ဆိုတဲ့ မေးခွန်းတွေကိုပါ ဆက်မေးရပါတယ်။

⸻

နိဂုံး
နိုင်ငံတော်ဟာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့
ပိုင်ဆိုင်မှု မဟုတ်

။ အရှေ့တောင်အာရှရဲ့ သမိုင်းကို တစ်နိုင်ငံချင်းစီ လေ့လာကြည့်ရင် နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးဟာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘောသဘာဝတစ်ခုတည်းနဲ့ ဖြစ်ပေါ်လာတာ မဟုတ်ကြောင်း မြင်နိုင်ပါတယ်။

။ ကိုလိုနီသမိုင်းက သက်ရောက်တယ်။
စစ်ပွဲတွေက သက်ရောက်တယ်။
ဘာသာရေးက သက်ရောက်တယ်။
ဘုရင်စနစ်က သက်ရောက်တယ်။
နိုင်ငံရေးပါတီတွေက သက်ရောက်တယ်။
စစ်တပ်က သက်ရောက်တယ်။
စီးပွားရေးအင်အားစုတွေ သက်ရောက်တယ်။
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ သက်ရောက်တယ်။

။ နောက်ဆုံးမှာတော့ အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲဆိုတာက နိုင်ငံတော်တစ်ခုရဲ့ နိုင်ငံရေးဘဝကို အလွန်အမင်း သတ်မှတ်ပေးနိုင်ပါတယ်။

အင်ဒိုနီးရှားက အာဏာရှင်ခေတ်ကနေ ဒီမိုကရေစီပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို ဖြတ်သန်းခဲ့တယ်။

မလေးရှားက ဘုရင်စနစ်နဲ့ ဖက်ဒရယ်ပါလီမန်စနစ်ကို ပေါင်းစပ်ထားတယ်။

စင်ကာပူက ပါတီဦးဆောင်တဲ့ ဖွံ့ဖြိုးရေးနိုင်ငံတော်အဖြစ် ထူးခြားတယ်။

ထိုင်းက ဘုရင်စနစ်၊ စစ်တပ်၊ ပါလီမန်နဲ့ တရားရုံးတို့ရဲ့ ဆက်နွယ်မှုနဲ့ ရှုပ်ထွေးတယ်။

ဖိလစ်ပိုင်က ရွေးကောက်ပွဲရှိပေမယ့် နိုင်ငံရေးအထက်တန်းလွှာတွေရဲ့ သြဇာက အရေးကြီးနေတယ်။

ဗီယက်နမ်နဲ့ လာအိုက ပါတီဗဟိုပြု နိုင်ငံတော်တွေ ဖြစ်တယ်။

ကမ္ဘောဒီးယားက ပါတီအာဏာရဲ့ ရေရှည်တည်တံ့မှုကို ပြသတယ်။

မြန်မာက စစ်တပ်ရဲ့ နိုင်ငံရေးအခန်းကဏ္ဍဟာ နိုင်ငံတော်အာဏာဖွဲ့စည်းပုံကို ဘယ်လောက်အထိ သက်ရောက်နိုင်သလဲဆိုတာကို ပြသတယ်။

ဘရူနိုင်းက ဘုရင်စနစ်ကို နိုင်ငံတော်အာဏာရဲ့ ဗဟိုအဖြစ် ဆက်လက်ထားရှိတယ်။

တီမော-လက်စတေကတော့ လွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက် ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့အစည်းတွေကို အသစ်တည်ဆောက်လာတဲ့ နိုင်ငံတစ်ခုအဖြစ် ထင်ရှားတယ်။

။ ဒီနိုင်ငံတွေအားလုံးကို တစ်ခုတည်းသော စကားလုံးနဲ့ မရှင်းနိုင်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် တစ်ခုတော့ ရှင်းပါတယ်။

လူမျိုးဟာ လူမျိုးဖြစ်ပြီး၊ နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းဟာ နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်း ဖြစ်ပါတယ်။

နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရေးနဲ့ နိုင်ငံရေးအာဏာကို လေ့လာရာမှာ လူမျိုးတစ်မျိုးရဲ့ သဘာဝကို အပြစ်တင်ခြင်းထက် အာဏာကို ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲ၊ ဘယ်လိုထိန်းသိမ်းထားသလဲ၊ ဘယ်လိုကန့်သတ်နိုင်သလဲ၊ ဘယ်လိုလွှဲပြောင်းနိုင်သလဲ ဆိုတာကို ဆန်းစစ်နိုင်မှသာ နိုင်ငံရေးသမိုင်းရဲ့ အဓိကအကြောင်းကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ မြင်နိုင်မှာ ဖြစ်ပါတယ်။

Loading

Categories
စကားလက်ဆောင် ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်

🌿ကမ္ဘာကြီးဟာ ငါတို့လက်ပေါ်မှာ🌿

🌿ကမ္ဘာကြီးဟာ ငါတို့လက်ပေါ်မှာ🌿
~~~~~~~~~~~~~~
[ယနေ့မြန်မာလူငယ်တွေအတွက် စကားတစ်ခွန်း]

ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင်
တင်ပြသည်။

။ မြန်မာလူငယ်တွေအားလုံးပါ။
ဒီနေ့ခေတ်မှာ ဖုန်းတစ်လုံးရှိရုံလေးနဲ့ ကမ္ဘာကြီးကို လှမ်းကြည့်လို့ရနေပါပြီ။

ဂျပန်မှာ ဘာတွေဖြစ်နေသလဲ။
ကိုရီးယားမှာ ဘယ်လိုပညာသင်ကြသလဲ။ အမေရိကန်၊ ဥရောပ၊ တရုတ်၊ အိန္ဒိယနဲ့ အခြားနိုင်ငံတွေမှာ ဘာတွေတိုးတက်နေသလဲ။ အကုန်နီးပါး လေ့လာလို့ရပါတယ်။

ကမ္ဘာကြီးဟာ ငါတို့လက်ဖျားမှာ ရောက်နေပါပြီ။

။ ဒါပေမယ့်
မြင်သမျှကို လိုက်မလုပ်ပါနဲ့။
လူအများကြိုက်တာနဲ့ မှန်တယ်လို့ မယူဆပါနဲ့။ အသစ်ဖြစ်တာနဲ့ ကောင်းတယ်လို့ မဆုံးဖြတ်ပါနဲ့။ သူများနိုင်ငံမှာ အလုပ်ဖြစ်တဲ့အရာတိုင်း ကိုယ့်နိုင်ငံမှာလည်း အလုပ်ဖြစ်မယ်လို့ မယူဆပါနဲ့။

လေ့လာပါ။
နှိုင်းယှဉ်ပါ။
မေးခွန်းထုတ်ပါ။
ပြီးမှ ကိုယ့်ဉာဏ်နဲ့ ကိုယ် ဆုံးဖြတ်ပါ။

မန်လည်ဆရာတော်ကြီးက
“ပညာပြည့်ဝ နှလုံးလှသော်၊
ကိစ္စကြီးငယ် ဆောက်သဖွယ်လျှင်၊
ကျဉ်းကျယ်ထွင်းဖောက်၊
ဖြတ်တောက်လိုရာ ပြီးနိုင်စွာ၏။” လို့ ဖွဲ့ဆိုခဲ့ပါတယ်။

ပညာဆိုတာ စာအုပ်ထဲက အချက်အလက်တွေကို သိထားရုံမဟုတ်ပါဘူး။

သိတာကို ခွဲခြားစဉ်းစားတတ်ဖို့၊
မှန်မမှန် စစ်ဆေးတတ်ဖို့၊
သင့်မသင့် ဆင်ခြင်တတ်ဖို့၊
သိထားတာကို အကျိုးရှိအောင် အသုံးချတတ်ဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။

။ ဒီနေ့ လူမှုကွန်ရက်ပေါ်မှာ သတင်းတစ်ခုဟာ စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း လူထောင်ပေါင်းများစွာဆီ ရောက်သွားနိုင်ပါတယ်။

ဒါကြောင့် မမျှဝေမီ စဉ်းစားပါ။

ဘယ်သူပြောတာလဲ။
အထောက်အထားရှိလား။
နောက်ခံအကြောင်းအရာက ဘာလဲ။
တကယ်ဟုတ်,မဟုတ် ကိုယ်တိုင်စစ်ကြည့်လို့ရလား။

ဒီလိုစဉ်းစားတတ်တဲ့လူငယ်ဟာ သတင်းအချက်အလက်ကို လက်ခံသူသက်သက် မဟုတ်တော့ပါဘူး။

အသိပညာကို ကိုယ့်ဘဝအတွက် အသုံးချတတ်သူ ဖြစ်လာပါတယ်။

။ ယနေ့မြန်မာလူငယ်တွေဟာ
ကမ္ဘာကြီးကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ကြည့်ပါ။ သူများဆီက လေ့လာပါ။
အသစ်အဆန်းတွေကို မကြောက်ပါနဲ့။
ဒါပေမယ့် မျက်စိမှိတ်ပြီး မလိုက်တုပပါနဲ့။

ကမ္ဘာကြီးကို သိပါ။
ကိုယ့်နိုင်ငံကိုလည်း နားလည်ပါ။
သူများဆီက သင်ယူပါ။
ကိုယ့်ဉာဏ်နဲ့ ကိုယ် စဉ်းစားပါ။

ငါတို့လက်ထဲမှာ ဖုန်းတစ်လုံးပဲ ရှိနေတာ မဟုတ်ပါဘူး။

ကမ္ဘာကြီးတစ်ခုလုံးကို လေ့လာနိုင်တဲ့ အခွင့်အရေး ရှိနေပါတယ်။

။ အဲဒီအခွင့်အရေးကို အပျော်သက်သက်မသုံးဘဲ
ပညာရှာဖို့၊
အမြင်ကျယ်ဖို့၊
စဉ်းစားတတ်ဖို့၊
ကိုယ့်ဘဝနဲ့ ကိုယ့်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် အကျိုးရှိအောင် အသုံးချဖို့
ကြိုးစားကြမယ်မဟုတ်လား? ။

Loading

Categories
ငြိမ်းချမ်းရေး ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင် ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ နိုင်ငံရေး

🌿ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဘယ်ကစမလဲ🌿

🌿ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဘယ်ကစမလဲ🌿

[သမိုင်းအမြင်၊ မြန်မာ့နိုင်ငံရေးနှင့် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးအပေါ် ဦးရွှေအောင်နှင့် ဦးအောင်ဖေတို့၏ အမြင်သစ် စကားဝိုင်း]

မှတ်ချက်
[အောက်ပါစကားဝိုင်းသည် ဦးရွှေအောင်နှင့် ဦးအောင်ဖေတို့၏ အမှန်တကယ် ပြောဆိုချက်များကို မှတ်တမ်းတင်ထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် မြန်မာ့နိုင်ငံရေးအပေါ် အမြင်များကို ဆွေးနွေးဖော်ပြရန် ရည်ရွယ်၍ ရေးသားထားသော စကားဝိုင်းဖြစ်သည်။ သမိုင်းနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အချက်များကို ရရှိနိုင်သော အထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံထားသည်။]

⸻

အခန်း (၁)
ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ စစ်မရှိတာပဲလား

ဦးရွှေအောင်
ငြိမ်းချမ်းရေးအကြောင်း ပြောမယ်ဆိုရင် အရင်ဆုံး မေးရမယ့်မေးခွန်းတစ်ခုရှိတယ်။ “ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ ဘာလဲ” ဆိုတာပဲ။

စစ်မဖြစ်တော့ရင် ငြိမ်းချမ်းပြီလို့ ပြောလို့ရမလား။

ဦးအောင်ဖေ
ကျွန်တော်ကတော့ မရသေးဘူးလို့ မြင်တယ်။

သေနတ်သံ မကြားတော့တာက ငြိမ်းချမ်းရေးရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုပါ။ ဒါပေမဲ့ လူတစ်ယောက်က မနက်ဖြန် ဘာဖြစ်မလဲဆိုတာ မသိဘူး။ မိသားစုက လုံခြုံမှုမရှိဘူး။ ကလေးတွေ ကျောင်းမတက်နိုင်ဘူး။ လယ်သမားက လယ်မလုပ်နိုင်ဘူး။ လူငယ်က အလုပ်အကိုင်မရှိဘူး။ လူမျိုးတစ်မျိုးက ကိုယ့်ဘာသာစကား၊ ကိုယ့်ယဉ်ကျေးမှုနဲ့ ကိုယ့်အခွင့်အရေးအပေါ် မသေချာဘူးဆိုရင် စစ်မရှိတာနဲ့တင် ငြိမ်းချမ်းပြီလို့ ဘယ်လိုပြောမလဲ။

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို ငြိမ်းချမ်းရေးမှာ အနည်းဆုံး အဆင့်နှစ်ခုရှိတယ်ပေါ့။

တစ်ခုက လက်နက်သံရပ်ခြင်း။

နောက်တစ်ခုက ပြဿနာရဲ့ အမြစ်ကို နိုင်ငံရေးနည်းနဲ့ ဖြေရှင်းနိုင်ခြင်း။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်တယ်။

ကမ္ဘာ့အတွေ့အကြုံကို ကြည့်ရင်လည်း စစ်ပွဲတွေပြီးတဲ့အခါ စာချုပ်တစ်စောင် လက်မှတ်ထိုးလိုက်တာနဲ့ အားလုံးပြီးသွားတာ မဟုတ်ဘူး။ နောက်တစ်ဆင့်မှာ နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းတွေ၊ အာဏာခွဲဝေမှု၊ လူ့အခွင့်အရေး၊ စီးပွားရေး၊ တရားမျှတမှုနဲ့ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းကြား ယုံကြည်မှုတွေကို ပြန်တည်ဆောက်ရတယ်။

၁၉၉၈ ခုနှစ် မြောက်အိုင်ယာလန်ရဲ့ Belfast Agreement မှာလည်း ငြိမ်းချမ်းရေးကို နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်း၊ အာဏာခွဲဝေမှု၊ လူမျိုးရေးအသိုင်းအဝိုင်းများအကြား တန်းတူလေးစားမှုနဲ့ အခွင့်အရေးကာကွယ်မှုတို့နဲ့ တွဲဖက်တည်ဆောက်ခဲ့တာကို တွေ့ရတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒါကြောင့် ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ “စစ်ရပ်ရေး” တစ်ခုတည်းမဟုတ်ဘူး။

လူတွေက အနာဂတ်ကို ယုံကြည်နိုင်တဲ့ နိုင်ငံရေးပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခု တည်ဆောက်ခြင်း လည်း ဖြစ်တယ်။

⸻

အခန်း (၂)
ကမ္ဘာက ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဘယ်လိုစခဲ့သလဲ

ဦးအောင်ဖေ
“ကမ္ဘာပေါ်မှာ ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဘယ်ကစခဲ့သလဲ” လို့ မေးရင် အတိအကျ တစ်နေရာတည်းက စတယ်လို့ ပြောလို့မရဘူး။

လူ့သမိုင်းတစ်လျှောက် စစ်ပွဲတွေကြားမှာ စာချုပ်ချုပ်ခြင်း၊ အပစ်အခတ်ရပ်စဲခြင်း၊ ကြားဝင်ညှိနှိုင်းခြင်း၊ နယ်နိမိတ်သတ်မှတ်ခြင်းတွေ ရှိခဲ့တယ်။

ခေတ်သစ်ကမ္ဘာမှာတော့ ပထမကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်း အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးအဖွဲ့အစည်းတွေ ပေါ်လာပြီး၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်းမှာတော့ ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းကို ၁၉၄၅ ခုနှစ် ဇွန်လ ၂၆ ရက်မှာ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြီး အောက်တိုဘာ ၂၄ ရက်မှာ ကုလသမဂ္ဂ တရားဝင်ပေါ်ပေါက်လာတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းရဲ့ အဓိကအတွေးကို ကြည့်ရင် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတယ်။

နိုင်ငံတကာအငြင်းပွားမှုတွေကို ငြိမ်းချမ်းတဲ့နည်းလမ်းတွေနဲ့ ဖြေရှင်းဖို့၊ ငြိမ်းချမ်းရေးနဲ့ လုံခြုံရေးကို ထိန်းသိမ်းဖို့၊ နိုင်ငံတွေကြား ချစ်ကြည်ရင်းနှီးမှုနဲ့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို မြှင့်တင်ဖို့ ဆိုတဲ့ အခြေခံသဘောတရားတွေ ပါတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
အဲဒီမှာ အရေးကြီးတဲ့ သင်ခန်းစာတစ်ခုရှိတယ်။

ပြဿနာဖြစ်ပြီးမှ ငြိမ်းချမ်းရေးရှာတာထက် ပြဿနာကို စစ်ဖြစ်တဲ့အဆင့်မရောက်အောင် ဖြေရှင်းနိုင်တဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်က ပိုအရေးကြီးတယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်တယ်။

မြောက်အိုင်ယာလန်မှာလည်း ၁၉၉၈ ခုနှစ် သဘောတူညီချက်ဟာ နှစ်ပေါင်းသုံးဆယ်ခန့် ကြာမြင့်ခဲ့တဲ့ ပဋိပက္ခနောက်ပိုင်း ထွက်ပေါ်လာတာ။ အဲဒီသဘောတူညီချက်မှာ အာဏာခွဲဝေမှု၊ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းနှစ်ဖက်ရဲ့ တန်းတူလေးစားမှု၊ ပြည်သူတွေရဲ့ သဘောဆန္ဒကို အခြေခံတဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ် စတာတွေကို ထည့်သွင်းခဲ့တယ်။

တောင်အာဖရိကမှာတော့ အတိတ်က အကြမ်းဖက်မှုနဲ့ လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုတွေကို ရင်ဆိုင်ဖို့ အမှန်တရားနဲ့ ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးကော်မရှင်ကို ၁၉၉၅ ခုနှစ် ဥပဒေအရ ဖွဲ့စည်းခဲ့တယ်။ အဲဒီမှာ အမှန်တရားဖော်ထုတ်ရေး၊ ထိခိုက်နစ်နာသူများအတွက် ပြန်လည်ထူထောင်ရေးနဲ့ ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးတို့ကို အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် ဆောင်ရွက်ခဲ့တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါတွေက ကျွန်တော်တို့အတွက် တိုက်ရိုက်ကူးယူဖို့ မဟုတ်ဘူး။

ဘယ်နိုင်ငံမဆို ကိုယ့်သမိုင်း၊ ကိုယ့်လူမှုအခြေအနေ၊ ကိုယ့်နိုင်ငံရေးအရ ကိုယ့်နည်းလမ်းကို ရှာရတယ်။

ဒါပေမဲ့ သင်ခန်းစာတော့ ယူလို့ရတယ်။

⸻

အခန်း (၃)
မြန်မာ့ငြိမ်းချမ်းရေးမှာ အတိတ်ကို မမေ့ရ

ဦးရွှေအောင်
မြန်မာနိုင်ငံမှာလည်း ငြိမ်းချမ်းရေးရှာဖွေမှုဟာ ဒီနေ့မှ စတာမဟုတ်ဘူး။

၁၉၄၇ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီ ၁၂ ရက်မှာ ပင်လုံသဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့တယ်။ အဲဒီသဘောတူညီချက်မှာ တောင်တန်းဒေသများမှ ကိုယ်စားလှယ်များနဲ့ အကြား ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးနဲ့ နယ်စပ်ဒေသများရဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စတွေ ပါဝင်ခဲ့တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ပင်လုံကို ပြောတဲ့အခါ သမိုင်းကို ကိုယ့်လိုချင်သလိုပဲ ဖတ်လို့မရဘူး။

အဲဒီအချိန်က နိုင်ငံရေးအခြေအနေ၊ ကိုယ်စားလှယ်တွေ၊ သဘောတူညီချက်ထဲက အချက်တွေ၊ နောက်ပိုင်းဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ နိုင်ငံရေးအခြေအနေတွေကို အားလုံးပေါင်းပြီး ကြည့်ရမယ်။

ဒါပေမဲ့ အရေးကြီးတာက မတူညီတဲ့ လူမျိုးစုတွေကြား နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံကို ဘယ်လိုအတူတည်ဆောက်မလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းက မြန်မာ့သမိုင်းမှာ အစောပိုင်းကတည်းက ရှိနေခဲ့တာ ပဲ။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒီမေးခွန်းက ဒီနေ့အထိ မပြီးသေးဘူးလို့လည်း ပြောလို့ရတယ်။

မြန်မာ့ငြိမ်းချမ်းရေးဖြစ်စဉ်မှာ ၂၀၁၅ ခုနှစ် အောက်တိုဘာ ၁၅ ရက်နေ့ Nationwide Ceasefire Agreement (တစ်နိုင်ငံလုံးပစ်ခတ်တိုက်ခိုက်မှုရပ်စဲရေးသဘောတူစာချုပ်) ကိုလည်း လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့တယ်။ အဲဒီသဘောတူစာချုပ်မှာ အကောင်အထည်ဖော်ရေးအခက်အခဲတွေကို ငြိမ်းချမ်းတဲ့ ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းမှုနဲ့ ဖြေရှင်းရေး၊ မဖြေရှင်းနိုင်ရင် ပူးတွဲညှိနှိုင်းရေးအစည်းအဝေးမှတစ်ဆင့် ဖြေရှင်းရေးတို့ ပါဝင်ခဲ့တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒီအချက်က ကျွန်တော်တို့အတွက် အရမ်းအရေးကြီးတယ်။

သဘောတူညီချက်တစ်ခု ရှိပြီဆိုတာနဲ့ ပြဿနာအားလုံး ပျောက်သွားတာမဟုတ်ဘူး။

သဘောတူညီချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်တဲ့အဆင့်မှာ ပြဿနာဖြစ်လာရင် ဘယ်လိုဖြေရှင်းမလဲဆိုတဲ့ စည်းမျဉ်းပါ ရှိရတယ်။

ဒါက ငြိမ်းချမ်းရေးတည်ဆောက်မှုမှာ အခြေခံသင်ခန်းစာတစ်ခုပါ။

⸻

အခန်း (၄)
မြန်မာနိုင်ငံရေးကို ငြိမ်းချမ်းရေးအမြင်နဲ့ ဘယ်လိုတည်ဆောက်မလဲ

ဦးရွှေအောင်
ဒါဆို မြန်မာနိုင်ငံရေးကို ငြိမ်းချမ်းရေးအမြင်နဲ့ ဘယ်လိုတည်ဆောက်သင့်လဲ။

ဦးအောင်ဖေ
ကျွန်တော်က အဆင့်လိုက်မြင်တယ်။

ပထမအဆင့်က လူထိခိုက်မှုကို လျှော့ချရမယ်။

အရပ်သားပြည်သူတွေ လုံခြုံရေးက ပထမ။

ဒုတိယအဆင့်က စကားပြောနိုင်တဲ့ တံခါးတွေ ဖွင့်ထားရမယ်။

တတိယအဆင့်က မတူညီတဲ့ နိုင်ငံရေးအမြင်တွေကို လက်နက်မဟုတ်ဘဲ နိုင်ငံရေးနည်းနဲ့ ဆွေးနွေးနိုင်တဲ့ စနစ်တစ်ခု ရှိရမယ်။

စတုတ္ထအဆင့်က အာဏာ၊ အုပ်ချုပ်ရေး၊ သယံဇာတ၊ ဘဏ္ဍာရေး၊ လူမျိုးရေး၊ ဘာသာစကား၊ ယဉ်ကျေးမှုနဲ့ ဒေသခံတွေရဲ့ အခွင့်အရေးတွေကို နိုင်ငံရေးအရ ဆွေးနွေးရမယ်။

ပဉ္စမအဆင့်ကတော့ သဘောတူညီချက်ရရင် အကောင်အထည်ဖော်ရမယ်။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒီနေရာမှာ “ဘယ်သူနိုင်မလဲ” ဆိုတဲ့ နိုင်ငံရေးကနေ “ဘယ်လိုအတူတည်ဆောက်ကြမလဲ” ဆိုတဲ့ နိုင်ငံရေးကို ပြောင်းဖို့လိုတယ်လို့ ကျွန်တော်မြင်တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဟုတ်တယ်။

ငြိမ်းချမ်းရေးမှာ “အနိုင်ရသူတစ်ဖက်၊ အရှုံးသမားတစ်ဖက်” ဆိုတဲ့ အတွေးနဲ့ သွားရင် အနာဂတ်မှာ ပြဿနာအသစ် ပြန်ပေါ်နိုင်တယ်။

အရေးကြီးတာက နိုင်ငံရေးအရ မတူညီမှုရှိနေသော်လည်း အဲဒီမတူညီမှုကို စနစ်တကျ ထိန်းသိမ်းဖြေရှင်းနိုင်တဲ့ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ ဖြစ်လာဖို့ ဖြစ်တယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဒီနေရာမှာ ဖက်ဒရယ်ဆိုတဲ့ စကားလုံးကိုလည်း စကားလုံးတစ်လုံးအနေနဲ့ပဲ မကြည့်သင့်ဘူး။

ဘယ်လိုအာဏာခွဲဝေမလဲ။ ဘယ်အာဏာက ပြည်ထောင်စုမှာ ရှိမလဲ။ ဘယ်အာဏာက ပြည်နယ်နဲ့ ဒေသမှာ ရှိမလဲ။ ဘဏ္ဍာရေးကို ဘယ်လိုခွဲမလဲ။ လူမျိုးစုတွေရဲ့ အခွင့်အရေးကို ဘယ်လိုအာမခံမလဲ။

အဲဒီလို အကြောင်းအရာတစ်ခုချင်းစီကို စာချုပ်၊ ဥပဒေ၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနဲ့ ရှင်းလင်းစွာ ဆွေးနွေးရမယ်။

၂၀၁၆ ခုနှစ် ၂၁ ရာစုပင်လုံအစည်းအဝေးမှာလည်း ဒီမိုကရေစီ၊ တန်းတူရေးနဲ့ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်တို့အပေါ် အခြေခံတဲ့ ပြည်ထောင်စုအကြောင်း ဆွေးနွေးခဲ့ကြောင်း ကုလသမဂ္ဂအတွင်းရေးမှူးချုပ်က ပြောကြားခဲ့တယ်။

⸻

အခန်း (၅)
ဝိရောဓိဖြစ်ရင် ဘယ်လိုငြိမ်းပေးမလဲ

ဦးအောင်ဖေ
“ဝိရောဓိ” ဆိုတာက မရှိမဖြစ်ရှိမယ့်အရာပဲ။

လူနှစ်ယောက်ရှိရင် အမြင်နှစ်မျိုး ဖြစ်နိုင်တယ်။

အဖွဲ့နှစ်ဖွဲ့ရှိရင် အကျိုးစီးပွားနှစ်မျိုး ဖြစ်နိုင်တယ်။

နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံထဲမှာ လူမျိုး၊ ဘာသာ၊ ဒေသ၊ နိုင်ငံရေးအမြင် မတူတာတွေ ရှိနိုင်တယ်။

ပြဿနာက မတူတာ မဟုတ်ဘူး။ မတူတာကို ဘယ်လိုဖြေရှင်းသလဲဆိုတာပဲ။

ဦးရွှေအောင်
အဲဒါကြောင့် ဝိရောဓိတစ်ခု ဖြစ်လာရင် ပထမဆုံး “ဘယ်သူမှားလဲ” လို့ မမေးသင့်ဘူး။

“ဘာကြောင့် ဒီပြဿနာ ဖြစ်လာတာလဲ” လို့ မေးသင့်တယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ကျွန်တော်ဆိုရင် ပြဿနာတစ်ခုကို ဒီလိုအဆင့်လိုက် ဖြေရှင်းမယ်။

ပထမ = မီးမလောင်အောင် ထိန်းမယ်။

အကြမ်းဖက်မှု ဖြစ်နေတယ်ဆိုရင် လူအသက်နဲ့ အရပ်သားလုံခြုံရေးကို အရင်ကာကွယ်ရမယ်။

ဒုတိယ = အချက်အလက်မှန်ကို ရှာမယ်။

ကောလာဟလနဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေကို အခြေခံပြီး ဆုံးဖြတ်လို့ မရဘူး။

တတိယ = ပြဿနာကို သတ်မှတ်မယ်။

တကယ့်ပြဿနာက ဘာလဲ။ အာဏာပြဿနာလား။ လုံခြုံရေးပြဿနာလား။ အခွင့်အရေးပြဿနာလား။ သယံဇာတပြဿနာလား။ သမိုင်းကြောင့် ဖြစ်လာတဲ့ မယုံကြည်မှုလား။

စတုတ္ထ = ရပ်တည်ချက်နဲ့ အကျိုးစီးပွားကို ခွဲကြည့်မယ်။

တစ်ဖက်က “ဒီဟာကို မပေးဘူး” လို့ ပြောနေရင် သူဘာကြောင့် မပေးချင်တာလဲ။

တစ်ဖက်က “ဒီအခွင့်အရေး မရရင် မဖြစ်ဘူး” လို့ ပြောနေရင် ဘာကြောင့် အဲဒီအခွင့်အရေးကို လိုချင်တာလဲ။

အဲဒီနောက်ကွယ်က အကျိုးစီးပွားနဲ့ လုံခြုံရေးလိုအပ်ချက်တွေကို ရှာရမယ်။

ပဉ္စမ = တိုက်ရိုက်မရရင် ကြားဝင်ညှိနှိုင်းပေးမယ့်သူ ရှာမယ်။

ဆဋ္ဌမ = ယာယီသဘောတူညီချက်နဲ့ ရေရှည်သဘောတူညီချက်ကို ခွဲမယ်။

ပြဿနာကြီးတစ်ခုလုံးကို တစ်ကြိမ်တည်း ဖြေရှင်းလို့မရရင် အရင်ဆုံး လူတွေကို ကယ်တင်နိုင်မယ့် အချက်တွေ၊ တင်းမာမှုလျှော့နိုင်မယ့် အချက်တွေကို သဘောတူကြမယ်။

သတ္တမ = သဘောတူညီချက်ကို စောင့်ကြည့်မယ်၊ မပြည့်စုံရင် ပြန်ညှိမယ်။

ဒါမှ ငြိမ်းချမ်းရေးက စာရွက်ပေါ်မှာပဲ မကျန်တော့ဘူး။

ဦးရွှေအောင်
ဒါကို ကျွန်တော်က “မဇ္ဈိမပဋိပဒါနဲ့ နိုင်ငံရေးပြဿနာ ဖြေရှင်းခြင်း” လို့ ခေါ်ချင်တယ်။

တစ်ဖက်ကို လုံးဝချိုးဖျက်ပစ်တာ မဟုတ်ဘူး။

တစ်ဖက်ကို အကုန်လုံး လိုက်လျောပေးတာလည်း မဟုတ်ဘူး။

နှစ်ဖက်စလုံး ရှင်သန်နိုင်ပြီး နိုင်ငံလည်း ဆက်လက်တည်ရှိနိုင်မယ့် အလယ်လမ်းကို ရှာခြင်း ဖြစ်တယ်။

⸻

နိဂုံး
ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ နိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးပဲ

ဦးအောင်ဖေ
အဲဒီတော့ ငြိမ်းချမ်းရေးကို စစ်ပွဲပြီးမှ စဉ်းစားရမယ့်ကိစ္စလို့ မမြင်သင့်တော့ဘူး။

ငြိမ်းချမ်းရေးဟာ နိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးရဲ့ အခြေခံ ဖြစ်တယ်။

ဦးရွှေအောင်
ဟုတ်တယ်။

ငြိမ်းချမ်းရေးမရှိရင် နိုင်ငံရေးက မတည်ငြိမ်ဘူး။

နိုင်ငံရေးမတည်ငြိမ်ရင် စီးပွားရေးမတည်ငြိမ်ဘူး။

စီးပွားရေးမတည်ငြိမ်ရင် လူတွေရဲ့ဘဝ မတည်ငြိမ်ဘူး။

ဒါကြောင့် ငြိမ်းချမ်းရေးဟာ သီးခြားကဏ္ဍတစ်ခုမဟုတ်ဘူး။

နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေး၊ လူမှုရေး၊ ပညာရေး၊ ယဉ်ကျေးမှုနဲ့ အနာဂတ်မျိုးဆက်တွေအားလုံးနဲ့ ဆက်စပ်နေတယ်။

ဦးအောင်ဖေ
ဒါဆို မြန်မာနိုင်ငံအတွက် ငြိမ်းချမ်းရေးလမ်းကြောင်းကို စကားတစ်ကြောင်းနဲ့ ပြောမယ်ဆိုရင်—

“လက်နက်ကို နိုင်ငံရေးနဲ့ အစားထိုးပြီး၊ မယုံကြည်မှုကို ဆွေးနွေးမှုနဲ့ အစားထိုးကာ၊ အနိုင်အရှုံးနိုင်ငံရေးကို အတူတကွနိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးနဲ့ အစားထိုးခြင်း” လို့ ပြောချင်တယ်။

ဦးရွှေအောင်
ကျွန်တော်လည်း တစ်ကြောင်းထပ်ဖြည့်ချင်တယ်။

“ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ လက်နက်တွေ တိတ်သွားခြင်းတင်မဟုတ်ဘူး။ မတူညီသူတွေ အတူတကွ နိုင်ငံတည်ဆောက်နိုင်ခြင်း ဖြစ်တယ်။”

သမိုင်းက ကျွန်တော်တို့ကို သင်ခန်းစာပေးထားတယ်။

သဘောထားမတူတာဟာ ရန်သူဖြစ်ရမယ့် အကြောင်းမဟုတ်ဘူး။

အကျိုးစီးပွားမတူတာဟာ စစ်ဖြစ်ရမယ့် အကြောင်းမဟုတ်ဘူး။

ဝိရောဓိရှိတာဟာ နိုင်ငံပျက်ရမယ့် အကြောင်းမဟုတ်ဘူး။

ပြဿနာရှိရင် ပြဿနာကို ဖြေရှင်းရမယ်။
လူကို မဖျက်ရဘူး။
အမြင်ကို မဖျက်ရဘူး။
အနာဂတ်ကို မဖျက်ရဘူး။

အဲဒီနေရာကနေ ငြိမ်းချမ်းရေး စတင်နိုင်တယ်။

ပြီးတော့—

“ဘယ်သူနိုင်မလဲ” ဆိုတဲ့မေးခွန်းထက်
“ငါတို့အားလုံး ဘယ်လိုအတူတကွ နိုင်ငံတည်ဆောက်ကြမလဲ” ဆိုတဲ့မေးခွန်းက ပိုအရေးကြီးလာတဲ့နေ့မှာ
ငြိမ်းချမ်းရေးဟာ စကားလုံးတစ်လုံးကနေ နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင် နိုင်ငံရေး

🌿ယူအမ်ကို ဘယ်သူဦးဆောင်မလဲ?🌿

🌿ယူအမ်ကို ဘယ်သူဦးဆောင်မလဲ?🌿

၂၀၂၇ ခုနှစ်အလွန်မှာ ကမ္ဘာ့အရေး၊ လူမှုလောကအတွက် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးကို ရွေးချယ်ခြင်း

ဆရာကြီး ဦးရွှေအောင် ရေးသည်။
သရုပ်ဖော်ပုံ=AI

နိဒါန်း

။ ကုလသမဂ္ဂကို စတင်တည်ထောင်ခဲ့သည်မှာ ယခုဆိုလျှင် နှစ်ပေါင်းရှစ်ဆယ်ကျော်လာပြီ။

ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကြီး၏ အပျက်အစီးများအကြား ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများ စုပေါင်းပြီး “နောက်ထပ်ကမ္ဘာစစ်ကြီး မဖြစ်စေရ” ဟူသော ရည်ရွယ်ချက်၊ နိုင်ငံများအကြား ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးကို မြှင့်တင်ရန် ရည်ရွယ်ချက်တို့ဖြင့် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သော အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည်။

သို့သော် ယနေ့ကမ္ဘာသည် ၁၉၄၅ ခုနှစ်က ကမ္ဘာနှင့် မတူတော့။

။ စစ်ပွဲများရှိနေသည်။ နိုင်ငံရေးပဋိပက္ခများရှိနေသည်။ စီးပွားရေးမညီမျှမှုများရှိနေသည်။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုက လူသားတို့၏ အနာဂတ်ကို စိန်ခေါ်နေသည်။ နည်းပညာနှင့် ဉာဏ်ရည်တုသည် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အလုပ်အကိုင်၊ ပညာရေးနှင့် လူမှုဆက်ဆံရေးများကို ပြောင်းလဲနေသည်။ တစ်ဖက်တွင်လည်း ကုလသမဂ္ဂကိုယ်တိုင်၏ ငွေကြေးအခက်အခဲနှင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးလိုအပ်ချက်များ ပေါ်ပေါက်နေသည်။

ထိုအချိန်တွင် မေးစရာမေးခွန်းတစ်ခု ပေါ်လာသည်။

“၂၀၂၇ ခုနှစ်အလွန်မှာ ကုလသမဂ္ဂကို ဘယ်သူ ဦးဆောင်မလဲ?”

မေးခွန်း၏အရေးကြီးမှုသည် လူတစ်ဦး၏အမည်ကို သိရခြင်းထက် ပိုသည်။

ဘယ်လိုလူမျိုးကို ရွေးချယ်မလဲဆိုတာက ပိုအရေးကြီးသည်။

⸻

လူတစ်ယောက်ရွေးတာမဟုတ်၊ ကမ္ဘာ့တာဝန်တစ်ရပ်ကို ရွေးတာ

။ ကုလသမဂ္ဂအတွင်းရေးမှူးချုပ်သည် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ သမ္မတမဟုတ်။

စစ်တပ်တစ်ခု၏ တပ်မှူးလည်း မဟုတ်။

ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများအားလုံးအပေါ် အမိန့်ပေးနိုင်သည့် ကမ္ဘာ့အစိုးရခေါင်းဆောင်လည်း မဟုတ်။

သို့သော် နိုင်ငံပေါင်းစုံကြားတွင် ဆွေးနွေးနိုင်သူ၊ သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို ညှိနှိုင်းနိုင်သူ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးကို တိုက်တွန်းနိုင်သူ၊ ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်း၏ အခြေခံတန်ဖိုးများကို ကာကွယ်ပြောဆိုနိုင်သူ ဖြစ်ရသည်။

ကုလသမဂ္ဂကိုယ်တိုင်က အတွင်းရေးမှူးချုပ်၏တာဝန်ကို အုပ်ချုပ်ရေးအကြီးအကဲအဖြစ် ဖော်ပြထားသကဲ့သို့ သံတမန်၊ ထောက်ခံပြောဆိုသူ၊ အရပ်ဘက်ဝန်ထမ်းနှင့် အဖွဲ့အစည်းခေါင်းဆောင်ဆိုသည့် အခန်းကဏ္ဍများကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ထမ်းဆောင်ရမည့်တာဝန်အဖြစ် ရှုမြင်ထားသည်။

ထို့ကြောင့် “ဘယ်သူက နာမည်ကြီးသလဲ” ဆိုတာထက်“ဘယ်သူက မတူညီသောကမ္ဘာကြီးကို တစ်စားပွဲတည်းမှာ ထိုင်စေနိုင်သလဲ” ဆိုတာက ပိုအရေးကြီးသည်။

⸻

ပညာရှိရုံနဲ့ မလုံလောက်

။ အတွင်းရေးမှူးချုပ်လောင်းတစ်ဦးကို ကြည့်ရာတွင် ပထမဆုံးကြည့်ရမည့်အချက်မှာ ပညာရေးဖြစ်သည်။

သို့သော် ဘွဲ့များများရထားခြင်းတစ်ခုတည်းနှင့် မလုံလောက်။

ပညာသည် လူကို စဉ်းစားတတ်စေရန် ဖြစ်ရသည်။

ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေး၏ နောက်ကွယ်တွင် စီးပွားရေးရှိသည်။ စီးပွားရေး၏နောက်ကွယ်တွင် လူမှုဘဝရှိသည်။ လူမှုဘဝ၏နောက်ကွယ်တွင် လူသား၏ မျှော်လင့်ချက်၊ ကြောက်ရွံ့မှုနှင့် ဂုဏ်သိက္ခာရှိသည်။

ထို့ကြောင့် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးသည် စာအုပ်ထဲက ကမ္ဘာကိုသာ သိသူမဟုတ်ဘဲ လူတို့၏ဘဝကိုလည်း နားလည်သူ ဖြစ်ရန်လိုသည်။

⸻

အတွေးအခေါ်က ပိုအရေးကြီးလာပြီ

။ ၂၀၂၇ ခုနှစ်အလွန်ကမ္ဘာသည် ယခင်ကမ္ဘာထက် ပို၍ရှုပ်ထွေးလာမည်။

ယနေ့ဖြစ်နေသော ပြဿနာတစ်ခုသည် မနက်ဖြန်တွင် အခြားပြဿနာတစ်ခုနှင့် ဆက်စပ်လာနိုင်သည်။

စစ်ပွဲသည် စားနပ်ရိက္ခာအကျပ်အတည်းဖြစ်လာနိုင်သည်။

စားနပ်ရိက္ခာအကျပ်အတည်းသည် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှုဖြစ်လာနိုင်သည်။

ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် လူမှုရေးပဋိပက္ခနှင့် စီးပွားရေးပြဿနာတို့နှင့် ဆက်စပ်လာနိုင်သည်။

AI နည်းပညာသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို မြှင့်တင်နိုင်သကဲ့သို့ အလုပ်အကိုင်၊ သတင်းအချက်အလက်နှင့် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာအသစ်များကိုလည်း ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။

ဒါကြောင့် အတွင်းရေးမှူးချုပ်သစ်မှာ ယနေ့ပြဿနာကိုသာ ဖြေရှင်းနိုင်သည့် အမြင်မဟုတ်ဘဲ မနက်ဖြန်၏ပြဿနာကို ကြိုတင်မြင်နိုင်သည့် အတွေးအခေါ် လိုအပ်သည်။

⸻

ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုတာ ဘာလဲ

။ နိုင်ငံတကာခေါင်းဆောင်တစ်ဦး၏ ကိုယ်ကျင့်တရားကို စကားလုံးများဖြင့် ဆုံးဖြတ်၍မရ။

မှတ်တမ်းကို ကြည့်ရသည်။

အာဏာရှိစဉ်က ဘယ်လိုပြုမူခဲ့သလဲ။

မိမိနှင့် သဘောထားမတူသူကို ဘယ်လိုဆက်ဆံခဲ့သလဲ။

အခက်အခဲရှိသောအချိန်တွင် မိမိပြောခဲ့သောစကားကို မည်မျှအထိ တာဝန်ယူခဲ့သလဲ။

အာဏာနှင့် အကျိုးစီးပွားကြားတွင် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု မည်မျှရှိသလဲ။

ဤအချက်များကို ကြည့်ရမည်။

ထို့ကြောင့် “ဒီလူက ကိုယ်ကျင့်တရားကောင်းတယ်” ဟု လွယ်လွယ်ကူကူ ဆုံးဖြတ်မည့်အစား မှတ်တမ်းက ဘာပြောသလဲ ဆိုတာကိုသာ ကြည့်သင့်သည်။

⸻

အတွေ့အကြုံဆိုတာလည်း တစ်မျိုးတည်းမဟုတ်

။ လက်ရှိ ကိုယ်စားလှယ်များ၏ အတွေ့အကြုံများသည် တစ်ပုံစံတည်း မဟုတ်ကြ။

တချို့သည် နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများကို ဦးဆောင်ဖူးကြသည်။

တချို့သည် သမ္မတ၊ ဝန်ကြီး သို့မဟုတ် အစိုးရအဆင့် တာဝန်များ ထမ်းဆောင်ဖူးကြသည်။

တချို့သည် သံတမန်ရေးနှင့် ကုလသမဂ္ဂလုပ်ငန်းများတွင် အတွေ့အကြုံများရှိကြသည်။

တချို့သည် နျူကလီးယားလုံခြုံရေးကဲ့သို့ အလွန်ရှုပ်ထွေးသော နိုင်ငံတကာပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ခဲ့ဖူးကြသည်။

ထို့ကြောင့် အတွေ့အကြုံကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် “ဘယ်သူက အတွေ့အကြုံအများဆုံးလဲ” ဟုသာ မေးခြင်းထက်—

“လာမည့်ကမ္ဘာ့ပြဿနာများနှင့် မည်သည့်အတွေ့အကြုံက အမှန်တကယ် ဆက်စပ်သလဲ” ဟု မေးသင့်သည်။

⸻

ယူအမ်ကို ဦးဆောင်နိုင်ခြင်းဆိုတာ

။ ကုလသမဂ္ဂအတွင်းရေးမှူးချုပ်သစ်အတွက် အရေးကြီးဆုံးစမ်းသပ်ချက်သည် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် လုံခြုံရေး၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး၊ လူ့အခွင့်အရေးတို့ကို တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မခွဲဘဲ ကိုင်တွယ်နိုင်ခြင်းပင် ဖြစ်သည်။ ကုလသမဂ္ဂ၏ လက်ရှိရွေးချယ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်တွင်ပင် ကိုယ်စားလှယ်များ၏ ခေါင်းဆောင်မှု၊ အတွေ့အကြုံ၊ ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် UN ၏ ငြိမ်းချမ်းရေး၊ ဖွံ့ဖြိုးရေး၊ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ မဏ္ဍိုင်သုံးရပ်ကို အဓိကမေးမြန်းစိစစ်ထားသည်။ (United Nations⁠)

ထို့အပြင် ကုလသမဂ္ဂကိုယ်တိုင်၏ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးလည်း ရှိနေသည်။

ထို့ကြောင့် ခေါင်းဆောင်သစ်သည် နိုင်ငံများကိုသာ ညှိနှိုင်းရမည်မဟုတ်။

ကုလသမဂ္ဂအဖွဲ့အစည်းကိုယ်တိုင်ကိုလည်း ပြန်လည်ယုံကြည်လာအောင် လုပ်ရမည်။

⸻

အမျိုးသမီးခေါင်းဆောင် ပထမဆုံးဖြစ်လာမလား

။ ယခုရွေးချယ်မှု၏ ထူးခြားချက်တစ်ရပ်မှာ အမျိုးသမီးကိုယ်စားလှယ်များ အများအပြား ပါဝင်နေခြင်းဖြစ်သည်။

သို့သော် အမျိုးသမီးဖြစ်ခြင်းကိုယ်တိုင်သည် ရွေးချယ်ရန် အကြောင်းပြချက်တစ်ခု မဖြစ်သင့်သကဲ့သို့ အမျိုးသားဖြစ်ခြင်းကိုလည်း အားသာချက်ဟု မယူဆသင့်။

လူတစ်ဦးကို လူတစ်ဦးအဖြစ် ကြည့်ရမည်။

သူ၏ပညာ၊ အတွေးအခေါ်၊ မှတ်တမ်း၊ အတွေ့အကြုံနှင့် ခေါင်းဆောင်နိုင်စွမ်းကို ကြည့်ရမည်။

အကယ်၍ ပထမဆုံးအမျိုးသမီးအတွင်းရေးမှူးချုပ် ဖြစ်လာခဲ့လျှင် သမိုင်းဝင်ဖြစ်ရပ်တစ်ခု ဖြစ်မည်မှာ မှန်သည်။ သို့သော် သမိုင်းဝင်ခြင်းထက် တာဝန်ကို ထမ်းဆောင်နိုင်ခြင်း က ပိုအရေးကြီးသည်။

⸻

လက်ရှိမဲရလဒ်က ဘာပြောသလဲ

။ ၂၀၂၆ စက်တင်ဘာ ၁၈ ရက်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည့် လုံခြုံရေးကောင်စီ၏ တတိယအကြိမ် အလွတ်သဘောစမ်းသပ်မဲတွင် Rebeca Grynspan က “encourage” ၉ မဲ၊ Carolyn Rodrigues Birkett က ၈ မဲ ရရှိခဲ့ကြောင်း သံတမန်များထံမှ သိရသည်။ သို့သော် ယင်းသည် နောက်ဆုံးရွေးချယ်မှုမဟုတ်သည့် အလွတ်သဘောစမ်းသပ်မဲ သာဖြစ်ပြီး အဆုံးအဖြတ်ရလဒ်ဟု မယူဆသင့်သေးပေ။

ဒါကြောင့် ယခုအချိန်မှာ
“ဘယ်သူ ရမယ်”ဟု ပြောခြင်းထက် “ဘယ်လိုခေါင်းဆောင်ကို ကမ္ဘာက လိုအပ်နေသလဲ” ဟု မေးခြင်းက ပိုအဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။

⸻

နိဂုံး

။ ၂၀၂၇ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီ ၁ ရက်မှစ၍ ကုလသမဂ္ဂ၏ စတုတ္ထဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ကမ္ဘာ့အရေးများကို ဦးဆောင်ရမည့်သူသည် လူတစ်ဦးတည်း၏ အာဏာကို ရယူမည့်သူမဟုတ်။

နိုင်ငံပေါင်းများစွာ၏ မတူညီသောအကျိုးစီးပွားများကြားတွင် စကားပြောနိုင်ရမည်။

ရန်ဘက်များကို စားပွဲတစ်ဖက်တည်းတွင် ထိုင်စေနိုင်ရမည်။

အားနည်းသောနိုင်ငံ၏ အသံကိုလည်း ကြားနိုင်ရမည်။

အင်အားကြီးနိုင်ငံများ၏ သဘောထားကိုလည်း နားလည်ရမည်။

အမှန်တရားကို ပြောနိုင်ရမည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အဖွဲ့အစည်းကိုလည်း ပြုပြင်နိုင်ရမည်။

ထို့ကြောင့် ယူအမ်ကို ဘယ်သူဦးဆောင်မလဲဆိုသည့် မေးခွန်း၏ အဖြေကို ယခုအချိန်တွင် ကြိုတင်ဆုံးဖြတ်၍ မရသေး။

သို့သော် ကမ္ဘာကြီးက ရွေးချယ်ရမည့်အရာကိုတော့ သိထားသင့်သည်။

ပညာရှိသူတစ်ဦးသာ မလုံလောက်။

အတွေးအခေါ်ကျယ်သူတစ်ဦးသာ မလုံလောက်။

အတွေ့အကြုံများသူတစ်ဦးသာ မလုံလောက်။

ကိုယ်ကျင့်တရားကောင်းသူတစ်ဦးသာလည်း မလုံလောက်။

အဲဒီအရာအားလုံးကို ပေါင်းစပ်ပြီး မတူညီသောကမ္ဘာကြီးကို တစ်စားပွဲတည်းတွင် စကားပြောနိုင်အောင် ဦးဆောင်ပေးနိုင်သူ၊

စစ်ပွဲထက် ဆွေးနွေးမှုကို၊

အာဏာထက် နိုင်ငံတကာဥပဒေကို၊

အကျိုးစီးပွားထက် လူသားဂုဏ်သိက္ခာကို၊

ယနေ့ထက် မနက်ဖြန်ကမ္ဘာကို မြင်နိုင်သူ

ဖြစ်ဖို့ လိုသည်။

၂၀၂၇ ခုနှစ်အလွန် ကုလသမဂ္ဂ၏ စမ်းသပ်မှုသည် လူတစ်ဦး၏ အောင်မြင်မှုကို စမ်းသပ်ခြင်းမဟုတ်။

လူသားတို့၏ စုပေါင်းအနာဂတ်အတွက် နိုင်ငံများက မည်သည့်ခေါင်းဆောင်မှုပုံစံကို ယုံကြည်ရွေးချယ်ကြမည်နည်းဆိုသည့် စမ်းသပ်မှုလည်း ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့်

“ယူအမ်ကို ဘယ်သူဦးဆောင်မလဲ?”

ဆိုသည့် မေးခွန်းထက်

“၂၀၂၇ ခုနှစ်အလွန် ကမ္ဘာကြီးကို ဦးဆောင်ရန် ဘယ်လိုလူမျိုး လိုအပ်သလဲ?”

ဆိုသည့် မေးခွန်းကို အရင်ဆုံး မေးသင့်ပေသည်။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ တောမှီရဟန်း

။လုမ္ဗိနီကို သတိရပါသည်။

။လုမ္ဗိနီကို သတိရပါသည်။
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
တောမှီရဟန်း ရေးသားပြီး
ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေက ပြန်လည်တင်ပြသည်။
AI = သရုပ်ဖော်ပုံ

နိဒါန်း
။ ကမ္ဘာပေါ်တွင် ဗုဒ္ဓဘာသာဝင်တို့၏ အမြတ်တနိုး ကိုးကွယ်ရာ သံဝေဇနိယလေးဌာနအနက် ဗုဒ္ဓမြတ်စွာဘုရား ဖွားမြင်တော်မူရာ လုမ္ဗိနီသာမော အင်းကြင်းတောသည် ကရုဏာနှင့် ငြိမ်းချမ်းခြင်း၏ စတင်ရာ မြေကမ္ဘာတစ်ခု ဖြစ်ပါသည်။

။ နီပေါနိုင်ငံ တောင်ပိုင်း တာရိုင်းဒေသ၊ ရူပန်ဒေဟီခရိုင်တွင် တည်ရှိသော ထိုသန့်ရှင်းမြတ်နိုးရာ မြေလွင်ပြင်သည် သမိုင်းဝင် အသောကကျောက်တိုင်နှင့်အတူ ရာစုနှစ်ပေါင်းများစွာ ကမ္ဘာသူ ကမ္ဘာသားတို့၏ ကြည်ညိုသဒ္ဓါကို နှိုးဆွပေးလျက် ရှိပါသည်။

။ ဤအရှင်သည် ခရစ်နှစ် (၁၉၉၀) ပြည့်နှစ်မတိုင်မီ ကာလကတည်းကပင် ထိုငြိမ်းချမ်းရာ လုမ္ဗိနီမြေသို့ ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ ရောက်ရှိဖူးမြော်ခွင့် ရရှိခဲ့သဖြင့် ယနေ့တိုင် ထိုစဉ်က သပ္ပါယ်ဖွယ်ရာ အမှတာရများစွာကို သတိရအောက်မေ့မိပါသည်၊၊

။ မောရိယမင်းဆက် ဧကရာဇ် အသောကမင်းကြီးသည် နန်းစံနှစ် ၂၀ ခန့်အကြာ ဘီစီ ၂၄၉ ခုနှစ်တွင် လုမ္ဗိနီသို့ ကိုယ်တော်တိုင် ကြွရောက်၍ စိုက်ထူခဲ့သော ကျောက်တိုင်ကြီးသည် ဗုဒ္ဓမြတ်စွာဘုရား ဖွားမြင်တော်မူရာ အထောက်အထားအဖြစ် စိုင်ကော်မသိ၊ တုတ်ထိုးပြသကဲ့သို့ ထင်ရှားလှပါသည်။

။ ကျောက်တိုင်ပေါ်၌ ဗြဟ္မီအက္ခရာ၊ ပရာကရစ်ဘာသာစကားဖြင့် “နတ်တို့ချစ်မြတ်နိုးသော ပိယဒဿီမင်းသည် ဤနေရာ၌ သကျမုနိဗုဒ္ဓ ဖွားမြင်တော်မူခဲ့သည်” ဟု ရေးထိုးထားကာ လုမ္ဗိနီကျေးရွာအား အခွန်အခ သက်သာခွင့်ပေးခဲ့ကြောင်း မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပါသည်။ ခရစ်နှစ် ၇ ရာစုတွင် တရုတ်ဘုန်းတော်ကြီး ဟွမ်ဆန် (Xuanzang) ၏ ခရီးသွားမှတ်တမ်းများကလည်း လုမ္ဗိနီ၏ သမိုင်းဝင် တည်နေရာကို ၁၉ ရာစု ရှေးဟောင်းသုတေသန ပညာရှင်တို့ ပြန်လည်ဖော်ထုတ်ရာ၌ ကြီးစွာသော အထောက်အကူ ပြုခဲ့ပါသည်။

။ ဤအရှင်သည် အေဒီ (၁၉၉၀) ပြည့်နှစ်မတိုင်မီ ကာလက လုမ္ဗိနီသို့ ရောက်ရှိခဲ့စဉ်က မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် သဘာဝကျကျ ဆိတ်ငြိမ်သပ္ပါယ်မှုများကို ယနေ့ထက်ထက် အမှတ်ရနေဆဲ ဖြစ်ပါသည်။ ထိုစဉ်က မယ်တော်မာယာဒေဝီ ရေချိုးသန့်စင်ခဲ့သည့် ဖွားတော်မူရာ ရေကန်ကြီး၊ အေးမြသော အရိပ်ကို ပေးစွမ်းနေသည့် ညောင်ပင်ကြီး၊ စာကြောင်းအက္ခရာများ ထင်ရှားစွာ ကျန်ရှိနေသေးသော အသောကကျောက်စာတိုင် အထိမ်းအမှတ်နှင့် မြင့်မားစွာ တည်ရှိနေသော ဖွားတော်မူရာ ကုန်းနေရာတို့သည် ဘုရားဖူးလာသူ ဤအရှင်၏ စိတ်နှလုံးကို သံဝေဂနှင့်အတူ သဒ္ဓါကြည်ညိုမှုကို များစွာ ဖြစ်ပွားစေခဲ့ပါသည်။

။ ယနေ့ခေတ်တွင်မူ ခေတ်အဆက်ဆက် ရှေးဟောင်းသုတေသန ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုများနှင့် ယူနက်စကို ကမ္ဘာ့အမွေအနှစ် စာရင်းဝင်အဖြစ် တူးဖော်မွမ်းမံမှုများကြောင့် ထိုစဉ်က မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် ဖွားတော်မူရာ ကုန်းနေရာမှာ မူလပုံစံအတိုင်း မရှိတော့ဘဲ မာယာဒေဝီ ကျောင်းတော်ကြီးအတွင်း ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ထားသော ပုံစံသို့ ပြောင်းလဲသွားခဲ့ပြီ ဖြစ်ပါသည်။

။ သို့သော်လည်း ဘီစီ ၃ ရာစုမှစ၍ ခရစ်နှစ် ၁၅ ရာစုအထိ ခေတ်အဆက်ဆက် တည်ဆောက်ခဲ့ကြသော စေတီပုထိုးများနှင့် ကျောင်းတိုက်အကြွင်းအကျန်များသည် လုမ္ဗိနီ၏ ရှည်လျားလှသော သာသနာ့သမိုင်းစဉ်ကို သက်သေထူလျက် ရှိနေပါသည်။

နိဂုံး
။ ထို့ကြောင့် လုမ္ဗိနီသည် ဘာသာရေးဆိုင်ရာ ယုံကြည်ကိုးကွယ်မှု သင်္ကေတတစ်ခု သာမကဘဲ၊ လွန်ခဲ့သော နှစ်ပေါင်း ၂,၃၀၀ ကျော်ကာလ မောရိယခေတ် ကျောက်စာနှင့် ရှေးဟောင်းသုတေသနဆိုင်ရာ အလွန်အရေးပါသော သမိုင်းဝင် အထောက်အထားတစ်ခု ဖြစ်ပါသည်။

။ ဤအရှင်သည် ခရစ်နှစ် (၁၉၉၀) မတိုင်မီက ရောက်ရှိခဲ့ဖူးသည့် ဖွားတော်မူရာ ရေကန်၊ ညောင်ပင်နှင့် အသောကကျောက်တိုင်တို့၏ သပ္ပါယ်ဖွယ်ရာ ပုံရိပ်များကို ယနေ့ထက်ထက် သတိရအောက်မေ့လျက်၊ ကမ္ဘာသူကမ္ဘာသား အပေါင်းတို့အား ငြိမ်းချမ်းခြင်းနှင့် တရားအလင်းရောင်များ ဆက်လက်ဖြန့်ဝေပေးနိုင်သည့် မဟာသန့်ရှင်းရာ မြေမြတ်အဖြစ် အစဉ်သဖြင့် တည်တံ့ပါစေကြောင်း ဆုမွန်ခြွေလိုက်ရပါသည်။

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ တောင်ကလေးဆရာတော်

🌿မိဘကို ပြောမိသောစကား🌿

🌿မိဘကို ပြောမိသောစကား🌿
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[ကံပျက်သလား၊ စိတ်ပြင်သလား]

တောင်ကလေးဆရာတော်​၏ဩဝါဒကို နာယူမှတ်သား၍
ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ
တင်ပြရေးသားပါသည်။
သရုပ်ဖော်ပုံ= AI

အမှာစကား
။ ဤစာဆောင်းပါးကို တပည့်တစ်ဦးသို့ ရည်ညွှန်း၍ ရေးသားပေးခြင်းဖြစ်ပါသည်။)

တပည့်ရေ……

လူငယ်ဘဝမှာ အမှားလုပ်မိတာ ရှိတတ်တယ်။
မသိလို့မှားတာ ရှိတယ်။
စိတ်ဆိုးလို့မှားတာ ရှိတယ်။
မာနကြောင့်မှားတာ ရှိတယ်။
တစ်ခါတလေ မိဘက ဆုံးမတာကို မခံနိုင်ဘဲ စကားပြန်ပြောမိတာလည်း ရှိတတ်တယ်။

ဒါပေမယ့်

အမှားလုပ်မိတာထက် အမှားလုပ်မိပြီး အမှားကို မသိတာက ပိုအန္တရာယ်ရှိတယ်။

အမှားကို သိတယ်။
ဝန်ခံတယ်။
တောင်းပန်တယ်။
ပြင်ဆင်တယ်။

နောက်တစ်ခါ မပြုလုပ်တော့ဘူးဆိုရင်
အဲဒီလူဟာ အမှားထဲမှာ နေတဲ့လူမဟုတ်တော့ဘူး။ အမှားကနေ သင်ခန်းစာယူတတ်တဲ့လူ ဖြစ်လာပြီ။

⸻

🌿မိဘကို ပြောမိတဲ့စကားကို ပေါ့ပေါ့မယူဆမိပါနဲ့။🌿

မိဘကို စကားပြောတဲ့အခါ အထူးသတိထားပါ။

အကြောင်းက မိဘဟာ မင်းဘဝမှာ မင်းကို ပြုစုပျိုးထောင်ပေးခဲ့တဲ့သူတွေ ဖြစ်လို့ပါ။

မင်းမပြောခင် သူတို့က မင်းအတွက် စိုးရိမ်ခဲ့တယ်။
မင်းမစားခင် သူတို့က မင်းစားရမစားရ စဉ်းစားခဲ့တယ်။
မင်းမအိပ်ခင် သူတို့က မင်းအိပ်ရာအဆင်ပြေမပြေ စောင့်ကြည့်ခဲ့တယ်။

သားသမီးဘဝက မိဘရဲ့ ကျေးဇူးကို အပြည့်အဝ သိဖို့ ခက်တတ်ပါတယ်။

အရွယ်ရောက်လာတဲ့အခါ ကိုယ့်အမြင်ကိုယ်ရှိလာတယ်။
ကိုယ့်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုယ်ရှိလာတယ်။
တစ်ခါတလေ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် မှန်တယ်လို့ ထင်လာတယ်။

အဲဒီအချိန်မှာ

“မိဘဆိုလည်း မိဘပဲ၊ ငါ့ဘဝငါ သိတယ်” ဆိုတဲ့ စိတ်ဝင်လာရင် စကားက ကြမ်းလာတတ်တယ်။ အဲဒီကနေ ဝစီကံ ဖြစ်လာတတ်တယ်။

⸻

🌿မနောကံက စကားကို ဦးဆောင်တယ်🌿

စကားဆိုတာ လေထဲက ရုတ်တရက်ပေါ်လာတာ မဟုတ်ဘူး။

စိတ်ထဲမှာ အရင်ဖြစ်တယ်။
ပြီးမှ နှုတ်က ထွက်လာတယ်။

ဒေါသရှိရင် ဒေါသစကား ထွက်တတ်တယ်။
မာနရှိရင် မာနစကား ထွက်တတ်တယ်။
မုန်းတီးစိတ်ရှိရင် ကြမ်းတမ်းတဲ့စကား ထွက်တတ်တယ်။

ဒါကြောင့်

မနောကံကို မထိန်းနိုင်ရင် ဝစီကံကို ထိန်းဖို့ ခက်တယ်။

အဘိဓမ္မာအမြင်နဲ့ဆိုရင် ကံရဲ့ အဓိကအကြောင်းဟာ စေတနာ ဖြစ်တယ်။

ဘုရားရှင်က

“စေတနာဟံ ဘိက္ခဝေ ကမ္မံ ဝဒါမိ”

ဟု ဟောတော်မူပါတယ်။

အဓိပ္ပါယ်က

“ရဟန်းတို့၊ စေတနာကိုပင် ကံဟူ၍ ငါဆို၏” ဆိုတာပါ။

ဒါကြောင့် မိဘကို ပြောလိုက်တဲ့စကားတစ်ခွန်းကို စကားအဖြစ်ပဲ မကြည့်နဲ့။

အဲဒီစကားနောက်က ဘယ်လိုစိတ်ရှိသလဲ ဆိုတာပါ ကြည့်ရမယ်။

⸻

🌿ဝစီကံလေးပါးကို မိဘအပေါ် မကျူးလွန်မိစေနဲ့။🌿

ဝစီကံအရ အကုသိုလ်ကမ္မပထ လေးပါးရှိတယ်။

မုသာဝါဒ =မဟုတ်တာကို ဟုတ်သလို ပြောခြင်း။

ပိသုဏဝါစာ = သူတစ်ပါးတို့ စိတ်ဝမ်းကွဲစေရန် ပြောဆိုခြင်း။

ဖရုသဝါစာ = ကြမ်းတမ်းရိုင်းစိုင်းသော စကားပြောခြင်း။

သမ္ဖပ္ပလာပ = အကျိုးမရှိသော အနှစ်မဲ့စကားများ ပြောဆိုခြင်း။

တပည့်ရေ…

မိဘကို မုသားပြောမိတာ မကောင်းဘူး။
မိဘတစ်ဦးကို တစ်ဦးနဲ့ စိတ်ဝမ်းကွဲအောင် ပြောတာ မကောင်းဘူး။
မိဘကို ကြမ်းတမ်းတဲ့စကားနဲ့ ပြောတာ ပိုပြီး မသင့်တော်ဘူး။

အထူးသဖြင့်

“အမေ၊ အဖေက ဘာသိလို့လဲ”
“ကျွန်တော့်ဘဝကို ကျွန်တော်ပဲ သိတယ်”
“မပြောနဲ့တော့”
“မိဘဖြစ်လို့ ဘာလုပ်ပေးထားလို့လဲ” ဆိုတဲ့စကားတွေဟာ တစ်ခါပြောပြီး ပျောက်သွားတဲ့အသံမဟုတ်ဘူး။

မိဘရဲ့စိတ်ထဲမှာ မှတ်ကျန်နိုင်တယ်။

⸻

🌿စကားတစ်ခွန်းက မိဘရဲ့စိတ်ကို နာစေနိုင်တယ်🌿

တပည့်ရေ…

ခန္ဓာကိုယ်ကို ဒဏ်ရာပေးရင် အနာမြင်ရတယ်။
စကားနဲ့ ဒဏ်ရာပေးရင် အနာကို မမြင်ရဘူး။
ဒါပေမယ့် မမြင်ရတာနဲ့ မနာတာ မဟုတ်ဘူး။
အထူးသဖြင့် မိဘက သားသမီးကို ချစ်လို့ ဆုံးမတာဆိုရင် သားသမီးရဲ့ စကားကြမ်းတစ်ခွန်းက ပိုနာတတ်တယ်။

သားသမီးက မိဘကို ပြန်မေးနိုင်တယ်။

“ဘာဖြစ်လို့ ဒီလောက်ဆုံးမနေတာလဲ”

မိဘကတော့ တစ်ခါတလေ ပြန်မပြောဘဲ နေနိုင်တယ်။

ဒါဟာ မနာလို့ မဟုတ်ဘူး။

သားသမီးကို ချစ်လို့ သည်းခံနေတာ ဖြစ်နိုင်တယ်။

⸻

🌿“တောင်းပန်လိုက်ရင် ကံပျက်သလား”🌿

တပည့်ရေ…

ဒီမေးခွန်းကို အဘိဓမ္မာအမြင်နဲ့ သေချာမှတ်ထားပါ။

တောင်းပန်လိုက်တာနဲ့ ပြီးခဲ့တဲ့အကုသိုလ်ကံ ပျက်သွားတယ်လို့ မဆိုနိုင်ဘူး။

ပြောပြီးသားစကားက ပြောပြီးသွားပြီ။

ဒါပေမယ့်

တောင်းပန်တဲ့အချိန်မှာ
မိမိအမှားကို သိလာတယ်။
အမှားကို ဝန်ခံတယ်။
မိဘရဲ့စိတ်ကို နားလည်လာတယ်။
မိဘအပေါ် မေတ္တာထားလာတယ်။
နောက်ထပ် မပြောတော့ဘူးလို့ ဆုံးဖြတ်တယ်။

ဒီလိုဆိုရင် ပစ္စုပ္ပန်စိတ်က ပြောင်းလာပြီ။

အဲဒါဟာ အလွန်တန်ဖိုးရှိတယ်။

⸻

🌿ကံကို ဖျက်တာမဟုတ်၊ ကံဆက်ကြောင်းကို ပြင်တာ🌿

တပည့်ရေ…

အရင်က ပြုခဲ့တဲ့ကံကို တောင်းပန်ခြင်းတစ်ခုတည်းနဲ့ ဖျက်ပစ်လို့ မရဘူး။

ဒါပေမယ့်

အရင်က ဒေါသနဲ့ပြောခဲ့တဲ့စကားကို နောင်မှာ မေတ္တာနဲ့ ပြောနိုင်လာတယ်။

အရင်က မိဘကို စိတ်ဆိုးခဲ့တယ်။ နောက်မှာ သည်းခံတတ်လာတယ်။

အရင်က မိဘကို ပြစ်တင်ခဲ့တယ်။ နောက်မှာ ကျေးဇူးတင်တတ်လာတယ်။

ဒါဆို မင်းရဲ့စိတ်လမ်းကြောင်းဟာ ပြောင်းသွားပြီ။

အဲဒါကြောင့် တပည့်ရေ

တောင်းပန်ခြင်းသည် အတိတ်ကံကို ဖျက်ခြင်းမဟုတ်။
အနာဂတ်ကံကို မကောင်းဘက်သို့ ဆက်မသွားစေရန် ပစ္စုပ္ပန်စိတ်ကို ပြုပြင်ခြင်း ဖြစ်တယ်။

ဒီစကားကို မှတ်ထားပါ။

⸻

🌿တောင်းပန်တာထက် အမှားပြင်တာ ပိုအရေးကြီးတယ်🌿

မိဘကို

“အမေ၊ အဖေ ကျွန်တော်မှားပါတယ်။ ခွင့်လွှတ်ပါ” လို့ ပြောတာက ကောင်းပါတယ်။

ဒါပေမယ့် အဲဒီစကားပြောပြီး နောက်တစ်နေ့မှာ အရင်အတိုင်း ပြန်ပြောနေမယ်ဆိုရင် တောင်းပန်ခြင်းရဲ့ အဓိပ္ပါယ် မပြည့်စုံသေးဘူး။

တကယ်တောင်းပန်တယ်ဆိုရင်

စကားကို ပြင်ပါ။
အပြုအမူကို ပြင်ပါ။
စိတ်ကို ပြင်ပါ။

မိဘကို တစ်ခါတလေ

“ဘာလိုသလဲ” လို့ မေးပါ။ အလုပ်များနေရင်

“အမေ၊ အဖေ အနားယူပါ။ သားလုပ်ပေးမယ်” လို့ ပြောပါ။

မိဘအသက်ကြီးလာရင် မိဘရဲ့အားနည်းမှုကို အပြစ်မမြင်ဘဲ ကိုယ့်ရဲ့ကျေးဇူးဆပ်ရမယ့်အချိန်လို့ မြင်ပါ။

⸻

🌿မိဘကို အနိုင်မယူနဲ့🌿

သားသမီးနဲ့ မိဘကြားမှာ အငြင်းပွားမှု ဖြစ်နိုင်တယ်။

အမြင်မတူနိုင်တယ်။
မိဘက မှားနိုင်တယ်။
သားသမီးလည်း မှားနိုင်တယ်။

ဒါပေမယ့်
မှန်တာကို ပြောနိုင်တာနဲ့ ကြမ်းတမ်းစွာ ပြောတာ မတူဘူး။

ကိုယ့်အမြင်ကို ပြောပါ။
ဒါပေမယ့် လေးစားမှုနဲ့ ပြောပါ။
မိဘကို မိမိရဲ့ရန်သူလို မမြင်ပါနဲ့။
“ငါမှန်တယ်၊ မိဘမှားတယ်”ဆိုတဲ့စိတ်နဲ့ မပြောပါနဲ့။ အဲဒီနေရာမှာ
“ဘယ်လိုပြောရင် မိဘရဲ့စိတ်လည်း မနာဘဲ ငါ့အမြင်ကိုလည်း နားလည်နိုင်မလဲ” ဆိုတဲ့စိတ်နဲ့ စဉ်းစားပါ။

ဒါဟာ မနောကို စောင့်ရှောက်ခြင်းပါ။

⸻

🌿စကားမပြောခင် သုံးကြိမ်စဉ်းစား🌿

တပည့်ရေ…

မိဘကို စကားပြောတော့မယ်ဆိုရင် စိတ်ထဲမှာ သုံးခွန်းမေးပါ။

“ငါပြောမယ့်စကား မှန်ရဲ့လား?”

“ဒီစကားက အကျိုးရှိရဲ့လား?”

“ဒီစကားကို မေတ္တာနဲ့ ပြောနိုင်ရဲ့လား?”

သုံးခုထဲက တစ်ခုခု မသေချာရင် ခဏတိတ်နေပါ။တိတ်နေခြင်းဟာ အမြဲတမ်း အရှုံးမဟုတ်ဘူး။

တစ်ခါတလေ
တိတ်နေခြင်းက ကိုယ့်ရဲ့ကံကို ကာကွယ်ပေးတာ ဖြစ်တယ်။

⸻

🌿ဒေါသထွက်နေချိန်မှာ မိဘကို မပြောနဲ့🌿

ဒေါသထွက်နေချိန်မှာ စကားပြောရင် စိတ်က စကားကို ဦးဆောင်သွားတတ်တယ်။

အဲဒီအချိန်မှာ
“မပြောတော့ဘူး” လို့ ခဏနားပါ။
ရေသောက်ပါ။
အသက်ရှူပါ။
နေရာပြောင်းပါ။
စိတ်အေးသွားတဲ့အခါမှ ပြန်ပြောပါ။

ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့
စကားတစ်ခွန်းကို ပြန်မပြောနိုင်တော့ပေမယ့် ပြောပြီးသားစကားကိုတော့ ပြန်ယူလို့ မရနိုင်တော့ဘူး။

⸻

🌿မိဘကို တောင်းပန်ဖို့ မရှက်ပါနဲ့🌿

တပည့်ရေ…

မိဘကို
“ကျွန်တော်မှားပါတယ်” လို့ ပြောနိုင်တာဟာ အားနည်းခြင်း မဟုတ်ဘူး။
မာနကို အနိုင်ယူနိုင်ခြင်း ဖြစ်တယ်။
“တောင်းပန်ပါတယ်” လို့ ပြောနိုင်တာဟာ ရှုံးနိမ့်ခြင်းမဟုတ်ဘူး။
မိမိစိတ်ကို မိမိထိန်းနိုင်ခြင်း ဖြစ်တယ်။

အထူးသဖြင့် မိဘအသက်ကြီးလာပြီဆိုရင် မနက်ဖြန်ဆိုတာ အမြဲတမ်း မသေချာတော့ဘူး။

ဒီနေ့ စကားများထားပြီး
“နောက်မှ တောင်းပန်မယ်”လို့ မထားပါနဲ့။

နောက်ဆိုတာ မရောက်နိုင်တဲ့နေ့ ဖြစ်သွားရင် ဘယ်လိုလုပ်မလဲ။

ဒါကြောင့်
မိဘရှိနေသေးတဲ့အချိန်မှာ တောင်းပန်ပါ။
မိဘရှိနေသေးတဲ့အချိန်မှာ ကျေးဇူးတင်ပါ။
မိဘရှိနေသေးတဲ့အချိန်မှာ ကန်တော့ပါ။

⸻

🌿လူငယ်တိုင်း မှတ်ထားသင့်တဲ့ စကား🌿

တပည့်ရေ…
ဘဝမှာ ပညာတတ်ဖို့ လိုတယ်။
အလုပ်အကိုင်ကောင်းဖို့ လိုတယ်။
ငွေကြေးရှိဖို့ လိုတယ်။

ဒါပေမယ့်
မိဘကို လေးစားတတ်တဲ့ စိတ်ရှိဖို့ ပိုလိုတယ်။
ပညာရှိပြီး စကားကြမ်းရင် မိဘစိတ်နာစေနိုင်တယ်။

ငွေရှိပြီး မာနကြီးရင် မိဘကို အထင်သေးနိုင်တယ်။

အောင်မြင်ပြီး ကျေးဇူးမသိရင် မိဘရဲ့မျက်ရည်ကို မမြင်နိုင်ဘူး။

ဒါကြောင့် လူငယ်တစ်ယောက်ရဲ့ တကယ့်လိမ္မာမှုကို ဘယ်လောက်ပညာတတ်သလဲ နဲ့သာ မတိုင်းပါနဲ့။

ကိုယ့်ထက်အသက်ကြီးသူကို ဘယ်လောက်လေးစားသလဲ၊
မိဘကို ဘယ်လောက်ကျေးဇူးသိသလဲ၊
ကိုယ့်စိတ်နဲ့ ကိုယ့်စကားကို ဘယ်လောက်ထိန်းနိုင်သလဲ ဆိုတာနဲ့လည်း တိုင်းကြည့်ပါ။

⸻

🌿နောက်ဆုံး ဆုံးမစကား🌿

တပည့်ရေ…
မိဘကို ပြောမိတဲ့စကားကြောင့် စိတ်ထဲမှာ အပြစ်ရှိတယ်လို့ ခံစားနေရင် မာနမထားနဲ့။

သွားပြီး
“အမေ၊ အဖေ… သားမှားပါတယ်။
စိတ်ဆိုးပြီး ပြောမိတာပါ။
မပြောသင့်တဲ့စကားကို ပြောမိပါတယ်။
သားကို ခွင့်လွှတ်ပါ။
နောက်တစ်ခါ သတိထားပြီး ပြောပါမယ်။”
လို့ ပြောပါ။

ပြီးရင် စကားနဲ့သာ မပြီးစေနဲ့။
အပြုအမူနဲ့ ပြပါ။
တစ်နေ့တစ်နေ့ မိဘကို ပိုနူးညံ့စွာ ပြောပါ။
ပိုသည်းခံပါ။
ပိုကူညီပါ။
ပိုကျေးဇူးတင်ပါ။
အဲဒီလိုနဲ့ မိမိရဲ့ မနောကို ပြင်ပါ။

မနောပြင်ရင် ဝစီကံပြင်လာမယ်။
ဝစီကံပြင်ရင် အပြုအမူပြင်လာမယ်။
အပြုအမူပြင်ရင် ဘဝရဲ့လမ်းကြောင်းပါ ပြောင်းလာမယ်။

မိဘကို နာကျင်စေတဲ့ စကားတစ်ခွန်းကို ပြောဖို့ လွယ်တယ်။ဒါပေမယ့် မိဘရဲ့စိတ်ထဲက အနာကို ပြန်ကုဖို့ အချိန်ယူရတတ်တယ်။

ဒါကြောင့်
စကားမပြောခင် စိတ်ကို စောင့်ပါ။
စိတ်မစောင့်နိုင်ရင် နှုတ်ကို စောင့်ပါ။
ပြောမိပြီးရင် မာနမထားဘဲ တောင်းပန်ပါ။
တောင်းပန်ပြီးရင် အမှားကို ထပ်မလုပ်ပါနဲ့။
မိဘရှိနေသေးသရွေ့ ကျေးဇူးဆပ်ဖို့ မနောက်ကျသေးပါ။

အတိတ်ကံကို ပြန်ဖျက်လို့မရပေမယ့်
ပစ္စုပ္ပန်စိတ်ကို ပြင်နိုင်တယ်။
ပစ္စုပ္ပန်စိတ်ကို ပြင်နိုင်ရင်
အနာဂတ်ကံကို ကောင်းရာသို့ ဦးတည်နိုင်တယ်။

လူငယ်တို့အတွက် ဒီစကားကို မှတ်ထားစေချင်ပါတယ်။
“မိဘကို အနိုင်ယူခြင်းထက် မိမိဒေါသကို အနိုင်ယူပါ။
မိဘကို ပြန်ပြောခြင်းထက် မိမိနှုတ်ကို စောင့်ပါ။
အမှားကို ဖုံးကွယ်ခြင်းထက် ဝန်ခံပါ။
ဝန်ခံပြီးရင် တောင်းပန်ပါ။
တောင်းပန်ပြီးရင် ပြင်ဆင်ပါ။
မိဘရှိနေစဉ်မှာပင် ကျေးဇူးဆပ်ပါ။”

Loading

Categories
ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေ

🌙 “လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ် နီးလာတဲ့ည”

🌙 “လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ် နီးလာတဲ့ည”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ဦးရွှေအောင် မေး နှင့် ဦးအောင်ဖေ ဖြေ

ဦးရွှေအောင်
မေးခွန်း (၁)

ဆရာကြီး ဦးအောင်ဖေရေ…..
အခု လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ် အလွန်နီးနီးကပ်ကပ် မြင်ရတဲ့ပုံတွေ လူမှုကွန်ရက်မှာ ပျံ့နှံ့နေပါတယ်။ တချို့ကလည်း “သောကြာကြယ်နဲ့ လနီးလာပြီ၊ ထူးခြားတဲ့အရာတွေ ဖြစ်လာမယ်” ဆိုပြီး အဓိပ္ပာယ်အမျိုးမျိုး ဖွင့်ဆိုကြတယ်။ နက္ခတ္တဗေဒပညာရှင်တွေက ဒီဖြစ်စဉ်ကို ဘယ်လိုမြင်ကြသလဲဗျ။

ဦးအောင်ဖေ
ဖြေကြားချက်

အရင်ဆုံး စကားလုံးတစ်ခုကို ပြင်ကြရအောင် ဦးရွှေအောင်။

ကျွန်တော်တို့ နေ့စဉ်စကားမှာ “သောကြာကြယ်” လို့ ခေါ်လေ့ရှိပေမယ့် နက္ခတ္တဗေဒအရတော့ အဲဒါဟာ သောကြာဂြိုဟ် ဖြစ်ပါတယ်။ ကြယ်မဟုတ်ပါဘူး။ နေကို လှည့်ပတ်နေတဲ့ ဂြိုဟ်တစ်လုံးပါ။

လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ်ကို ကောင်းကင်တစ်နေရာတည်းမှာ နီးကပ်စွာ မြင်ရတာဟာ ကမ္ဘာကနေကြည့်တဲ့အခါ သူတို့နှစ်ခုရဲ့ မြင်သာသော အနေအထား နီးကပ်လာခြင်း ဖြစ်ပါတယ်။

တကယ်တော့ အာကာသထဲမှာ လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ်ဟာ တစ်ခုနဲ့တစ်ခု သွားပြီး ကပ်သွားတာမျိုး မဟုတ်ပါဘူး။ ကမ္ဘာကနေကြည့်တဲ့ မြင်ကွင်းမှာသာ နီးကပ်သလို မြင်ရတာပါ။

⸻

ဦးရွှေအောင်
မေးခွန်း (၂)

ဒါဆို “လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ် ဆုံတယ်” ဆိုတာ တကယ်ဆုံတာ မဟုတ်ဘူးပေါ့။

ဦးအောင်ဖေ
ဖြေကြားချက်

ဟုတ်ပါတယ်။
နက္ခတ္တဗေဒမှာ ဒီလို ကောင်းကင်ပေါ်မှာ အရာဝတ္ထုနှစ်ခု နီးကပ်မြင်ရတဲ့ ဖြစ်စဉ်ကို ဆုံနီးခြင်း လို့ ပြောနိုင်ပါတယ်။ ပိုတိကျတဲ့ အဓိပ္ပာယ်အရတော့ အနီးဆုံးမြင်ရတဲ့ အခြေအနေကို အနီးကပ်မြင်ရခြင်း လို့ နားလည်နိုင်ပါတယ်။

တစ်ခါတလေတော့ ပိုပြီး စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာ ဖြစ်ပါတယ်။

လက သောကြာဂြိုဟ်ရှေ့ကို တကယ်ဖြတ်သွားသလို မြင်ပြီး သောကြာဂြိုဟ်ကို ခဏဖုံးကွယ်သွားနိုင်ပါတယ်။ ဒါကို နက္ခတ္တဗေဒမှာ လ၏ ဖုံးကွယ်ခြင်း လို့ ခေါ်ပါတယ်။

၂၀၂၆ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ ၁၄ ရက်ကလည်း အဲဒီလို ဖြစ်စဉ်တစ်ခု ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ NASA ရဲ့ မှတ်တမ်းအရ လက သောကြာဂြိုဟ်ကို ဖုံးကွယ်သွားတဲ့ ဖြစ်စဉ်ကို အာရှ၊ အာဖရိကနဲ့ ဥရောပအချို့ဒေသတွေက မြင်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။

⸻

ဦးရွှေအောင်
မေးခွန်း (၃)

ဒါဆို လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ် ဘာကြောင့် မကြာခဏ နီးနီးကပ်ကပ် မြင်ရတာလဲ။

ဦးအောင်ဖေ
ဖြေကြားချက်

ဒီနေရာမှာ ကျွန်တော်တို့ နေစကြဝဠာရဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံကို နည်းနည်းနားလည်ထားဖို့ လိုပါတယ်။

ကမ္ဘာအပါအဝင် ဂြိုဟ်တွေဟာ နေကို လှည့်ပတ်နေကြပါတယ်။ ဂြိုဟ်တွေရဲ့ လမ်းကြောင်းတွေဟာ အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် တစ်ပြင်တည်းနီးပါးမှာ ရှိကြပါတယ်။

ဒါကြောင့် ကမ္ဘာကနေ ကောင်းကင်ကိုကြည့်တဲ့အခါ ဂြိုဟ်တွေဟာ ကောင်းကင်ရဲ့ အချို့နေရာတွေမှာ စုဝေးနေသလို မြင်ရတတ်ပါတယ်။ NASA ကလည်း ဂြိုဟ်တွေ နေကိုလှည့်ပတ်တဲ့ လမ်းကြောင်းတွေ နီးစပ်တဲ့အတွက် ကမ္ဘာကနေကြည့်ရင် တစ်နေရာတည်းမှာ အတူတူရှိနေသလို မြင်ရတတ်ကြောင်း ရှင်းပြထားပါတယ်။

လကလည်း ကမ္ဘာကို လှည့်ပတ်နေတဲ့အတွက် ညတိုင်း ကြယ်တွေနဲ့ ဂြိုဟ်တွေအပေါ်မှာ သူ့ရဲ့မြင်သာတဲ့အနေအထားက တဖြည်းဖြည်း ပြောင်းသွားပါတယ်။

အဲဒီလိုနဲ့ လက သောကြာဂြိုဟ်အနီးကို ရောက်လာတဲ့ပုံ မြင်ရတာ ဖြစ်ပါတယ်။

⸻

ဦးရွှေအောင်
မေးခွန်း (၄)

ပုံထဲမှာတော့ လကွေးက အလွန်လှပြီး အပေါ်မှာ တောက်ပတဲ့အရာတစ်ခုလည်း ရှိတယ်။ အဲဒါ သောကြာဂြိုဟ်ပဲလား။

ဦးအောင်ဖေ
ဖြေကြားချက်

ပုံတစ်ပုံတည်းကို ကြည့်ပြီး အချိန်၊ နေရာနဲ့ ကောင်းကင်အနေအထား မသိဘဲ ရာနှုန်းပြည့် အတည်ပြုဖို့တော့ မသင့်ပါဘူး။

ဒါပေမယ့် အဲဒီအချိန်၊ အဲဒီနေရာမှာ သောကြာဂြိုဟ် မြင်နိုင်တဲ့ အနေအထားနဲ့ ကိုက်ညီတယ်ဆိုရင် ပုံထဲက တောက်ပတဲ့အရာဟာ သောကြာဂြိုဟ် ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

သောကြာဂြိုဟ်ဟာ ကမ္ဘာကနေ မြင်ရတဲ့ ကောင်းကင်အရာဝတ္ထုတွေထဲမှာ အလွန်တောက်ပတဲ့ အရာတစ်ခုဖြစ်လို့ ကြယ်တွေထက်တောင် သိသိသာသာ တောက်ပနေတတ်ပါတယ်။

၂၀၂၆ စက်တင်ဘာ ၁၈ ရက်မှာလည်း သောကြာဂြိုဟ်ဟာ အဲဒီညနေခင်းမြင်ကွင်းအတွင်း အတောက်ပဆုံးအခြေအနေကို ရောက်ခဲ့တယ်လို့ NASA က ဖော်ပြထားပါတယ်။

⸻

ဦးရွှေအောင်
မေးခွန်း (၅)

လရဲ့ အစွန်းတစ်လျှောက်မှာ ချိုင့်တွေ၊ တောင်တွေလို အထင်းအရှင်းတွေ ထင်ထင်ရှားရှား မြင်ရတာကရော ဘာကြောင့်လဲ။

ဦးအောင်ဖေ
ဖြေကြားချက်

အဲဒါက ပုံထဲက အလှဆုံးအပိုင်းတစ်ခုပါ။
လဟာ ကိုယ်ပိုင်အလင်းရောင် မထုတ်ပေးပါဘူး။ နေရောင်ကို ပြန်လည်ထင်ဟပ်ပေးနေတာ ဖြစ်ပါတယ်။

လရဲ့ နေဘက်ကိုလှည့်ထားတဲ့မျက်နှာပြင်က အလင်းရပြီး ကျန်တဲ့ဘက်က မှောင်နေပါတယ်။ အဲဒီအလင်းနဲ့အမှောင်ကြားက အစွန်းပိုင်းကို ကြည့်တဲ့အခါ လမျက်နှာပြင်ပေါ်က တောင်ကုန်းတွေ၊ ချိုင့်ဝှမ်းတွေကြောင့် အစွန်းဟာ ပြတ်ပြတ်သားသား အထင်းအရှင်း ဖြစ်လာပါတယ်။

ဒါကြောင့် ပုံထဲက လကွေးဟာ နက္ခတ္တဗေဒအရ လရဲ့ ပုံမှန်အဆင့်ပြောင်းလဲမှုနဲ့ လမျက်နှာပြင်ရဲ့ သဘာဝမြေမျက်နှာသွင်ပြင် ကို တစ်ပြိုင်နက် မြင်နေရတာပါ။

⸻

ဦးရွှေအောင်
မေးခွန်း (၆)

အခုတော့ အဓိကမေးချင်တာက ဒီဟာပါ။ လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ် နီးလာတာကြောင့် မြေငလျင်ဖြစ်မယ်၊ မုန်တိုင်းဖြစ်မယ်၊ နိုင်ငံရေးအပြောင်းအလဲ ဖြစ်မယ်၊ လူတွေရဲ့ကံကြမ္မာ ပြောင်းမယ်ဆိုတာမျိုး ပြောနေကြတာရှိတယ်။ သိပ္ပံပညာရှင်တွေက အဲဒါကို ဘယ်လိုသတ်မှတ်ကြသလဲ။

ဦးအောင်ဖေ
ဖြေကြားချက်

နက္ခတ္တဗေဒအရတော့ အဲဒီလို ဆက်စပ်မှုကို သက်သေပြထားတဲ့ သိပ္ပံအထောက်အထား မရှိပါဘူး။

ဒီနေရာမှာ နက္ခတ္တဗေဒ နဲ့ နက္ခတ်ဗေဒင် ကို ခွဲခြားဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။

နက္ခတ္တဗေဒက

“ကောင်းကင်အရာဝတ္ထုတွေ ဘယ်မှာရှိသလဲ၊ ဘယ်လိုရွေ့လျားသလဲ၊ ဘယ်လိုဖွဲ့စည်းထားသလဲ” ဆိုတာကို လေ့လာတဲ့ သိပ္ပံပညာပါ။

နက္ခတ်ဗေဒင်ကတော့ ဂြိုဟ်နဲ့ ကြယ်တွေရဲ့ အနေအထားကို လူ့ဘဝ၊ ကံကြမ္မာ၊ ဖြစ်ရပ်တွေနဲ့ ဆက်စပ်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုတဲ့ ယုံကြည်မှုစနစ်တစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။

နှစ်ခုကို ရောထွေးမထားသင့်ပါဘူး။

⸻

ဦးရွှေအောင်
မေးခွန်း (၇)

ဒါဆို လရဲ့ ဆွဲငင်အားကတော့ ကမ္ဘာကို သက်ရောက်မှုရှိတယ်မဟုတ်လား။ ပင်လယ်ရေတက်ရေကျလည်း ဖြစ်တယ်ဆိုတော့။

ဦးအောင်ဖေ
ဖြေကြားချက်

မှန်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အဲဒီအချက်နဲ့ “သောကြာဂြိုဟ်နဲ့ လနီးလို့ ထူးခြားတဲ့ ကပ်ဘေးဖြစ်မယ်” ဆိုတာကို မရောသင့်ပါဘူး။

လရဲ့ ဆွဲငင်အားက ကမ္ဘာ့ပင်လယ်ရေတက်ရေကျ ဖြစ်စဉ်မှာ အဓိကအခန်းကဏ္ဍကနေ ပါဝင်ပါတယ်။

ဒါကတော့ တိုင်းတာလို့ရတဲ့ ရူပဗေဒဖြစ်စဉ် ပါ။

ဒါပေမယ့် ကောင်းကင်ပေါ်မှာ လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ် နီးကပ်မြင်ရတာကနေ

  • မြေငလျင်ဖြစ်မယ်၊
  • မုန်တိုင်းကြီးဖြစ်မယ်၊
  • စစ်ပွဲဖြစ်မယ်၊
  • နိုင်ငံရေးအပြောင်းအလဲဖြစ်မယ်၊
  • လူတစ်ဦးချင်းရဲ့ ကံကြမ္မာပြောင်းမယ်, ဆိုတာတွေကို သိပ္ပံနည်းကျ ကြိုတင်တွက်ချက်နိုင်တယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထား မရှိပါဘူး။

ဆွဲငင်အားရှိတာနဲ့ အဖြစ်အပျက်တစ်ခုရဲ့ အကြောင်းရင်းဖြစ်တာဟာ မတူပါဘူး။

⸻

ဦးရွှေအောင်
မေးခွန်း (၈)

ဒါဆို “လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ်နီးလာပြီ၊ မြန်မာနိုင်ငံအတွက် ထူးခြားတဲ့အချိန်” ဆိုပြီး ပြောတာတွေကရော ဘယ်လိုမြင်သင့်သလဲ။

ဦးအောင်ဖေ
ဖြေကြားချက်

ယုံကြည်မှုအဖြစ် ပြောဆိုတာကိုတော့ လူတစ်ဦးချင်းစီရဲ့ ယဉ်ကျေးမှုနဲ့ ယုံကြည်ချက်အဖြစ် နားလည်နိုင်ပါတယ်။

ဒါပေမယ့် သိပ္ပံအချက်အလက်အဖြစ် တင်ပြမယ်ဆိုရင်တော့ သက်သေအထောက်အထား လိုပါတယ်။

လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ်က မြန်မာနိုင်ငံပိုင် ကောင်းကင်အရာဝတ္ထုတွေ မဟုတ်ပါဘူး။

မြန်မာပြည်ကလူ မြင်ရသလို အိန္ဒိယကလူလည်း မြင်နိုင်တယ်။ ဥရောပကလူလည်း မြင်နိုင်တယ်။ အာဖရိကကလူလည်း မြင်နိုင်တယ်။

၂၀၂၆ စက်တင်ဘာ ၁၄ ရက် ဖြစ်စဉ်ကိုပဲ ကြည့်မယ်ဆိုရင် NASA က အာရှ၊ အာဖရိက၊ ဥရောပအချို့နဲ့ အနောက်ရုရှားဒေသတွေမှာ မြင်နိုင်တဲ့ ဖြစ်စဉ်အဖြစ် ဖော်ပြထားပါတယ်။

ဒါကြောင့် “မြန်မာနိုင်ငံမှာ ဖြစ်တဲ့ နိမိတ်” လို့ သတ်မှတ်ဖို့ထက် ကမ္ဘာတစ်ဝန်းက လူတွေ လေ့လာနိုင်တဲ့ ကောင်းကင်ဖြစ်စဉ် လို့ ပြောတာက နက္ခတ္တဗေဒအမြင်နဲ့ ပိုကိုက်ညီပါတယ်။

⸻

ဦးရွှေအောင်
မေးခွန်း (၉)

ဒါဆို ရောကြီးဦးအောင်ဖေ အနေနဲ့ တစ်ကြောင်းတည်းနဲ့ ပြောရရင် လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ်နီးတာ ဘာကိုဆိုလိုသလဲ။

ဦးအောင်ဖေ
ဖြေကြားချက်

တစ်ကြောင်းတည်းဆိုရင်

“ကမ္ဘာကနေကြည့်တဲ့အခါ လနဲ့ သောကြာဂြိုဟ်တို့ ကောင်းကင်ပေါ်မှာ အနီးကပ်မြင်ရတဲ့ သဘာဝနက္ခတ္တဗေဒဖြစ်စဉ်တစ်ခု ဖြစ်ပြီး လူသားတွေရဲ့ ကံကြမ္မာကို ကြိုတင်ပြောပေးတဲ့ နိမိတ်တစ်ခု မဟုတ်ပါဘူး” လို့ပဲ ပြောရပါမယ်။

⸻

ဦးရွှေအောင်
နောက်ဆုံးမေးခွန်း

ဒါဆို ဒီလိုကောင်းကင်မြင်ကွင်းမျိုးကို ကျွန်တော်တို့ ဘယ်လိုကြည့်သင့်သလဲ ဦးအောင်ဖေ။

ဦးအောင်ဖေ
နိဂုံးချုပ်ဖြေကြားချက်

ကျွန်တော်ကတော့ ကြောက်စရာအဖြစ် မကြည့်ဘဲ လေ့လာစရာအဖြစ် ကြည့်စေချင်ပါတယ်။

လကိုကြည့်ရင် ကမ္ဘာရဲ့ အိမ်နီးချင်းတစ်လုံးကို ကြည့်နေတာ။ သောကြာဂြိုဟ်ကိုကြည့်ရင် နေစကြဝဠာထဲက ဂြိုဟ်တစ်လုံးကို ကြည့်နေတာ။

သူတို့နှစ်ခု နီးကပ်နေသလို မြင်ရင်
အာကာသထဲက အရာဝတ္ထုတွေ ဘယ်လိုရွေ့လျားနေကြသလဲဆိုတာ လေ့လာခွင့်ရတာ။

ဒီလောက်နဲ့ပဲ လှပါတယ်။

ကောင်းကင်ကို ကြည့်ပြီး နိမိတ်ရှာတာထက် သိပ္ပံရှာရင် ပိုအကျိုးရှိပါတယ်။

လက ဘယ်သူ့ပိုင်လဲ မမေးပါဘူး။
သောကြာဂြိုဟ်က ဘယ်နိုင်ငံပိုင်လဲ မမေးပါဘူး။
ကောင်းကင်က လူမျိုးမခွဲ၊ ဘာသာမခွဲ၊ နိုင်ငံမခွဲပါဘူး။

သူ့ရဲ့ သဘာဝနည်းလမ်းအတိုင်းပဲ ရွေ့နေပါတယ်။

ဒါကြောင့်
ကောင်းကင်မှာတော့ ဖြစ်စဉ်တစ်ခု။
နက္ခတ္တဗေဒမှာတော့ ရှင်းလင်းနိုင်တဲ့ သဘာဝတရားတစ်ခု။
လူသားတွေအတွက်တော့ ကြည့်ရှုလေ့လာစရာ လှပတဲ့ ကမ္ဘာ့ကောင်းကင်မြင်ကွင်းတစ်ခု။

အဲဒါကို နိမိတ်အဖြစ် မကြောက်ဘဲ အသိပညာအဖြစ် မြင်နိုင်ရင် ကောင်းကင်ကိုကြည့်တဲ့ အမြင်တောင် ပြောင်းသွားပါလိမ့်မယ်။

Loading

Exit mobile version